Открытое письмо Александру Грищуку

И снова о ходе 4.Сe2

В последнее время число поклонников любимого хода Остапа Бендера 1.e2-e4 в элите стремительно падает. Непробиваемый Каро-Канн, железобетонная русская партия, изученный до дыр Маршалл и антимаршалл, сицилианские ничейные тупики, ну и, конечно, главный бич наших дней – угнетающий душу и сознание подлинного шахматного мушкетера «берлин». И вот, когда надежда стала угасать даже у самых преданных сторонников теории Всеволода Раузера, той самой, где ход королевской пешкой претендует на выигрыш партии, Спаситель даровал простым смертным сногсшибательную идею, которая могла помочь избавиться белым от всевозможных напастей. Речь идет о табии Александра Грищука: 1.е4 e5 2. Kf3 Kc6 3. Kc3 Kf6 4. Ce2. Невзрачное движение слона всего на одну клетку открыло для обладающих знанием неведомые доселе возможности.


Александр Грищук

Главная идея стала понятна сразу же. В блицпартии против Александра Руслан Пономарев простодушно сыграл 4... Bc5? и после 5. Nxe5 Nxe5 6. d4 Bd6 7. dxe5 Bxe5 получил ошеломляющее 8. Nb5!!




Равенства черным в вариантах типа 8...а6 9.f4 не видать как своих ушей, вдобавок ко всему украинский гроссмейстер еще выбрал конец без мучений: 8...0–0 9. f4 Nxe4 10. Qd5! Bf6 11. Qxe4, и белые реализовали фигуру (Грищук – Пономарев, 2013).Вскоре досталось на орехи Василию Михайловичу Иванчуку, который сгоряча решил действовать в стиле староиндийской защиты: 4... d6 5. d4 exd4 6. Nxd4 g6? 7. Bg5 Bg7 8. Nxc6 bxc6 9. e5! dxe5 10. Qxd8+ Kxd8 11.0–0–0+ Ke7 12. Bf3 Bb7 13. Rhe1 – черным совсем тяжко, Грищук-Иванчук, 2013.

В большинстве же своем черные на 4.Се2 выбрасывали своего слона на b4, словно стремясь показать сопернику, что правильно так – ходить ушастым любимцем длинно. И здесь главной опасностью для наивных путников стала разработка, продемонстрированная Антоном Шомоевым: 4... Bb4 5. Nd5 Ba5 6. c3! d6 7. b4 Bb6 8. а 4!! Nxe4 9. Qc2



Фантастика! У черных лишняя пешка, они могут забрать на f2, но форсировано проигрывают фигуру (Шомоев – Алексеев, 2014). И это еще не все ловушки и западни, остальные вы можете самостоятельно отыскать в базе данных.


Антон Шомоев

Мне ход Грищука показал старший товарищ, старший тренер тюменских шахматистов Сергей Искусных. «А если по центру?– засомневался я. – Почему не 4… d5?» Сергей признался, что тоже не очень понимает, почему так почти не ходят. Ведь действительно, 4. exd5 Nxd5 5.0-0 Nxc3 6. bxc3 e4 7.Nd4, как было в старинных партиях, не обещало белым достаточной компенсации за потерянную пешку, что подтверждалось компьютерным анализом. Сэр Найджел с превеликим трудом сделал тут ничью против Волокитина в Вейке-2009 и был, наверное, страшно доволен таким исходом. Однако совместный анализ с Искусных помог выявить, что есть ход 7. Ne1 – белые готовы подорвать пешку е4 и распрямить свой центр, попутно вскрыв линию «f». Но применить новшество не удавалось, а сильные мира сего продолжали упрямо прыгать слоном на b4, и в их партиях проверку вариант тоже не проходил.

Первый бой на заданную тему случился на чемпионате России до 20 лет в партии, которая стала роковой для Михаила Антипова. Миша избрал 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Be2 Nf6 4. Nc3 d5 5. exd5 Nxd5 6.0–0 Nxc3 7. bxc3 e4 8. Ne1, на что его визави Алексей Мокшанов отреагировал довольно принципиально 8... Bd6 9. f3 Bf5! 10. fxe4 Bxe4 11. Bf3 Bxf3 12. Qxf3 0–0 13. Rb1 Rb8 14. d4 Qh4 15. g3 Qh3 16. Nd3 а 6 17. Bb2?! Na5




и добился победы в затяжном окончании. Изучая партии юниорского чемпионата, я отметил для себя, что маневр слона на b2 неудачен, а в случае верного17.Bf4 белые сохраняли некоторую инициативу. Но всё равно смущало, что у белых далеко не идеальная пешечная структура, а инициатива ведь – фактор временный…


Алексей Мокшанов

Случай проверить свои выводы представился в третьем туре Мемориала Льва Полугаевского, где против меня играл гроссмейстер Расет Зиятдинов. И перед партий я решил, что фактор неожиданности в случае чего компенсирует испорченные пешки. Но, по-видимому, Зиятдинов не только недавно это всё изучал, но и изучал глубоко. Со скоростью молнии последовало 4..d5 5.exd5 Nxd5 6.0–0 Nxc3 7.bxc3 e4 8.Ne1 Bd6 9.f3 Bf5 10.fxe4 Bxe4 11.Bf3 Bxf3 12.Qxf3 0–0 13.d4 Na5! 14.Nd3 b6 (черные сразу захватывают пункт с4)15.Bf4 Bxf4 16.Nxf4 Qd6 17.Rae1 Rae8 18.Nd5 Qd7 19.Ne3 f6,




и я, проклиная всё на свете, понял, что настало время работать за ничью.


Опытный Расет Зиятдинов

Где, как или в какой момент можно усилить игру белых? Почему же вариант так и не встречался на высшем уровне? Александр, не можем, не знаем, не способны! Подарите нам новую надежду на хорошую, красочную шахматную жизнь. Жизнь без русской и «берлина». Но что все-таки играть в ответ на центральную концепцию черных?