Экзаменатор превращается в ауриста
О четвертом туре Суперфинала чемпионата России рассказывают Владимир Барский и Этери Кублашвили
Никого не удивишь, сказав, что «в энном туре у женщин много результативных партий, в то время как мужчины в большинстве своем по-прежнему расходятся миром». Однако от фактов никуда не деться: в четвертом туре четыре партии у женщин завершились результативно, а у мужчин – четыре ничьи. Просто магическая четверка какая-то!
Складывается ощущение, что мужчины всё знают наперед, и им с каждым разом становится сложнее и сложнее удивить друг друга, настолько все хорошо готовы и серьезно настроены. В четвертый день Суперфинала дольше всех играли Дмитрий Яковенко и Санан Сюгиров, и в конце казалось, что ничья уже не за горами, но тут более юный соперник уронил флаг. Дмитрий Яковенко примкнул к лидерам – Дмитрию Андрейкину и Евгению Алексееву.
Причиной столь высокой (хотя и традиционной) результативности у женщин может являться та самая дисперсия, о которой говорил Александр Грищук на последнем Мемориале Таля: ведь в прошедшем туре рейтинг-фавориты встречались с обладательницами более скромных рейтингов. Минувший тур принес долгожданные победы Алисе Галлямовой и Надежде Косинцевой, а Наталье Погониной помог сравняться по очкам с Валентиной Гуниной.
Самым захватывающим в этот день получился поединок действующего чемпиона страны с 16-летним дебютантом «высшего общества». Ожидалось, что игравший белыми Свидлер устроит серьезный экзамен Дубову и постарается выяснить, почему юноше удалось так легко проставить зачеты у мэтра Грищука и мэтра Карякина. Однако вышло всё наоборот: экзаменатору пришлось изрядно напрячься, чтобы самому не схлопотать двойку (то бишь баранку).
Петр Свидлер:
– Могу начать рассказ я как человек, более довольный исходом.
Что я могу сказать о качестве моей дебютной подготовки, чего я не говорил раньше? Даже если ничего не посмотреть и не найти улучшения игры в партии Алексеев – Дубов, то, по крайней мере, можно не тратить на ходы, которые уже встречались в партии твоего соперника, 40 минут. Чтобы, когда все-таки встретишься с новинкой, на часах было час тридцать, а не 59 минут, и было время подумать. Потому что позиция очень трудная для игры, если ты ее не посмотрел, но не «невозможная». Если только ты не чувствуешь, что не можешь на один ход потратить больше трех минут. Ведь решений предстоит еще много принимать, а времени уже нет.
П. Свидлер – Д. Дубов
Сицилианская защита
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 e6 7.Qd2 a6 8.0–0–0 Bd7 9.f4 b5 10.Bxf6 gxf6 11.Kb1 Qb6 12.Nxc6 Bxc6 13.f5 b4 14.Ne2 e5 15.Ng3 h5 16.h4 Qc5 17.Qe2 Ke7 18.Nxh5 Bb5 19.Qg4 Bh6 20.Rd5 Qc7
RR Вот как продолжалась упомянутая выше партия: 20...Qe3 21.Qd1 Qxe4 22.Bxb5 axb5 23.Rxd6 Rad8
24.Rd7+! Rxd7 25.Qxd7+ Kxd7 26.Nxf6+ Kc6 27.Nxe4 с преимуществом белых, Alekseev – Dubov, Tiumen 2012. Любопытно, что в партии со Свидлером Дубов вновь пропустил «тычок» на поле d7. «Слепое пятно» на доске?
21.Qd1 Bc6 22.Bc4 Rac8
23.Bb3
Наверняка игру белых можно усилить где-то раньше, не будем сейчас это трогать. Но за ход 23.Bb3 нужно, конечно, из гильдии выкидывать человека... Как можно не пойти в этой позиции b2-b3? Причем я в массе других вариантов рассматривал идею – поставить b3 и Bc4, в том числе там, где это было менее очевидно. А тут уже слон стоит на с4, и как его можно не подкрепить ходом b3 и не допустить а5-а4 с двумя важнейшими для черных темпами? Это, конечно, загадка!
Не знаю, что там происходит. Подозреваю, что поскольку черные туда идут, значит, не всё так солнечно, как хочется, но нельзя здесь не пойти b2-b3.
Д.Д. Я помнил только, что не надо ходить Bb3...
П.С. Может быть, с практической точки зрения это оказалось хорошо: я вывел противника на игру не по памяти!
23...a5 24.Rd3
Д.Д. Я довольно быстро пошел 23...а5, но мне стало интересно, что будет в случае 24.Nxf6 Kxf6 25.Rxd6+.
П.С. Можно 24...a4 25.Bc4 Kxf6 26.Rxd6+ Kg7.
Д.Д. Я здесь увидел 27.Bxf7 и несколько занервничал...
П.С. А здесь 27...Bxe4 28.Qg4+ Kf8 не выигрывает?
Д.Д. Не знаю.
П.С. Шахи заканчиваются, на с2 висит. Боюсь, что теряется ладья.
Но можно даже сыграть 26...Ke7 (вместо 26…Kg7 – RR) 27.f6+ Kf8. Висит на е4 – 28...Bxe4 29.Rd7 Bxc2+, и угрожает очень неприятный перевод слона на d4, перекрывая линию «d». К сожалению, я не могу пока что создать ни одной прямой угрозы, и это меня немного смущало. Против неподготовленного соперника ты думаешь: «У меня тут три пешки за фигуру и атака, король на f8 прижат к бортику!..» А против человека, у которого на часах час тридцать, всё это выглядит менее аппетитно...
24...a4 25.Bxf7
П.С. Скорее всего, этот ход проигрывает как-то форсированно, но вариант 25.Bd5 Bxd5 26.Rxd5 b3 меня совсем не устраивал.
25...Bxe4
П.С. В случае 25...b3 26.axb3 Kxf7 я думал, что нашел защиту, но на самом деле это, наверное, не защита: 27.Rxd6 Bg7. Когда я увидел эту идею за черных, мне стало совсем печально.
Например: 28.Nxg7 (RR Компьютер утверждает, что после 28.Rh3! безнадежно уже у черных) 28...axb3 29.Qd3 (может быть, здесь есть какой-то другой ход, но я его не видел) 29...bxc2+ 30.Kc1 Rhd8. Вполне возможно, это прямое опровержение построения белых. К сожалению, не проходит 31.Rxd8 Rxd8 32.Ne6 из-за 32...Rxd3 33.Nxc7 Ba4.
26.Be6
П.С. Люди, которые изучали партию с компьютером, говорят, что сильнее 26.Bd5. Очень может быть, потому что ход d6-d5 был мною, мягко говоря, недооценен. 26...Bxd5 27.Rxd5 b3 28.axb3 axb3 29.cxb3.
Если теперь черные начинают занимать линию «а» с хода 29…Ra8, то 30.Rh3, и если я успею сыграть Rc3 и Kc2, то у меня будет выиграно, потому что у белых довольно много лишнего материала. Если я сумею обезопасить короля, то начнется довольно болезненная «оборотка».
RR Вместо 30.Rh3 компьютер показывает удивительный выигрыш за белых: 30.Nxf6! Qa7 31.Ne4 Qa2+ 32.Kc2 Rhc8+ 33.Nc3 Rab8 34.f6+! Kf8 35.Rb5! Rxb5 36.Qxd6+, и белые с помощью вилки отыгрывают ладью.
П.С. А если 29...Qa7, то 30.Rxd6 Rc1+ 31.Qxc1 Bxc1 32.Re6+ Kf7 33.Rxf6+ Ke7 34.Re6+ Kf7, и ни с того ни с сего партия заканчивается вничью вечным шахом.
26...d5
П.С. Тут я понял, что неплохо было бы задуматься раньше, в чем разница между ходами 26.Bd5 и 26.Be6. Этот ход, прямо скажем, меня неприятно поразил. На мое счастье, в двух вариантах я чудом не проигрываю сразу.
Вроде бы, сильнейшее за черных – 26...b3 (так нам объяснили операторы компьютера) 27.axb3 axb3 28.Bxb3 Ra8, и получается та позиция, которую я хотел получить после 26.Be6. И тут я крайне горд собой, потому что видел следующий ход во время партии.
29.Rd4!
Д.Д. Красиво!
П.С. Если не видеть этот ход, то можно просто сдаться, потому что следующие два хода черных – Qa7 и Rhb8 с матом. А после 29.Rd4 игра приобретает относительно неясный характер. Например, 29...exd4 30.Qxd4 или 29...Bc6 30.Rc4 Qa5 31.c3.
27.Bxd5 Bxd3 28.cxd3 Rhd8
П.С. Еще меня смущал ход 28...Qc1+
Д.Д. По-моему, он меньше дает.
П.С. Да, вначале я подумал: вот какое счастье, можно немедленно сдаться! Но потом понял, что после 29.Qxc1 Rxc1+ 30.Rxc1 Bxc1 31.Nxf6 Kxf6 32.Kxc1 Kxf5
у меня здесь есть две идеи: сразу а2-а3 или 33.Kd2 Rxh4 34.Bc6
Д.Д. Да, мне казалось, что 33.Kd2 проще.
29.Bc4 Qxc4
П.С. Кажется, что этот ход сразу заканчивает партию. Но есть еще, например, ход 29...e4.
Д.Д. Как раз над этим ходом я долго думал. 30.Re1 Qe5 31.Qg4 (31.Qxa4!?) 31...e3.
П.С. Понятно, у кого лучше, но оценить, выигрывают черные или нет, нелегко. В общем, если окажется, что эта позиция у белых проигранная, то это, наверное, не удивит никого из здесь присутствующих. У белых и так не хватает качества, так еще и конь на h5 принимает «активное» участие в борьбе.
30.dxc4 Rxd1+ 31.Rxd1 Rxc4
Д.Д. Я думал, что здесь есть ход 31...b3. Но тогда 32.axb3 axb3 33.Rd3.
32.g4
32…Rxg4
П.С. Конечно, здесь надо было пойти 32...b3. Может быть, белые здесь не проигрывают, но это будет большое человеческое счастье: 33.axb3 axb3. Теперь хочется пойти 34.Nxf6, но ладейники могут оказаться совсем безнадежными. Я пытался посчитать их во время партии... 34...Kxf6 35.Rd6+ Kg7 36.g5 Rxh4 37.gxh6+ Rxh6 38.Rd7+ Kf6 39.Kc1 Kxf5. Наверное, это лучший мой шанс на «соскок», но насколько это ничья? Я – известный мастер ладейных окончаний, именно у меня надо спрашивать, ничья это или нет. Давайте все у меня спросим – я наверняка знаю!
33.Rd7+ Kf8 34.Rd8+ Ke7 35.Rd7+ Kf8 36.Rd8+
П.С. Я даже «поимитировал», что сейчас пойду 36.Nxf6, но после 36...Rxh4 у меня настолько не лучше... Нет, я еще не проигрываю, я могу дать другой вечный шах.
Д.Д. Я думал, чтобы повеселить людей, пойти 36...Rg1+ 37.Kc2 e4.
П.С. Ой! А можно и так, кстати, да!
Д.Д. Да, видимо, всё равно «вечняк». Но я подумал, что ходом 32...Rxg4 я и так уже вызвал взрыв смеха...
36...Ke7 37.Rd7+ Kf8. Ничья.
П.С. В общем, я продолжаю демонстрировать чудеса ауристики...
– Можно узнать перевод этого слова?
– Это термин из смежной дисциплины. Аурист – это человек, который может не так много, но в важный момент ему хорошо «заходит». Кроме «ауризма», я ничем больше не могу объяснить тот факт, что человек, который до этого очень хорошо вел партию, вдруг побил на g4.
В гости с журналистам ненадолго заглянула Наталья Погонина:
– Тут показывать даже нечего, партия получилась странная, соперница начала в цейтноте всё отдавать…
Е. Овод – Н. Погонина
29...Nxg2
Конечно, она зевнула этот удар, но позиция белых, в любом случае, была уже очень тяжелая.
30.Rxh8 Rxh8
Наверное, выигрывает и 30...Qxf3+, но зачем лишние варианты считать?
31.Bd1 Nf4 32.Rxb6 Nh5 33.Rxd6 Qxd6 34.Qg5+ Qg6 35.Bxe5+ f6 36.Qxg6+ Kxg6 37.Bd6 g3+ 38.Kg2 Kg5 39.f4+ Nxf4+ 40.Kxg3 Rh3+. Белые сдались.
Более обстоятельным оказался рассказ многократной чемпионки страны Алисы Галлямовой:
Д. Чарочкина – А. Галлямова
Принятый ферзевый гамбит
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4
Этот ход я не повторила; не знала, что она имеет в виду, потому что в базе не нашла ни одной ее партии на принятый ферзевый.
3...Nf6 4.e5 Nd5 5.Bxc4 Nb6 6.Bd3 Nc6 7.Be3 Nb4 8.Be4 N4d5
Основной ход здесь – 8...f5, и дальше большая теория. Я подумала: раз она так быстро пошла на эту позицию, то, наверное, что-то имеет в виду. Поэтому я ушла в сторону ходом 8...N4d5; не знаю, хороший он или нет. Приду домой, посмотрю компьютер – что он скажет, наш главный советчик.
9.Nc3 c6 10.Nf3
В этом ходе я не уверена, но не знаю, как тут надо играть.
RR В базе не так много партий на эту тему. Вот одна: 10.Qd3 Be6 11.Nge2 Qd7 12.0–0 g6 13.a3 f5 14.Bf3 Bg7 15.Rad1 0–0, ничья, Timman – Spraggett, Wijk aan Zee 1985.
10...g6
11.0–0
Я еще считала ход 11.Ng5, но не знаю, к чему он приводит: 11...Nxe3 12.fxe3 Bh6 13.h4, и тут черные могут выиграть пешку – 13…Bxg5 14.hxg5 e6 15.Qg4 Nc4, но это очень опасно, ведь белый конь может прийти на f6. Не знаю, надо ли меняться на g5; за доской пришлось бы еще подумать.
11...Nxe3 12.fxe3 Bh6 13.Qe2 0–0 14.Ne1
Может быть, это неточный ход, но мне в любом случае нравится моя позиция.
14...f5
Наверное, она это зевнула. Теперь не проходит 15.Bf3 f4.
15.exf6 15...exf6 16.Nd3 Re8
Не хотела сразу играть 16...f5 из-за 17.Bf3 Re8 18.Ne5, и я не видела ничего конкретного.
17.Nf4 Be6 18.Rae1
Здесь она могла мне немножечко нервы потрепать: 18.Nxg6 hxg6 19.Bxg6. В каждой партии можно мне фигуру отдать! Не знаю, что за позиция, но вряд ли что-то страшное. Немножечко волнительно было, но я думаю, что у черных есть защита.
18...Bf7 19.Bd3 Rc8 20.Qf3 f5
Стою очень хорошо, давлю на центр.
21.Kh1 c5
Здесь можно остановиться; у белых уже тяжелая позиция.
22.Bb5 Re7 23.Rd1 c4 24.d5 Qd6 25.Ba4 Nxa4 26.Nxa4 Rce8 27.Qh3 Bg7 28.Rde1 Qb4 29.Nc3 Qxb2 30.Nd1 Qb6 31.g4 c3 32.Re2 Qc5 33.Qg2 Kh8 34.gxf5 gxf5 35.Rff2 Re4 36.Qg5 Bxd5 37.Kg1 Bf7 38.Nd3 Qd6 39.Rg2 Rg4 40.Rxg4 fxg4 41.N1f2 Bc4 42.Qf5 Rd8. Белые сдались.
– Можно спросить, что у вас происходило в партии с Убиенных?
– В каком туре? Каким цветом я играла?
– Там в ладейном эндшпиле партия заканчивалась…
– Это кошмар какой-то! Зачем вы напомнили? Всё настроение испортили!
Е. Убиенных – А. Галлямова
Конечно, я собиралась бить на f7 – 64...Rxf7, но увидела, что после 65.Kxf7 Kb2 66.Ke6 a2 67.Kd5 король успевает на с4, и всё – ничья. Расстроилась… А уже когда встала из-за доски, мне пришла в голову правильная идея – 66...Ka2!, и вести в ферзи пешку «b». Увидела, но с опозданием…
RR Партия закончилась вничью после 64…Kb3? 65.Rf5 Rxf5 66.Kxf5 a2 67.f8Qa1Q 68.Qg8+ Kb2 69.Qg2+ Kb3 70.Qd5+ Kc2 71.Qe4+ Kb3 72.Qd5+.
– Но и до этого наверняка можно было не раз выиграть?
– Думаю, что да. С Ковановой я тоже могла выиграть. Сегодня только реализовала свой перевес. А вчера были «качели»: сначала я получила хуже, потом она ошиблась, и я уже могла поиграть на победу.
Сергей Карякин поделился своими впечатлениями о партии с Владимиром Поткиным:
– Сегодня у меня продолжилась череда ничьих. Иногда ничьи получаются совсем скучными, иногда – игровыми, вполне боевыми. Но суть от этого не сильно меняется: пока что я нахожусь в ничейной серии. Сегодня, учитывая то, что играл черными, я вполне нормально провел партию. Соперник разыграл Нимцовича с 4.е3, а я выбрал вариант с 7…Nc6, чем его, наверное, немного удивил, потому что я так раньше не играл. Мне кажется, я полностью уравнял по дебюту, потом всё поменялось, и ничья стала закономерной. Непонятно, что я мог сделать.
- А вчера, встречаясь с Дубовым, как себя ощущал в роли «ветерана»?
– (Смеется) Ну, все-таки у нас разница в возрасте не настолько катастрофическая. Да, мне пока не совсем привычно играть с теми, кто меня младше. Но на самом деле я знаю Даниила, знаю, что он талантливый: я с ним играл в блиц по Интернету. Я вчера сыграл первым ходом 1.d4, что я не так часто делаю, и мне кажется, что получил перевес, но в один момент упустил. Я мог сыграть очень красиво: пойти 15.Nb3, и на 15…Nfd7 появляется 16.Ng5! А после этого он потихоньку уравнял.
Никита Витюгов и Александр Грищук сыграли долгую вязкую партию, в которой черные долго-долго по чуть-чуть переигрывали соперника в эндшпиле, но потом Грищук просчитался и остался без пешки, а Витюгов не стал мучить соперника и сразу предложил ничью.
У гроссмейстеров поинтересовались:
– Если бы у вас была возможность отложить эту партию после 40-го хода, когда оценка оставалась неясной не только для людей, но и для компьютеров, – было бы интересно ее анализировать?
Александр Грищук:
– Для Сутовского, безусловно, было бы интересно, а больше ни для кого. Мне кажется, идея с откладывание вызвала энтузиазм ровно у одного человека.
Партия Яковенко – Сюгиров заканчивалась в жестоком обоюдном цейтноте. Казалось, Санан был близок к победе, но каждый раз Дмитрий находил всё новые и новые ресурсы защиты. Наконец, по оценке компьютера ничья стала неизбежной, но в этот момент Сюгиров, увлекшись погоней за ускользающей жар-птицей, потерял счет времени и уронил флаг…
Дмитрий Яковенко поделился впечатлениями по горячим следам, прямо у столика:
– Я очень плохо разыграл дебют. Собственно говоря, примерно хода с 12-го я уже перешел к глухой обороне, потому что мне совершенно не нравилось то, что у меня получилось в дебюте. Вначале я просчитался, и мне пришлось пойти на плохую пешечную структуру; я поменял коней и просто стал пассивно обороняться.
Думаю, объективно позиция белых держится, но ближе к цейтноту я решил прорваться путем 35.е4. Казалось, это удобный момент, но оказалась, что идея сопряжена с просчетом, и пришлось идти на очень тяжелый эндшпиль, мне кажется, объективно проигранный. Но удалось найти интересную стойку: слон на b1, король на е4 и e3. По-моему, в один момент я мог фиксировать троекратное повторение ходов, но я его не заметил, так как оно было сложным: на протяжении примерно 12-ти ходов позиция повторилась три раза; в какой-то момент я себя корил за то, что не зафиксировал ничью.
Когда соперник провел 61…b5, моя позиция стала очень тяжелой. Но удалось найти контригру, и в конечной позиции я мог добиться уже ничьей, этюдным способом мог спасти партию. В один момент мне казалось, что черные проводили ферзя и оставались с ферзем против слона, но у меня была бы пешка на g7, и, наверное, все равно получалась ничья. Очень красивая этюдная ничья; жаль, что соперник на нее не пошел. Но, конечно, то, что произошло в конце, это… бывает.
Д. Яковенко – С. Сюгиров
Очевидно, Яковенко имел в виду такой красивый вариант: 74...Kd4!? 75.Rh4+ Bg4+ 76.Rxg4+ Rxg4 77.Kxg4 h2 78.Kf5! h1Q 79.d6, и белые, вроде бы, спасаются.
Однако черные могли избрать более прозаическое продолжение – 74...Bf5 75.Rh4 Rxg6 76.Bf1 Kxd5 77.Bxh3 e4+ 78.Kf2 Bxh3 79.Rxh3 Kd4 с отличными шансами на победу.
А вот как закончилась партия: 74…Rg1 75.Ke4 Rg5 76.Bf1 Bf5+ 77.Kxe5 Bd3+ 78.Kf6 Rf5+ 79.Ke7 Re5+ 80.Kf6 Rf5+ 81.Ke7 Bxf1 82.g7 Rg5 83.Kf8 Rf5+ 84.Ke7 Rg5 85.Kf8, и здесь черные просрочили время.
Фотографии Этери Кублашвили и Владимира Барского
Турнир претендентов
