Российская
Шахматная
Федерация
Скачать шахматы бесплатно
26 Марта 2014

Герои миттельшпиля

Партии 7-9 туров соревнования претендентов анализирует гроссмейстер Павел Малетин

«Я был королем миттельшпиля. Я хорошо чувствовал кризисные моменты борьбы. Это, несомненно, компенсировало недостаточную дебютную подготовку и, возможно, не вполне совершенную игру в эндшпиле... Мои соперники просто не доживали до него!»

Борис Спасский


О героях

Трудно сказать почему, но при изучении партий 7-9 туров турнира претендентов в голове все время крутилось известное высказывание 10-го чемпиона мира, вынесенное в эпиграф. Возможно, потому, что конкуренты Виши Ананда рискуют не дожить до эндшпиля турнирной гонки; определенно сказалось впечатление, оставшееся от фантастических партий Шахрияра Мамедьярова с Крамником и Ароняном, основные события которых происходили в миттельшпиле (или же в острейшем эндшпиле, как в случае с Крамником). Также очевидно, что не последнюю роль сыграл отчаянный рывок Сергея Карякина на середине дистанции. Так или иначе, по большому счету, эти три гроссмейстера – Ананд, Карякин и Мамедьяров – оставили о себе наиболее яркое впечатление на данном отрезке, и в основном именно им посвящен заголовок статьи. Однако это было бы не совсем справедливо по отношению к Левону Ароняну, который достойно оппонировал вышеназванной «тройке». Он — четвертый герой статьи, неявный, но от того не менее значимый...


Сергей Карякин

В свете сказанного выше, на мой взгляд, было бы логично начать с партии Карякин — Аронян. Ее полный разбор занял бы слишком много времени, поэтому предлагаю читателям обратить внимание на ряд моментов в финальной части.

С. Карякин – Л. Аронян

Сергей, учитывая турнирное положение, стремился к большой борьбе, вышел в стратегически сложную линию Анти-Берлина. Однако в тот день Левон был в ударе – играя очень тонко и красиво, он добился следующей позиции, в которой у черных материальный перевес и большие шансы на победу.

43.Kh3!?

Анализируя партии сильнейших гроссмейстеров мира, я (как и любой комментатор) зачастую сталкивался с проблемой «адекватной критики». Название придумал я сам, а в чем суть — постараюсь пояснить на конкретном примере, и позиция на диаграмме как раз для этого подходит. Даже в партиях великих шахматистов легко найти ошибку — ее зафиксирует компьютер, причем чаще всего на не столь уж большой глубине. Однако порой, чтобы отличить правильный ход (пока обойдемся без кавычек) от неправильного, требуется расчет, который человек может проделать раз в десятилетие, и то при удачном стечении обстоятельств. Тогда возникает вопрос: когда мы ставим вопросительные знаки к подобным ошибкам, то что мы критикуем? Интуицию игрока или неспособность человека считать варианты с компьютерной точностью? Дабы слишком не абстрагироваться, вернемся к партии.

В позиции на диаграмме компьютер настойчиво рекомендует 43.Kh1! с оценкой, близкой к равенству. В чем преимущество 43.Kh1 перед последовавшим в партии «неверным» 43.Kh3? В ответ Левон сыграл 43...Nd3, создав опасные матовые угрозы. При короле на h1 у белых после 43...Nd3 появлялся сильный ресурс 44.Rxf8+ Kh7 45.Qd5! с достаточной контригрой. В случае же 43...Kh7!? 44.Rxf8 Nc4!? 45.Qe4+! белые переходят в эндшпиль и спасаются, например: 45…Qxe4 46.fxe4 Nd6 47.e5 Nxb5 48.Rxf7 Kg6 49.e6 Nd4 50.Rxc7 Nxe6 51.Rc6 Kf5 52.Rxb6. Уже сам по себе этот вариант далеко не прост для расчета, а ведь оценка конечной позии отнюдь не очевидна – пешка «с» выглядит очень опасной. Все же, глядя на доску, уже можно поверить, что белые держатся, однако представьте, что вы начали анализ в уме ходов десять назад…

«Битая ничья» № 1

43...Nd3 44.Rxf8+ Kh7

Еще один хороший пример, иллюстрирующий проблему адекватной критики. Сергей сыграл 45.Re8. Любой компьютер покажет, что этот ход проигрывает, а надо было дать шах на h8. ОК, рассмотрим этот ресурс – это на самом деле хороший ход.

Отметим только, что теперь уже плохо 45.Qd5 из-за 45…Nf2+, и черные матуют: 46.Kh4 (46.Kh2 Ne4+ 47.Kh3 Qf1+ 48.Kg4 Nf6+) 46...Qe7+ 47.Kh5 g6#; 45.Qe4+ не проходит из-за Qxe4 46.fxe4 c4.

Итак, 45.Rh8+!? Kg6 46.Qc6+. Сила последних ходов в том, что теперь черные должны решить практически неподъемную задачу, ведь, судя по всему, не выигрывает напрашивающееся 46...f6 47.Qe8+ Qxe8 48.Rxe8 Kf5 49.Re7 c4 50.Rxc7 Nc5 51.Re7! c3 52.Re2. Король черных отрезан и не может прорваться к пешке «с» — это ничья, но чтобы убедиться в этом, пожалуй, не помешает дополнительный анализ.

«Битая ничья» № 2

«Правильно» 46...Kg5(!!) Идея хода неожиданно заключается в том, чтобы заманить пешку на f4:47.f4+ Kh5 48.Qd5+ Kg6 49.Qc6+, и только теперь закрыться – 49...f6! Эндшпиль после 50.Qe8+ Qxe8 51.Rxe8 Kf5 52.Re7 52...c4 53.Rxc7 Nc5 54.Re7 c3 55.Re2 h5 безнадежен для белых, в чем тоже, правда, еще надо убеждаться.

«Легкая победа»

Но даже если бы и при пешке на f4, и при пешке на f3 оценка была столь очевидна, неужели вы можете себе представить в человеческой партии «треугольник» Kg5-Kh5-Kg6 при ферзях, с целью вызвать пешечное продвижение, которое скажется ходов через 7-8? И если ответ – нет, то как мы можем считать ошибочным ход 43.Kh3, который приводит прямиком к этим позициям?

Но попробуем всё же оценить момент текущий, ведь уж к ходу-то 45.Ле8 мы можем с уверенностью поставить вопросительный знак?! У меня такой уверенности нет.

45...Nf2+ 46.Kh4 Qxb5

После 46...Qf1!? 47.Rh8+ Kg6 48.Qc6+ Kf5 король выходит в чистое поле, но все же черные выигрывают; опять-таки, чисто компьютерный вариант: 49.g4+ Ke5 50.f4+ Kxf4 51.Qxc7+ Ke3...

47.g4!

Честно говоря, на этот момент я обратил внимание только благодаря пресс-конференции к партии... Аронян – Ананд. Именно на ней тренер Сергея Карякина Рустам Касымжанов выразил восхищение ходом 47...Qc4! и отметил, что именно такие ходы отличают сильнейших гроссмейстеров мира от остальных талантливых игроков. А ведь мимо этого момента так легко пройти! Действительно, что тут интересного – после Фс4 комп дает -2.49, в остальных случаях 0.00. Казалось бы, очевидный ход – очевидный до тех пор, пока вы сами не попробуете исполнить его за доской, без подсказки. Ведь последним ходом белые создали угрозу Kg3 с идеей убрать коня с поля f2 и освободить поле e4 для важного шаха. Если черные нырнут ферзем обратно, то получат шах с с6. Многие бы решили, что дело осложнилось (ведь игрок не знает, что на самом-то деле все ОК и на доске -2.49), и поддались панике, возможно, упустив победу: 47...Qd7 48.Rh8+ Kg6 49.Kg3; 47...g5+ 48.Kg3; 47...c4 48.f4!; 47...Nd3; 47...Qd3 48.Rh8+ Kg6 49.Kg3 Nd1 50.Qc6+ Qd6+ 51.Qxd6+ cxd6 52.Rd8.

Однако Левон собрался и нашел этот тихий, убийственной силы ход: 47...Qc4!!

Когда видишь его на доске, идею объяснить легко: мол, берем под контроль поле е4 и защищаемся от шаха с с6 с поля е6. Вот только сделали бы этот ход немногие.

Однако вернемся к вопросу о ходе 45.Rе8. Ведь чтобы установить его ошибочность, надо видеть 47...Qc4!! Можно ли увидеть этот ход на шестом часу игры, заранее, изучая позицию со стороны белых? Я совсем в этом не уверен. Тогда почему мы должны считать Rе8 ошибкой? Потому что в варианте 45.Rh8+ Kg6 46.Qс6+ мы нашли компьютерный способ поставить черным более сложную проблему? Внимательный читатель может задать вопрос: а не хочет ли автор сказать, что белые проиграли ничейную позицию, а поругать их, получается, не за что? Ответ кроется в том, что в человеческой игре позиция после контроля не была ничейной, несмотря на компьютерные оценки. Она была тяжелой и практически проигранной. Сергей сопротивлялся очень упорно, но Левон в тот день был неудержим – именно таков, на мой взгляд, должен быть вывод по окончании этой партии. А вовсе не «Карякин проиграл ничейную позицию».

48.Qc8 Qf4! 49.Qf5+ Qxf5 50.gxf5 c4 51.Re7 c5 52.Rxf7 c3 53.f6 Kg6. Белые сдались.

После этого поражения Сергей оказался на чистом последнем месте, однако на следующий день сыграл, по собственному выражению, одну из лучших партий в своей жизни. Конечно, мы не можем пройти мимо.

П. Свидлер – С. Карякин

Староиндийское начало С00

1.Nf3 Nf6 2.g3 d5 3.Bg2 e6 4.0–0 Be7 5.d3 c5 6.e4 Nc6 7.Qe2 0–0 8.e5 Nd7 9.c4 d4 10.h4 Kh8 11.Bf4 f5!

12.Ng5

Возможно было и 12.exf6 gf 13.Bc1!? (13.Re1 ведет примерно к тем же позициям, но не факт, что ладья так уж нужна на е1) 13...e5 14.Nbd2 Rg8!

После этого хода белым будет совсем непросто провести f2-f4, а иначе непонятно, каким образом они могут поколебать устои черных в центре. Например: 15.a3!? a5 16.Nh2 Nf8 17.Ne4 Ne6 18.Bd2 с очень сложной борьбой.

12...Bxg5 13.hxg5 Qc7

14.g6!?

В анализе я некоторое время посвятил ходу 14.Kh2 – во многом из-за того, что его рекомендует компьютер, да и план атаки по линии «h» выглядит заманчивым. Однако после того, как белые сыграют Kh2, Rh1, Kg1 (а черные в какой-то момент пойдут g7g6), им для того чтобы усилить давление придется добавлять ладье h1 помощника. И, следовательно, снова придется решать вопрос с королем на g1... Выглядит это все громоздко, медлительно и малоперспективно. Например: 14...b6 15.Rh1 Bb7 16.Kg1 g6 17.Nd2 Kg8 18.Rh4 Rf7 19.a3 a5 20.a4!?, и это должна быть ничья. Игра на ферзевом фланге тоже мало что дает: на 14.a3 Сергей собирался отвечать 14…Ne7! (14...a5? при коне на b1 ходить, конечно, не хочется; после 15.a4 шансы белых выше) 15.b4 Ng6 16.Re1 a5!? 17.b5 Rb8 с равенством.

Свидлер, на мой взгляд, принял интересное с практической точки зрения решение: пожертвовал пешку, намереваясь создать угрозы по линии «h». Однако коса нашла на камень – Сергей действовал очень четко и постепенно погасил инициативу соперника.

14...hxg6 15.Nd2 Kg8 16.Nf3 Re8! 17.Ng5 Nf8!

Черные уверенно защитили королевский фланг и готовы приступить к развитию ферзевого.

18.g4 Nd8!

Данный отрезок партии немного напоминает поединки Вильгельма Стейница с Михаилом Чигориным. Обычно русский маэстро убедительно наказывал своего оппонента за игру по 8-му ряду, но в данном случае метод Стейница «побеждает». А если серьезно, то, как отметили на пресс-конференции соперники, ходы черных, по сути, единственные, более-того – всё «срастается» ход в ход.

19.Kh2

Белые продолжают усиливать давление на королевском фланге, и следующие несколько ходов обоих соперников выглядят очень логично. Не слишком впечатляет тычок в духе Волжского гамбита: 19.b4!? cxb4 20.a3 b3 21.Rab1 Bd7 22.Rxb3 Ba4 23.Rbb1 Bc6 с равенством.

19...Bd7 20.gxf5 exf5 21.Bd5+ Nde6 22.Rg1 Bc6 23.Qf3 Rad8 24.Rae1 Qd7!

25.Bxe6+?!

Один из критических моментов партии. На пресс-конференции Петр Свидлер решительно отверг естественное 25.Nxe6 из-за «хотя бы 25...Rxe6!?» Однако затем соперники согласились с тем, что простое 25...Nxe6 все-таки сильнее. Между тем, после 25...Nxe6 26.Rg6 неожиданно возникают довольно любопытные осложнения, которые должны привести к ничьей.

Изучим их: 25.Nxe6 Nxe6 26.Rxg6 Bxd5 27.cxd5 Qxd5 28.Qh5!

28…Rd7 (28...Nxf4 29.Rxg7+! с сильнейшей атакой) 29.Rh6! (29.Bh6 Rf8) 29...gxh6 (29...Qg2+!? 30.Kxg2 Nxf4+ 31.Kg3 Nxh5+ 32.Rxh5 g6=) 30.Qxe8+ Kh7 31.Bxh6 Ng7 (31...Kxh6 32.Qh8+) 32.Bxg7 Rxg7 33.Qh5+ с ничьей.

Возможно, жертва качества 25...Rxe6, указанная чемпионом России, смотрится поинтереснее: хотя компьютер оценивает шансы черных скептически, я совсем не уверен, что выбрал бы белые. С другой стороны, после примерного 26.Bxe6+ Nxe6 27.Qg3 Qf7 28.Qh428...Bf3 29.Rg3 Bh5 получалась позиция, которую в партии Свидлер защищал при равном количестве фигур.

25...Nxe6 26.Qg3

На пресс-конференции Петр пояснил, что собирался играть 26.Qh3 с интересной атакующей идеей: 26...Nxg5 27.Bxg5 Rc8 28.Bf6 Qf7! 29.Rg3! Угрозы белых выглядят очень опасно, однако «промежуток» 29...f4! срывает этот замысел. Поэтому пришлось отставить амбициозные планы и играть разноцвет без пешки.

26...Rc8 27.Nh3 Qf7 28.Qh4 Bf3!

Как признался Петр, он так долго держал это поле под контролем, что в конце концов попросту забыл про ход Bf3. Слон переводится на h5, цементирует позицию королевского фланга, и перевес черных становится близким к решающему.

29.Bd2 Bg4 30.Rg3 Qe7?!

Свидлер резонно отметил, что куда проще реализовать перевес было бы при ферзях. Например, 30...Qd7 31.f3 Bh5 с идеями b5 или Qa4 – у белых же не видно ни малейшей контригры. В то время как в эндшпиле появляется надежда на крепость.

31.Qxe7 Rxe7 32.Ng5 Nxg5 33.Bxg5 Re6 34.f3 Bh5 35.b3 Kf7 36.Rh3 Rce8 37.Bf4 Ra6 38.Re2 Ke6 39.Kg3 Rb8 40.Bg5?

Чемпион России довольно скептически оценивал свою игру в цейтноте, но, вроде бы, здесь придраться особенно не к чему. А вот за 40.Bg5 он ругал себя совершенно справедливо. Действительно, если держать слона на f4, то позиция очень сильно напоминает крепость. Как отметил Петр, единственный активный план черных – это проводить b7-b5, однако это создает такое количество слабостей в их лагере, что в шансы на победу совсем не верится.

40...f4+!

Как говорил в таких случаях Михаил Таль, «Она мне мешала».

41.Bxf4 Rf8

Теперь черные создают неприятное давление по линии «f», и позиция снова становится трудной. Не стоит обманываться сравнительно скромной компьютерной оценкой перевеса черных: белым очень тяжело находить поля для своих фигур, и их позиция будет неизбежно ухудшаться.

42.Rf2 Rf5 43.Bc1 Rxe5 44.Rh1 Kf7 45.Bf4 Rf5 46.Bb8 Re6 47.Rh4 Re3 48.Rf4 a6 49.Bd6 Rxf4 50.Kxf4 Kf6 51.Bxc5 g5+ 52.Kg3 Rxd3 53.Kg2

53...Be8?!

Небольшая неточность, которая позволяла белым получить шансы на спасение. Однако насколько эти шансы были серьезные, может показать только очень глубокий анализ следующей позиции...

54.Kf1 Bh5 55.Ke2! Re3+ 56.Kd2 Ke5 57.Rg2

Наверное, единственный критический момент в партии, которого не касались на пресс-конференции: белые могли перейти в «чистый» разноцвет – 57.Re2, а это всегда очень принципиально, почти так же принципиально, как переход в пешечный эндшпиль. Далее практически форсированно следует: 57...Rxe2+ 58.Kxe2 g4 59.fxg4 Bxg4+ 60.Kd2, и получается следующая позиция.

Оказывается, выиграть ее совсем непросто, во всяком случае, мне не удалось после достаточно продолжительного анализа найти четкий план. Опасных идей довольно много, но, вроде, белые держатся. Не хотел бы загружать читателя этими выкладками, желающие могут ознакомиться с анализом по этой ссылке.

57...Kf4 58.Bxd4 Re7 59.Re2 Rd7 60.Kc3 Bxf3 61.Re8

Похоже, что проигрывает форсированно, но кто мог знать об этом заранее? Все-таки, чтобы доказать выигрыш, требовался очень точный и далекий расчет; тем большее восхищение вызывает то, как Сергей всё четко исполнил на шестом часу игры.

Задним числом можно рекомендовать несколько странное 61.Be5+ !? Kf5 62.Re3 g4 63.Bg3 g5 64.Re5+ Kf6 65.Re1

Стойка очень пассивна, и, если честно, в нее не слишком верится. Однако прямой план — жертва на g3 — не срабатывает, белый король вовремя успевает на e3: 65…Rh7 66.Kd4 Rh3 67.Rg1 Kf5 68.Ke3!, и белые всё еще держатся.

61...Be4!

Важно не дать оттеснить короля «под пешку» – тогда белые получат передышку и смогут начать двигать собственные пешки. Это соображение лежит на поверхности, однако вторая и главная идея черных гораздо менее очевидна и очень красива.

62.Rf8+ Bf5 63.Rg8 g6! 64.Rg7 Rxd4! 65.Kxd4

65…b6!!

Жертва качества в разноцвете – прием довольно типичный, но сама по себе она мало что дает: для выигрыша обязательно нужно было увидеть еще и этот тонкий ход.

После 65...g4 белые успевали забрать пешку и вернуться на первый ряд: 66.Rxb7! g3 67.Re7 g2 68.Re1 Kf3 69.b4 Kf2 70.Rc1 с шансами на успешную оборону. Теперь же ладья заманивается на шестой ряд, с которого не успевает вернуться на первую горизонталь — поле е6 контролируется слоном. Поэтому белые вынуждены тратить темп на Kc3.

66.Kc3 Ke3 67.Rb7 g4 68.Rxb6 g3 69.Rd6 g2 70.Rd1 g5!? 71.b4 Kf2 72.a4 g1Q 73.Rxg1 Kxg1 74.b5 axb5 75.axb5 g4

Петр отметил, что проще всего было 75...Bd7, заманивая короля на с5: 76.Kb4 g4 77.c5 g3 78.c6 Be8 79.Kc5 g2 80.b6 Kf1, и черные ставят ферзя с шахом. Сергей рассчитал более сложный, красивый и, по выражению соперника, «садистский» план выигрыша — позволил белым провести ферзя, который должен тут же потеряться из-за «сквозных» шахов.

76.c5 g3 77.c6 g2 78.b6 Kf2 79.b7 g1Q 80.b8Q Qc1+ 81.Kd4 Qe3+!

82.Kc4

Или 82.Kd5 Be6+ 83.Kd6 Qf4+ 84.Kxe6 Qxb8 85.Kd7 Qb5! с победой.

82...Be6+. Белые сдались.

Глубокая, содержательная и, на мой взгляд, по-своему красивая партия. Благодарить за это мы должны обоих соперников, ведь Петр, во-первых, не обязан был жертвовать пешку «g», во-вторых, не раз мог закрыть позицию на ферзевом фланге и уверенно отработать ничью. Всё же, главное впечатление осталось от игры Сергея Карякина. Помимо красивейшей финальной комбинации (64…Rxd4 и 65…b6!), мне понравилось и 40...f4! (контрольный ход!), и идея с 10...Kh8!? и 11...f5. На протяжении всей партии чувствовались основательность, плотность и, в то же время, напор и воля к победе.

На следующий день Сергей, по всей видимости, несколько озадачил своего соперника ходом 3.Bf4.

С. Карякин – В. Крамник

Так иногда играют Камский, а также Боря Грачев (впрочем, в основном в блиц и рапид), но всё же на высоком уровне этот ход встречается крайне редко. Читался немой вопрос: а как еще прикажете нападать на «черного» Крамника? Идеи наподобие топаловской Be5 и h4 не бесконечны, да и Крамник может сыграть не только ферзевый после 3.с4...

3...c6

Все-таки принципиальнее 3...с5!, но, столкнувшись с дебютной неожиданностью, Владимир Борисович предпочитает сыграть покрепче. Ничего криминального в этом, конечно, нет, однако вскоре произошло непостижимое. После 4.e3 Bg4 5.c4 Nbd7 6.Nc3 e6 7.Qb3

Крамник допустил взятие на b7, основываясь на следующем варианте:

7…dxc4? 8.Qxb7 Bxf3 9.gxf3 Nd5 10.Bg3 Bb4, рассчитывая получить контригру, однако совершенно упустил из виду, что 11...Nxc3 – не угроза, и белые не обязаны тратить темп на 11.Rc1, — после 11.Bxc4 у них, видимо, уже выигранная позиция. Другое дело, что даже после 11.Rc1 мне не удалось найти достаточной компенсации за разрушенный ферзевый фланг — видимо, сама идея с отдачей пешки «b» порочна. Причем, что интересно, такие авантюры совершенно не характерны для «черного» Крамника! Да, белыми Владимир Борисович в последнее время любит «подкрутить», но черными по-прежнему играет плотно и солидно.

Вместо 7...dxc4? в позиции на диаграмме встречалось 7...Bxf3 8.gxf3 Qb6 — причем в партиях сильных гроссмейстеров (Камский — Фридман и Эльянов — Наер), и в обеих черные получили неплохую игру (хотя и там, и там это был блиц). Но, на мой взгляд, у черных очень крепкая, безопасная позиция. В отличие от славянской с 4.е3, где получаются сходные позиции, чернопольный слон белых расположен не на с1, а на f4. Казалось бы, это явно им выгодно, однако у меня нет полной уверенности на этот счет. С поля d2 слон контролирует поле b4, но, что еще важнее, после размена на f3 слон f4 мешает пешке f3 пройти вперед, и, соответственно, черным легче провести е5... Однако в любом случае получались свежие позиции, и впереди было много борьбы. В партии же Владимир Борисович очень упорно сопротивлялся, но Сергей был неумолим.


Шахрияр Мамедьяров

«Я давно и неплохо знаю Шаха. У него нередко случается, когда блестящие, почти гениальные партии чередуются с провальными, причем без какой бы то ни было видимой на то причины».

Подводя итоги первых шести туров, Александр Грищук поделился мнением о каждом из участников. В принципе, обо всех было рассказано довольно интересно, но вот в отношении Шахрияра Мамедьярова его слова оказались чуть ли не пророческими, во всяком случае, на ближайшие три тура.


В. Крамник – Ш. Мамедьяров

С одной стороны, партию с Крамником не назовешь провальной — это был сумасшедший триллер, с невероятными, крайне запутанными осложнениями, в которых никто не застрахован от ошибки. Парадокс в том, что как раз в осложнениях азербайджанский гроссмейстер действовал превосходно, а ошибся уже в сравнительно простой ситуации (во всяком случае, для «счетчика» его уровня)...

Единственное, что можно назвать провальным в этой партии (помимо роковой ошибки на 47-м ходу) – это 14-й ход черных:

14...b5?!

Шахрияр, по собственному признанию, подзабыл теорию и отреагировал явно не лучшим образом. Теперь белые получают возможность выгоднейшим способом прояснить позицию на ферзевом фланге

Классик варианта Рагозина играл 14...f6!? 15.Bf4 Bxc3 16.bxc3 Nb6!? и уверенно уравнял (Малахатько – Александров, Калькутта 2009); интересно и немедленное 14...Bxc3 15.bxc3 Nb6!? Естественно, Владимир Борисович заготовил где-то здесь сюрприз, однако в партии белые получают большой и бесплатный перевес, без намека на контригру у соперника, притом сравнительно простыми средствами.

15.a4! Bxc3 16.bxc3 b4 17.cxb4 Qxb4 18.Nb1!

Несложный, но поучительный маневр – конь переходит на идеальную стоянку для этой позиции. Шах надолго задумался и нашел хороший план обороны, однако его позиция в любом случае тяжелая — главная проблема в том, что черные не могут побороться за линию «b».

18...Qd6!? 19.Nc3 Qc6 20.Rfb1 Ba6!? 21.Qd1 f6 22.Bf4 Rad8 23.Qf3

Серьезного внимания заслуживало 23.Nb5!? Ход несколько неожиданный – уж больно красиво конь расположен на с3. Однако после вынужденного размена на b5 белые получают реальные объекты атаки, и события развиваются форсированно. В экспресс-анализе мне не удалось найти и намека на приемлемую защиту: 23...Bxb5 24.axb5 Qb7 25.Ra6 Nb6 (25...Kf7 26.Rba1 Qxb5 27.Rxa7 с большим перевесом) 26.Rba1 Rd7 (26...Re7 27.Qb1) 27.h5! g5 28.Rxa7! Qxa7 29.Rxa7 Rxa7 30.Bd6!, и белые выигрывают.

Ход Крамника тоже выглядит более чем естественно, однако в какой-то момент партии простые ходы закончились, и белые столкнулись с проблемой выбора.

23...Nf8 24.Bh6 Kf7 25.Rb2 Ne6 26.Rab1 Ng7 27.g4 Kg8!

Очень заманчиво выглядит 28.Rb5!? Bxb5 29.Rxb5

Но здесь находится 29…Ne6! 30.Nxd5 Rxd5! 31.Qxd5 Qxd5 32.Rxd5 c3 33.Rd6 Rc8 34.e4 Kf7 с обоюдоострой игрой.

28.Qf4 Kf7!

На пресс-конференции Владимир Борисович долго качал головой и называл эту позицию то стратегически выигранной, то технически... Возможно, с игровой точки зрения так оно и есть, но в анализе мне не удалось пробить оборону черных. С одной стороны, черные вынуждены стоять на месте, малейшая попытка «усилиться» моментально приведет к развалу позиции (этим объясняются восклицательные знаки к ходам 27...Kg8 и 27...Kf7). Однако с точки зрения пассивной обороны фигуры черных расположены довольно грамотно, за белых непросто предложить конструктивный план. Например:

1) 29.Rd2 Re7 30.e4 dxe4 31.d5 Qd6 32.Qe3 Qd7!, и у белых тоже есть уязвимые места.

2) 29.a5!? Ne6 30.Qf3 Re7 31.Rb4 Red7, и по-прежнему не видно, как найти реальные объекты для атаки.

3) 29.Bxg7!? (возможно, самый неприятный план, но и тут черные могут держаться) 29...Kxg7 30.Rb8 (30.g5 Rf8!) 30...h6! (30...Qe6 31.g5 fxg5 32.hxg5 Rf8 33.Qg3 – эта позиция все-таки трудная) 31.g5 hxg5 32.hxg5 Rxb8 33.Rxb8 fxg5 34.Qxg5!

И здесь вполне можно жить – материала осталось совсем немного: 34…Bb7! 35.Rxe8 Qxe8 36.Kf1 (36.Nxd5 Bxd5 37.Qxd5 Qc8! с отличными шансами на спасение)36...Qe6 37.Ke2. Играть белыми, конечно, намного приятнее, проще, но объективно у них не больше, чем «плюс-равно».

29.e4?!

Крамник сыграл более решительно, но это оказался просчет.

29...Ne6! 30.exd5

Можно было дать задний ход:30.Qe3!? После предложенного Шахом 30…Nc7 белые могут укрепить центр ходом 31.f3, но возможно было неожиданное 30...Nc5! (я бы сильно удивился, если бы это случилось в партии и тут Шах сыграл по-другому) 31.exd5 Qd7 32.Qf3 Nd3 с острейшей игрой.

30...Nxf4 31.dxc6 g5!

Теперь начинаются те самые «безумные» осложнения. Действительно, по ходу анализа я то и дело наталкивался на совершенно непроходимые даже с помощью компьютера дебри, однако интересно, что при этом до поры до времени оба гроссмейстера играли достаточно качественно...

32.hxg5 fxg5 33.c7

После 33.Rb7+ получалась красивая ничья: 33...Bxb7 34.Rxb7+ Kg6 35.Bg7 Ne2+! Эта возможность заставила Крамника отказаться от 33.Rb7. Как показывает анализ, белые здесь не проигрывают, однако в тот момент Владимир Борисович, конечно же, еще играл на выигрыш.

36.Nxe2 Rxe2 37.Kf1! Ra2 38.Be5 c3 39.Rg7+ Kh6 40.c7 (или 40.Re7 Kg6 41.Rg7+ Kh6) 40...c2! 41.cxd8Q c1Q+ 42.Kg2 Rxf2+! 43.Kxf2 Qd2+ с ничьей.

33...Rd6 34.Bxg5 Nh3+ 35.Kg2 Nxg5 36.d5 Bc8!

После долгого простоя слон наконец-то возвращается в игру. Можно было бы написать «с триумфом», если бы... не результат партии.

37.Rb8 Rf6!

Снова сильное решение – профилактика f2-f4.

38.Ra8

Надо заметить, что в этой безумной позиции играть белыми значительно труднее – слишком уж широкий у них выбор (в то время как у черных ходы практически единственные). На пресс-конференции Владимир Борисович показывал варианты, которые он считал, и от одного перечисления ходов-кандидатов у меня слегка закружилась голова.

Попробуем разобраться, что тут происходит, какие идеи есть у сторон. Конечно, в первую очередь очень хочется продвинуть пешку «с» еще на одно поле, но для этого надо потревожить слона с8. Для этого и сделан ход 38.Ra8. С этой же целью заслуживало внимания прямолинейное 38.Nb5!? Крамник говорил, что не знал, на что играть в цейтноте – на победу или на ничью. Так вот, с точки зрения игры на ничью 38.Nb5 – самое надежное. После четкого 38...Bg4! происходит практически форсированное истребление материала: 39.Rxe8 Kxe8 40.Nxa7 Bh3+ 41.Kh2 Rxf2+ (подобную фигурную конструкцию мы увидим и в партии, только здесь король черных не помогает сплести матовую сетку) 42.Kg3 Rf3+ 43.Kh4 h6 44.Rb8+ Ke7 45.c8Q Bxc8 46.Rxc8 Kd6 с равенством.

38.Re1. Издалека Крамник ориентировался на этот красивый ход, но упустил из виду, что после 38...Rxe1 39.Rxc8 Nf3! черные создают серьезнейшие матовые угрозы. Надо проводить ферзя, но после 40.Rf8+ Kxf8 41.c8Q+ Kg7 42.Qc7+ Kh6 белым приходится спасаться.

Совсем нечеловеческие варианты возникают после 38.Rd1!? Bxg4 39.d6! Bh3+ 40.Kh1 Rh6 41.d7 (ход единственный, иначе Nf3) 41…Bxd7+ 42.Kg2 Bh3+ 43.Kg3 Rc8 44.f4 Rxc7 45.fxg5 Rh5, и у черных перевес.

Не совсем ясна идея 38.Rh1 – после 38...Rf8!39.Nb5 Ke7 черные с темпом подтягивают короля к пешкам «с» и «d». 40.Rf1 Kd7 с большим перевесом у черных;

38.Rf1!? А вот это – очень коварный, но, к сожалению, слишком уж компьютерный ход. Соль в том, что на 38...Bxg4 последует 39.f4!, а на 38...Rf4 есть 39.f3! – в этом еще одно достоинство хода Rf1 Однако и тут надежно 38...Rf8! с идеей Ke7 – 39.f4 Ke7! 40.Re1+ Kd7 41.fxg5 Rf2+ 42.Kg1 Kxc7 с равенством.

38...Rf4!

Очень сильный ход — черные совершенно внезапно создают грозную атаку малыми силами.

39.f3!

Издалека Крамник ориентировался на 39.Rxc8 Rxc8 40.d6 Ke6 41.Nb5, но тут очень сильно 41...Rcf8 42.Re1+ Re4! Белые могут отыграть ладью, но тогда пешка «с» решит исход партии. После 39.d6 Rxg4+ 40.Kf1 Nf3 белые получают мат: 41.Ne2 Nd2+ 42.Ke1 Nxb1.

39...Rxf3

Здесь очень сильно было взятие конем 39...Nxf3! с очень красивой идеей 40.Kg3 (в случае 40.Rbb8? мат очень легкий, поскольку атакуют вообще все фигуры: 40...Ne1+ 41.Kg3 Rxg4+ 42.Kf2 Nd3+ и т.д.) 40...Rxg4+ 41.Kxf3 Rg6!! – грозят вскрытый шах на g4 и грубый линейный мат Rf6, Rg8 и т.д. В цейтноте «поднять» такой ресурс, конечно, практически нереально… Белые должны играть 40.Rxc8! Rxc8 41.Nb5 Rg8 42.c8Q Rxc8 43.Nd6+ Kf6 44.Nxc8 Nd2, но и тут у черных неплохие шансы на выигрыш

40.d6

40.Rbb8!? Понятно, этот ход не из тех, что делают перед контролем, но отметить его стоит.

В ответ, с точки зрения ничьей, проще всего 40...Ree3 41.Rxc8 Rg3+ 42.Kh1.

После 40...Rxc3 начинаются приключения с россыпью красивых ничейных концовок. Вот одна из них, самая веселая: 41.Rxc8 Re2+ 42.Kf1 Rh2 43.Rf8+ Kg7 44.Rf2! Rc1+ 45.Ke2 Rc2+ 46.Ke3 Rhxf2 47.c8Q Rf3+ 48.Kd4 Rd2+ 49.Ke5 Nf7+ 50.Ke4 (50.Ke6)50...Ng5+ с вечным шахом.

А вот 40...Bxg4? уже проигрывает: 41.Rxe8 Bh3+ 42.Kh2 Rf2+ 43.Kg3 Rg2+ 44.Kf4, и король легко убегает от шахов.

40...Bxg4 41.Rxe8

Многие считали этот ход решающей (в определенном смысле, конечно) ошибкой и рекомендовали немедленное 41.Rd8!?

с невероятно сложными вариантами. При всей иррациональности возникающих позиций, основная идея Rd8 – сугубо позиционная: белые хотят сохранить одну ладью для защиты от матовых угроз. Сказывается это, к примеру, в варианте 41…Bh3+ 42.Kh1! Rxc3 43.d7 Re2 44.Rg1 Rcc2 45.Rf8+ Kxf8 46.c8Q+ Kf7 47.Qc7 Rh2+ 48.Qxh2 Rxh2+ 49.Kxh2 Bxd7 50.Rxg5. Это лишь один из возможных ничейных вариантов, но, пожалуй, единственный, где на победу играют, скорее, черные. Во всех остальных случаях точность должны демонстрировать уже обе стороны. Однако, как мы увидим, и 41.Re8 еще не проигрывает.

41...Kxe8 42.Rb8+ Kf7

43.Rd8

Как и в партии Карякин — Аронян, сложность доказательных вариантов превосходит рамки человеческих возможностей. Владимир Борисович видел «правильное» 43.Nb5!, но все варианты, которые стоят за этим ходом (и обосновывают его), не под силу посчитать никому. Итак, 43…Bh3+ 44.Kh2 a6

Интересно 44...Bf5!

с идеей поставить красивейший мат после, скажем, 45.с8Q Rf2 46.Kg3 Ne4 – этот вариант указал Крамник. Однако Шахрияр отметил, что белые могут спокойно сыграть 45.Кg2 – и мата не видно, но можно вернуться к а7-a6.

Анализ показывает, что так или иначе черные не могут обойтись без а7-а6, и тогда белые играют по аналогии с партией – 45.Rd8!

45…Rf2+. Атаку лучше начинать сразу. Быстрее получается ничья после 45...axb5 46.d7 Rf2+ 47.Kg3 Rg2+ 48.Kh4 Be6 49.Rf8+

Практически ту же позицию мы видели в партии, с той лишь разницей, что белые, не иначе как магическим способом (!), выманили пешку на с а7 на b5, где она находится под боем. Это обстоятельство позволяет белым спастись.

49...Kg6! 50.Rg8+ Kh6 51.Rxg5 Rh2+ 52.Kg3 Rh3+ 53.Kg2 Bxd7 54.Rd5! Bc8 55.Rd6+ Kg7 56.Rd8

При пешке на а7 черные легко выигрывали с помощью Лh5 – этот вариант разбирали на пресс-конференции. А здесь происходят размены и ничья: 56...Bf5 57.axb5 Rb3 58.c8Q Bxc8 59.Rxc8 Rxb5 60.Rxc4.

46.Kg3 Rg2+ 47.Kf4 (уже не проходит 47.Kh4, так как пешка еще не на d7, и 47...Bf5 легко матует) 47...axb5 48.d7 Ne6+ 49.Kf3 Nxc7 50.Rf8+ Kxf8 51.d8Q+ Ne8

52.Qh4! (единственный шанс белых – использовать временную дисгармонию черных фигур) 52...Rb2 53.Qf4+ Kg8 54.axb5 Be6 (54...Rb3+ 55.Ke2 Be6 ведет к перестановке) 55.Qe5! Rb3+ 56.Ke2

Парадоксальным, практически этюдным образом белые держатся. Рискуя злоупотребить терпением читателя, всё же приведу главный вариант: 56...Kf7 (некое подобие вечного шаха получается при 56...Bf7 57.Qg5+ Kf8 58.Qc5+ Kg7 59.Qg5+ Bg6 60.Qe7+ Kg8 61.Qc5 Bf7 62.Qg5+) 57.Qh5+ Ke7 58.Qxh7+ Kd8 59.Qe4! Nc7 60.b6! (единственный ход) 60...Rxb6 61.Qd4+ Nd5 62.Qxc4.

Ничья согласно таблицам Налимова. В который раз уже отмечаю, какие могут скрываться невероятные глубины в партиях Больших Мастеров.

Может, все эти дебри и не слишком важны, зато теперь гораздо проще разобраться в том, что произошло в партии.

43...Bh3+ 44.Kh2 Rxc3! 45.d7 Rc2+ 46.Kg3 Rg2+

47.Kh4?

Только об этом ходе можно с уверенностью сказать, что он проигрывает. И здесь лучше было сыграть 47.Kf4, но теперь эндшпиль «ферзь против ладьи, слона и коня» уже очень тяжелый, вероятнее всего, тоже проигранный: 47...Ne6+ 48.Kf3 Nxc7 49.Rf8+ Kxf8 50.d8Q+ Ne8 51.Qh4! Rc2 52.Qxh7 Rc3+ 53.Kf4 Ng7.

47...Be6! 48.Rf8+

Безусловно, один из самых драматичных моментов турнира претендентов в Ханты-Мансийске.

Уже сравнительно легко выигрывало 48...Kg6! 49.Rg8+ Kh6 50.Rxg5 Rh2+ 51.Kg3 Bxd7 52.Rd5 Rh3+ 53.Kg2 Bc8 54.Rd6+ Kg7 55.Rd8 Rh5 – этот вариант Шахрияр уверенно продемонстрировал на пресс-конференции, сокрушенно качая головой по ходу дела. Безусловно, он все это видел за доской. На свою беду, он считал, что выигрывает еще и простое взятие на f8, что партия просто доигрывается, и белые скоро сдадутся...

Не секрет, что на втором контроле голова работает намного хуже, это легко объяснимо хотя бы с точки зрения физиологии. Поэтому зачастую «доигрывание» превращается в ту же лотерею, что и игра в блиц, к примеру. Можно играть партию хорошо, но словить такой вот глюк, просто потому что сегодня – не твой день, и в этот день фактор последнего часа сработал против тебя, а не против соперника, безо всяких видимых причин. Бронштейн любил повторять, что шахматы – это игра на внимание, а в наши дни – это, скорее, игра на выносливость, и даже в партиях самых сильных шахматистов мира на шестом часу возможно всё.

48…Kxf8 49.c8Q+ Kg7

Упорнее было 49...Kf7, но, как известно, редко удается ошибиться всего один раз подряд.

50.Qb7!

Белые просто защищают поле f3 и грозят с шахом поставить второго ферзя, а черные фигуры висят и попадают под двойные удары, прямо как в книжке Джона Нанна «Секреты практических шахмат».

50...Nf3+ 51.Qxf3 Rh2+ 52.Kg5 h6+ 53.Kf4 Rh4+ 54.Ke5. Черные сдались.

Тяжелейшее поражение! Наверное, это самое неприятное в профессии шахматиста – видеть выигрыш и по совершенно невообразимой, непонятной причине сделать другой, проигрывающий ход... Думаю, многие после такого удара просто завершили бы турнир, но азербайджанский гроссмейстер, как и Сергей Карякин, показал характер и остался на плаву. На следующий день Шахрияр сыграл интересную, боевую партию с Веселином Топаловым в Найдорфе с 6.h3 (который применяется на турнире почти так же часто, как Анти-Берлин), а затем встретился с лидером. Вообще, в современных шахматах довольно непросто выиграть классическую партию. Особенно на высоком уровне, и тем более – когда турнир не складывается и всё против тебя. Поэтому такие партии, как рассматриваемая ниже, дорогого стоят.

Ш. Мамедьяров – Л. Аронян

Защита Нимцовича E20

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.f3

Разумеется, Шах настроен агрессивно: «А что еще прикажете делать, имея минус раз?» – заметил он на пресс-конференции.

4...0–0 5.e4 d5

Этот вариант – редкий гость в современной гроссмейстерской практике, однако Левон, естественно, пришел на партию не с пустыми руками.

6.e5 Nfd7 7.cxd5 exd5 8.a3 Bxc3+ 9.bxc3 f6 10.exf6

10…Qe8+!?

Пока еще не новинка – так уже играла Наталья Здебская, хороший украинский гроссмейстер и супруга Юрия Дроздовского. А Юра, как известно, грамотный дебютный специалист.

11.Qe2

После 11.Kf2? Nxf6 белые рискуют не развиться (Hawkins – Zdebskaja, Hastings 2010).

11...Qf7!

Именно в этом соль маневра 10…Qе8+; в партии Shmeliov – Kraai, Las Vegas 2007 последовало 11...Nf6, и белые получили приятный эндшпиль.

12.fxg7!

Шах принимает вызов, тем более, деваться было некуда: после 12.Qa2 Re8+ 13.Kf2 Nxf6 14.Ne2; 12.Qc2 Re8+ 13.Kf2 Nxf6 14.Ne2 c5!? белым трудно развить королевский фланг.

12...Re8 13.Be3 Nc6

Ближайшие ходы черных просты – Nb6, Na5, далее какой-то из коней прыгнет на с4, и у белых начнутся проблемы на пункте е3. Всё это выглядит очень опасным, и учитывая скорость игры Левона, было от чего приуныть. Однако Шахрияр неожиданно легко решил стоящие перед ним непростые задачи.

14.Qd2 Na5 15.Rb1! Nb6 16.Rb4!

Жертва качества – единственное достойное возражение на план черных.

16...Nac4 17.Bxc4

17…dxc4?!

На мой взгляд, точнее более «темповое» 17...Nxc4, например: 18.Rxc4 dxc4 19.Kf2 Bf5 20.Ne2 Rad8 21.Bf4!? (с идеей g4; 21.g4 Bxg4)21...c5, пытаясь как можно быстрее вскрыть линии для ладей.

В этом случае черные, вроде бы, получали неплохую игру, однако и ресурсы белых ни в коем случае нельзя недооценивать: 22.Re1 cxd4 23.Nxd4 (неясно 23.cxd4!? Qxg7 24.Qc3 Bd3 25.Be5 Qf7 26.Qc1) 23...Rxe1 24.Qxe1 Bd3 25.Be5. Вполне возможно, я чего-то не вижу, однако мне не слишком нравится позиция черных! Имею в виду не столько конкретный момент (тут у белых, действительно, уже всё здорово), сколько сам тип позиций с компенсацией за качество при разноцвете. Разбирая в анализе подобные варианты, я раз за разом ловил себя на том, что как только белые развиваются, черные, несмотря на благоприятную компьютерную оценку, с человеческой точки зрения начинают бороться за выживание. Уж не опроверг ли Шах за доской идею Левона?! Вывод, конечно, слишком громкий, чтобы быть правильным, но, с другой стороны, достаточно для этого безумный, если вспомнить старика Бора.

18.Rb5 Bf5 19.Kf2

Заслуживало внимания жадное 19.Re5!?, и черным пришлось бы доказывать, что перевес в развитии стоит пары пешек. Например: 19...Rxe5 20.dxe5 Qe7 21.Ne2 Rd8 22.Bd4 Na4 23.Ng3 с явным преимуществом белых.

19...Nd5 20.Rxd5

И здесь игру белых, похоже, можно немного уточнить: очень интересно было 20.Bf4!? c6 (после 20...a6 21.Rxd5 Qxd5 22.Bxc7 белые могут забрать на с7) 21.Rb2 c5 (в пользу белых 21...Nxf4 22.Qxf4 Re7 23.Re2 Rae8 24.h4) 22.Be5 cxd4 23.Bxd4; инициатива черных потихоньку выдыхается, а лишний материал – у белых. Но Шахрияр явно настроился на жертву качества.

20...Qxd5 21.Ne2

Возник примерно тот же тип позиций, что и в примечании выше, однако, по ощущениям, белые всё же нажили темп-другой. По-моему, их позиция уже выглядит весьма привлекательно, хотя объективную ее оценку без подробнейшего анализа дать непросто.

21...a5!

Полезный в целом ход. Его идея, помимо естественного в данной ситуации движения пешек ферзевого фланга, в том, что у ладьи появляется поле а6 – в некоторых вариантах это может сказаться.

22.h4!?

Думаю, решиться на этот ход было непросто, поскольку позиция острая, темповая, и у черных есть ясный план контригры на ферзевом фланге. Белые же, в свою очередь, тратят три темпа на движение крайней пешки. Конечно, цель — создать защищенную проходную на g7 (!) – выглядит очень привлекательно, но пока совсем не очевидно, насколько она реально осуществима. И все же, как мы уже могли убедиться, Шах сделал верную ставку...

Интересно, кстати, подойти к позиции с «сугубо материалистической» точки зрения. У белых пока две пешки за качество, т.е. вполне достаточная компенсация. Однако пешку g7 никто всерьез, вроде бы, не воспринимает, кажется, что она вот-вот должна погибнуть. И все же поразительным образом она остается на доске и в итоге решает исход партии!

Интересно было и более стандартное 22.Nf4 Qf7 23.g4 Be6 24.Kg3 со сложной борьбой

22...b5 23.h5

23…b4

Напрашивается, но серьезного внимания заслуживало 23...Qd6!? Нахальный, очевидно, компьютерный ход, но если искать усиление игры черных, то, скорее всего, здесь. 24.Ng3 (похоже, здесь и на следующем ходу стоит предпочесть примитивное 24.Ra1!? с игрой на три результата, однако заставить себя сделать такой ход психологически довольно трудно) 24…Bd3 25.h6 (всё же, если белые сжигают за собой мосты, то контригра черных на ферзевом фланге может и перевесить) 25...Qxa3 26.Nh5 Ra6! 27.d5 Qe7!, и похоже, что атака белых зашла в тупик.

24.cxb4 axb4 25.axb4

25…Qb5?!

Ферзь расположен здесь не лучшим образом – теперь белые успевают развиться с комфортом, а большего им уже и не требуется. Другое дело, что защита черных в принципе уже не проста. После лучшего, на мой взгляд, 25...Bd3!? (с идеей взять на прицел пешку h5) 26.Nf4 (26.h6?? Bxe2) 26...Qd6! позиция черных оставалась защитимой: 27.Nxd3 cxd3 28.Qxd3 Ra2+ 29.Bd2 Kxg7 30.Rd1 – у белых ощутимо лучше, но черные могут успешно обороняться.

Возможно, и здесь неприятно 27.Re1!? (вместо 27.Nxd3), и черным приходится найти не самое очевидное Ra3 28.Kg1 Rb3! 29.d5 Rxb4 30.h6 Rb3 – борьба продолжается.

26.Re1!

Последняя фигура входит в игру, и совершенно неожиданно с этого момента начинается избиение.

26...Bd3 27.Nf4 Ra3

Упорнее было 27...Ra4!? 28.d5! Qxb4 29.Qxb4 Rxb4, но и в в эндшпиле белые сохраняют сильную атаку: 30.h6 Bg6 31.d6! cxd6 32.Nd5 Rb2+ 33.Kg3 Kf7 34.Ra1 Rb7 35.Ra6 и т.д.

28.d5!

А вот теперь сдерживать натиск раскрывшейся пружины абсолютно нечем: тяжелые фигуры черных слишком увязли в левом нижнем углу доски, тогда как король находится в противоположном...

28...Bb1 29.Kg3 c3 30.Qc1! Rb3 31.Bc5 Rxe1 32.Qxe1 Qd7 33.h6 Qf7 34.Nh5 Bg6 35.Qe8+ Qxe8 36.Nf6+ Kf7 37.Nxe8 Ra3 38.Nf6 Ra8 39.g8Q+ Rxg8 40.Nxg8 Kxg8 41.Kf4 Bd3 42.Ke5 Kf7 43.Be3 Bf1

Или 43...Be2 44.Ke4 c2 45.g4.

44.g4. Черные сдались.

На мой взгляд, блестящая партия. На форуме chessglum по горячим следам я даже назвал ее гениальной, однако мудрый наставник Шахрияра, Александр Валерьевич Халифман, призвал не торопиться с оценками. Действительно, «гениально» – это, возможно, чересчур эмоционально сказано, но всё же Шах был очень хорош в тот день. Попав на дебютную заготовку, он превосходно разобрался в нюансах и получил интереснейшую игровую позицию. Затем придумал глубокий и смелый план с надвижением пешки «h», а когда началось прямое столкновение, действовал с невероятной точностью и мастерством, не оставив могучему сопернику и полшанса на благополучный исход. Некоторые уточнения (которые, простите за тавтологию, сами требуют уточнения) на выходе из дебюта ничуть не портят общего впечатления от яркой и мощной игры белых.


Виши Ананд

Анализируя творческие итоги первой половины турнира претендентов, многие (и я в том числе) отмечали, что Виши Ананд немного забуксовал — начал легко отпускать соперников в перспективных позициях, рановато соглашался на ничью, и т.д. И в прогнозах отдавали явное предпочтение Левону Ароняну, который после конфуза в первом туре набрал форму, и в своей неповторимой, «джазовой» манере переигрывал соперников. Здесь, однако, нужно оговориться, что большое значение имеет номер тура, после которого происходит оценка ситуации. Скажем, как мой коллега Дмитрий Кряквин в первых обзорах, так и Эмиль Сутовский на своей страничке в Фейсбук давали диспозицию перед выходным, а вот Муртас Кажгалеев на сайте chesstown.kz – после окончания первого круга. Конечно, оценки получились совершенно разными, так как после блестящей победы над Карякиным акции Левона резко возросли, и большинство специалистов сулило ему итоговую победу. Однако в личной встрече 8-го тура Левон не смог (не захотел?) поставить перед Виши серьезные проблемы, и следующий тур внезапно унес их довольно далеко друг от друга в турнирной таблице.

Л. Аронян – В. Ананд

Дебют Рети A11

1.c4 c6 2.Nf3 d5 3.Qb3!?

Левон пояснил, что был настроен немного поэкспериментировать в дебюте, однако Владимир Борисович Крамник весьма строго оценил этот эксперимент, назвав ход 3.Qb3 «ересью». Ересь – не ересь, но мне интересно, что планировал Левон в ответ на 3...Nf6!? Ведь наверняка же что-то задумал! Виши на пресс-конференции довольно долго говорил о ходах 3...е6 и 3....g6, а как насчет самого простого хода? Самые естественные ходы – 4.e3, 4.d4 и 4.g3 с тем же успехом можно было сделать и на третьем ходу, а уже потом в ответ на Nf6 играть Qb3, если так уж хочется. Остается только 4.cxd5!? но после 4...cxd5 я всё равно не понимаю, чего белые хотят. Думаю, те же соображения занимали и Виши, вот только он, определенно, пришел совсем к другим выводам... Интересно, узнаем ли мы когда-нибудь, в чем подвох?

3...d4!? 4.e3 c5! 5.Qb5+ Nc6 6.Qxc5 e5 7.Qb5 a6

8.Qb3?!

Как признался Левон, при подготовке у него возникала эта позиция, и он рассматривал 8.Qa4!, однако за доской поторопился с ответным ходом и перепутал варианты. 8.Qa4 выигрывает очень важные полтемпа: на 8...Bd7 (8...Nf6 9.Nxe5)9.d3 Nf6 белые играют 10.Qd1! Bb4+ 11.Bd2 Bxd2+, и теперь очень важно, что у белых есть возможность взятия ферзем: 12.Qxd2 0–0 13.e4 с неясной игрой.

А после 8.Qb3 уже Виши мог поставить соперника перед серьезнейшими проблемами, причем довольно простым ходом 8...Nf6!? Самое интересное, что он увидел ключевой вариант 9.exd4 e4! 10.d5 exf3 11.dxc6 Bc5!! («И на доске XIX век», – Виши Ананд) с опаснейшей инициативой. Также очевидно, что белым не хватает времени на 9.d3 ввиду 9…Bb4+ 10.Bd2 Bxd2+ 11.Nbxd2 dxe3 12.fxe3 Ng4, и приходится играть 13.Ke2, что тоже не могло порадовать. Виши также указал на следующую любопытную возможность: 9.Be2!? d3 10.Qxd3 Qxd3 11.Bxd3 e4 12.Be2 exf3 13.gxf3 Bf5 14.d4 Nb4 15.Na3, однако и здесь перевес у черных, фигура есть фигура. Этот небольшой эпизод оказал серьезное (и негативное) влияние на игровой настрой Левона. Как признался на пресс-конференции армянский гроссмейстер, во многом пережитое на 8-м ходу волнение повлияло на его решение зафиксировать ничью чуть позже, хотя позиция уже была относительно благоприятной...

8...Bc5

Виши, по собственному признанию, сразу же начал ругать себя за то, что не пошел 8...Nf6. Теперь белым, во всяком случае, удается нормально развиться.

9.d3 Nf6 10.e4!

Учитывая перевес черных в развитии, закрыть позицию – разумное решение. Игра теперь приобретает индийский характер, в вариации «Чешского Бенони» – 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e5. С одной стороны, у белых (которые белые в рассматриваемой партии) лишняя пешка, и это не может их не радовать. То, что Левон на пресс-конференции говорил о том, что мечтал вернуть пешку на с5, касалось уже совсем другой позиции, с пешками на а5 и на а4. Также белые потратили (и еще потратят) множество темпов на маневры ферзем, правда, неясно, насколько это важно в столь закрытой позиции.

10...0–0 11.Be2 Bb4+

Логичное решение – экс-чемпион мира освобождает поле с5 для коня.

12.Nbd2 a5 13.0–0 Nd7 14.Qd1 Bd6 15.Ne1 Nc5 16.Nb3

На мой взгляд, белые могут быть вполне довольны итогами своего эксперимента. У них уже более-менее неплохо с развитием, и сейчас (вместо повторения, случившегося в партии) хорошо смотрелось 16.Bg4! (ход, конечно, более чем стандартный в подобных структурах). К сожалению, Ананд не пояснил, что собирался делать в ответ, но, судя по всему, он не хотел допускать размена слонов (чуть раньше он объяснял, что в позиции перед 15-м ходом черных белые хотят сыграть Bg4, с разменом слонов в случае отхода коня). В таком случае, вероятно, он ответил бы 16...Ne6!? Тогда белые могут сыграть 17.Ndf3 (или 17.Nc2) с последующим Bd2 и игрой на ферзевом фланге. В ответ на g6 белые побьют на е6 и продолжат готовить b4. Как раз тут пешка с5 черным совсем не помешала бы.

Впрочем, в любом случае позиция получалась, как минимум, боевая, поэтому я очень удивился, когда Левон начал повторять ходы. Ведь даже если согласиться с тем, что оценка конечной позиции — равенство (в чем я не уверен), то, как отметил Эмиль Сутовский, по турнирной ситуации всё равно надо было играть, ведь дополнительные показатели у Ароняна автоматически становятся хуже. Кстати, интересно, как оценивал позицию Карлсен? Что-то мне подсказывает, что на месте Левона он был бы очень доволен собой и ни секунды не сомневался в том, продолжать игру или нет.

16...Na6 17.Nd2 Nc5 18.Nb3 Na6 19.Nd2. Ничья.

Относительно легкая ничья черным цветом (и победа в микроматче!) с неудобным соперником заметно приободрила Виши, и на следующую партию он вышел с хорошим боевым настроением. Его соперник Веселин Топалов, в свою очередь, был неплохо готов к партии и на выходе из дебюта получил перспективную позицию, однако затем был переигран буквально на ровном месте.

В. АнандВ. Топалов

Черные вызвали ход 13.b3, что, безусловно, является для них определенным достижением; на мой взгляд, они должны стоять хорошо. Другое дело, что позиция остается довольно хитрой. Например, если черные будут «просто расставляться», то могут с треском проиграть сицилианскую гонку при разносторонних рокировках — пешка b3 при этом может сыграть важную роль «тормоза» игры черных. Например:13...b5 14.f4 Nd7 15.Qd2 0–0 16.0–0–0 Qc7 17.h5 Rac8 18.Kb1 Bb7 19.Ne2 Nc5 20.Ng3 a5 21.Rhf1 a4 22.f5 d5 23.f6, и белые явно первые. Вариант, разумеется, далеко не обязательный, но все же неплохо иллюстрирует идеи белых.

Конечно, игра черных выглядит немного кооперативной, и у них есть куда более интересные идеи. Мне, например, нравится провокационное 13...Qa5!? 14.Bd2 Qc5! – этот маневр предложил на пресс-конференции болгарский гроссмейстер. Конечно, не совсем обычное поле для ферзя в сицилианке, но коль скоро на него никто не нападает, я не вижу, чем оно (поле) может быть плохо. 15.f4 Nd7 16.Qe2 b5, и у черных реальная контригра — после 17.0-0-0 b4 отходить придется на b1, а компьютерное 17.b4 Qa7 18.a4 – мягко говоря, на любителя.

13...f5

Заманчивый подрыв, однако Виши удается найти интересный план стабилизации позиции в центре, который явно недооценил его соперник.

14.f4! Ng4 15.Qe2 Nxe3 16.Qxe3

16…fxe4

Неплохо смотрелось 16...Qc7! 17.0–0–0 Rc8! (удерживая пока напряжение в центре и создавая давление по линии «с») 18.Kb2 fxe4 (возможно и 18…0-0, но с точки зрения уравнения так проще) 19.Bxe4 Bxe4 20.Nxe4 Qxc2+ 21.Ka1 0–0, и белые вынуждены повторять ходы: 22.Rc1 Qg2 23.Rcg1 Qc2 24.Rc1 и т.д.

17.0–0–0! d5 18.Nxe4 Ba3+

На пресс конференции Веселин указал следующий интересный вариант: 18...Qa5 19.Nc3!, и у черных серьезные проблемы с развитием и пешкой е6, а шаткость конструкции с конем на с3 подчеркнуть не получается. Однако интересно и 19.Nd6+ Kf8 с идеей пожертвовать фигуру: 20.Qxe6 Qa3+ 21.Kb1 Qxd6 22.Qf5+ Kg8 23.Bxd5+ Bxd5 24.Rxd5 Qg6 25.Qe5 с острой игрой.

19.Kb1 Qe7

20.Nf2!

Конь с d3 прикроет важные поля b2 и b4 и пешку f4, и уже ничто не помешает белым «навалиться» на соперника. Поэтому болгарский гроссмейстер решается на размен. Непростой выбор — ведь черные остаются просто с плохим слоном и вынуждены со временем перейти к пассивной обороне — игра против пешки «f» не срабатывает.

20…Bc5 21.Qg3 Bxf2 22.Qxf2 0–0 23.Qd4 Rf5 24.Rde1 Raf8 25.Rhf1 Qd6 26.Re5 Rxe5 27.fxe5 Rxf1+ 28.Bxf1 Qe7

29.a4

На пресс-конференции Ананд немного корил себя за то, что не сыграл 29.Bh3!? Be8 30.Qg4!, с идеей не выпустить слона на поле g6, однако такая возможность у него будет и позже.

29...Be8 30.Kb2

Здесь уже, видимо, стоило предпочесть принципиальное 30.Qa7! Экс-чемпиона мира смутил следующий вариант: 30…Qb4 31.Qb8 Kf8!, и в случае 32.Bd3 Qh4 33.Qb7 Qg5 34.Qa6 Qe5 начинаются пешечные гонки.

Веселин, однако, предположил, что гонка должна завершиться в пользу белых, и он прав:

35.a5 h5 37.Qb6!, и нет h4 из-за Qb4+. Поэтому черным пришлось бы ограничиться пассивным 30...Qd7 или 30...Ba4 31.Ba6 Bc6. Впрочем, учесть все эти нюансы заранее было довольно сложно, и Ананд сделал практичный выбор (как и в подавляющем большинстве случаев в этом турнире).

30...Bg6

Все же при слоне на g6 черным дышится значительно свободнее, хотя проблемы, конечно, еще остаются. Тем удивительнее, что в партии всё закончилось буквально на следующем ходу.

31.Bh3 h6?

Совершенно неожиданно этот ход оказывается решающей ошибкой — кто бы мог подумать?! Однако нельзя пройти мимо того, что после размена на h6 у черных появляется лишняя слабость. Кажется, об этом еще давно писал Дворецкий: если практически все пешки стоят на полях цвета слона, то та пешка, которая будет стоять на противоположном, сразу же станет легкой мишенью. Так оно и случилось в партии. Конечно, опровержение отнюдь не лежало на поверхности, но это уже несколько другое дело...

Следовало просто стоять на месте, например, 31...Be4 32.Qb6 Kf7 33.a5 Qd7. Безусловно, позиция оставалось достаточно неприятной – при недостатке пространства у черных также наблюдается дефицит активных идей (все таки, проскочить королем через g6 на h5 удастся только при полном попустительстве белых). Настрадавшись в подобных ситуациях в матче с Магнусом, Виши наверняка выжал бы из Веселина все соки. Но в партии всё получилось совсем уж легко.

32.gxh6 gxh6 33.Qg4 Kf7 34.h5 Be4 35.a5!

Финальный аккорд. На пресс-конференции Ананд особенно подчеркнул важность того, что белые играют h5 с темпом и успевают сделать этот фиксирующий ход. На доске доминация при малом количестве фигур, и позиция черных безнадежна — через пару ходов они попадут в цугцванг.

35...Bh7 36.c3! Be4 37.c4!

Позиция дня на ruchess.ru завершает обзор.

У черных нет полезных ходов — 37...Bh7 38.cd ed 39.Qf3+ проигрывает пешку «d»; 37...Qe8 38.Qf4 Ke7 39.Qf6 Kd7 40.Qh6 – пешку «h».

А после Bf5 38.Qf4 dxc4

Не спасает 38...Qg5 39.Qxg5 hxg5 40.Bxf5 exf5 41.h6 g4 42.e6+.

39.Bxf5 exf5 40.Qxf5+ Ke8 41.Qc8+ Kf7 42.Qxc4+

получился совершенно проигранный ферзевый эндшпиль. Может, поначалу он выглядит непростым, однако течение партии показало, что он выигрывается очень легко. Белые постепенно централизуют короля, и черные гибнут от недостатка пространства. Через несколько ходов болгарский гроссмейстер признал свое поражение.

Говоря об игре Виши Ананда (помимо всевозможных восторженных эпитетов, которыми его уже наградили), я бы хотел отметить просто грандиозный запас прочности в позициях, которые он получает. Что это: просто везение, или, может, наконец-то начинают сказываться плоды гигантской работы, проделанной при подготовке к матчу с Карлсеном? По жесткости игры Ананд уже не дотягивает до уровня своего преемника, но вот уровень плотности вполне сопоставим. Черными со Свидлером он до обидного легко, практически «рукой» получил позицию, которую выигрывал чуть ли не форсированно (пусть и очень сложно) — ничего себе показатель! И в игровом плане экс-чемпион мира не испытывает пока ни малейших проблем.

В заключение хочу сказать, что турнир претендентов пока нисколько не разочаровывает. Событий, которые произошли на отрезке с седьмого по девятый туры, хватило бы на иной круговик типа Дортмунда. Все готовы идти на масштабную, бескомпромиссную борьбу, но пока получается так, что очки набирает только Ананд. Его преследуют Левон Аронян, Владимир Крамник, Шахрияр Мамедьяров и Сергей Карякин. У каждого из гроссмейстеров, безусловно, еще есть шансы настичь лидера...

P.S: К сожалению, за обзор я умудрился ни разу не упомянуть Диму Андрейкина, который выиграл боевую партию у Веселина Топалова, и вообще, по ощущениям, заметно добавил в игровом плане. Другое дело, что по турнирному положению ему приходится решать сугубо локальные задачи — что он и делает.



← Вернуться назад
Подписаться:
Нажмите на название месяца, чтобы посмотреть все новости за данный месяц.

Нажмите на любой день месяца, который подчеркнут и является ссылкой, чтобы посмотреть все новости за этот день.