Нелинейная логика Берлина
Гроссмейстер Павел Малетин анализирует 8-11 партии матча на первенство мира
Выдержав тяжелейшую защиту в 7-й партии, Ананд сумел сохранить спортивную интригу, и в целом заключительный отрезок матча прошел в напряженной борьбе.
Правда, в восьмой и девятой партиях соперники обменялись дебютными уколами, и особой игры в них не получилось. Все-таки, это матч на первенство мира, и нам еще повезло, что подготовка привела лишь к двум бесцветным ничьим из одиннадцати (в Ченнае получилось четыре из десяти). К тому же после 120-ходовой партии обоим требовалась передышка.
В. Ананд – М. Карлсен
Ферзевый гамбит D37
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Be7 5.Bf4 0–0 6.e3 c5 7.dxc5 Bxc5 8.a3 Nc6 9.Qc2 Re8!?
Новое и перспективное направление в теории ферзевого гамбита. Не удивлюсь, если это идея Майкла Адамса, который всегда был тонким знатоком этого дебюта. (Кстати, о его участии в команде Магнуса стало известно сразу после окончания матча, и эпизод в третьей партии предстает в связи с этим в еще более пикантном свете: напомню, что Магнус очень долго шел по партии Аронян — Адамс, пока не столкнулся с очевидным усилением игры белых). Так или иначе, 9...Re8!? – это своеобразный творческий реванш за тот прокол, к тому же достаточно ценная для теории идея. Я читал и слышал отзывы о том, что это скорее блеф, вариант на одну партию, но небольшая «аналитическая пристрелка» (конечно, ее не сравнить с мощнейшей арт-обработкой ребят, для которых эта позиция актуальна, — про бригады соперников по матчу я вообще молчу), убедила меня в обратном.
10.Bg5
Позиция довольно сложная, в распоряжении белых масса различных возможностей. Помимо хода в партии (который, по-моему, ничего белым не дает) стоит выделить три идеи: 10.0-0-0, 10.b4!?, и 10.Bg3!?
Интересно, но слишком рискованно 10.0–0–0!? – все же не стоит так откровенно провоцировать 10...e5 (10...h6!?) 11.Bg5 d4 12.Nd5. Конечно, белые допустили захват центра не «за бесплатно», однако размен чернопольного слона соперника выглядит не таким уж большим достижением. После 12...Be7 13.Nxe7+ Qxe7 14.exd4 Nxd4 (интересно и 14...Bg4!? 15.d5 Bxf3 16.gxf3 Nd4 17.Bxf6 Qxf6 18.Qe4 b5! с острой игрой) 15.Nxd4 exd4 16.Kb1 h6 17.Bh4 возникает острая позиция с разносторонними рокировками, и я бы играл ее, скорее, черными.
На мой взгляд, у белых есть и более привлекательные возможности, например, амбициозное 10.b4!? или, напротив, спокойное 10.Bg3!?
После 10.b4!? в пользу белых 10...Bd6 11.Bxd6 Qxd6 12.c5 Qd8 13.Be2 e5 14.0–0.
Острые, но уже более перспективные для белых позиции получаются в случае 10...d4!? 11.0–0–0! Bf8 12.exd4 a5 13.b5! Bxa3+ 14.Kb1 Nb8 15.c5.
Напрашивается 10...Bf8!?, но после 11.Rd1! черным предстоит продемонстрировать убедительный способ уравнения: 11...Bd7 12.Be2 Rc8 13.0–0 dxc4 14.Rd2 или 11...e5 12.Bg5 d4 13.Nd5 Be7 14.Bxf6 Bxf6 15.Bd3 g6 16.Nxf6+ Qxf6 17.0–0 Bg4 18.Be4 с определенным давлением белых в обоих случаях.
10.Bg3!? Теперь слон не попадает под размен, и при открытом центре (в случае размена пешки «d» на «c») расположен значительно сильнее, чем на g5.
Неудачно как10...dxc4?! 11.Bxc4 a6 12.0–0 b5 13.Bd3 Bb7 14.Ne4, так и10...Bd6?! 11.Bh4! Be7 12.Rd1, и белые выигрывают важный темп по сравнению с партией.
Принципиально, конечно, 10...d4! 11.exd4 Nxd4 12.Nxd4 Bxd4 13.Bd3 e5 14.0–0 Bd7 15.Bh4 h6 16.Ne2 — белые сохраняют кое-какое давление.
10...Be7!
По-моему, теперь белым уже нечего ловить. Хотя компьютер все время сулит белым определенный плюс, мне не удалось найти ни одной перспективной для них возможности — черные все время успевают решить проблему ферзевого фланга. К тому же Виши явно шел по одной из главных линий анализа соперника (возможно, компьютерная оценки позиции была ему известна), и в итоге все, что потребовалось от Магнуса — это аккуратно воспроизвести анализ.
11.Rd1 Qa5 12.Bd3
Безвредно 12.cxd5 Nxd5 13.Bxe7 Ncxe7.
12...h6 13.Bh4 dxc4 14.Bxc4 a6 15.0–0
Задним числом приходит в голову мысль сэкономить темп на рокировке: 15.Ba2!? b5 16.Bb1 g6. В отличие от того, что было в партии, здесь белые вызвали 16...g6, но и это мало что им дает, например: 17.0–0 Bb7 18.e4 b4 19.axb4 Qxb4 20.Qc1 Kg7 с равенством.
15...b5! 16.Ba2 Bb7
17.Bb1
Виши напал на «почти мат», но Магнус не дремлет. Предлагалось и немедленное 17.Bxf6 с идеей после 17…Bxf6 (17...gxf6 18.Bxe6) 18.Ne4 Be7 пропустить сначала ладью — 19.Rd7, и только потом напасть на мат: 19…Qb6 20.Bb1 g6
Кажется, что белым вот-вот удастся создать реальные угрозы на королевском фланге, но это иллюзия. Напрашивающееся 21.Qc3 не дает ничего, кроме вечного шаха: 21…Rad8 22.Rxe7 (22.Rfd1 Nb8!) 22...Rxe7 23.Nf6+ Kf8 24.Nh7+ Kg8 25.Nf6+, а на амбициозное 21.h4 не хватает времени: 21…Rac8! 22.Nc3 (22.h5? Ne5; 22.Nd6!? Bxd6 23.Rxd6 Red8 24.Qd2 Qc7=) 22...h5 с лучшей игрой у черных
17...Rad8 18.Bxf6
18.Rc1!? Kf8=.
18...Bxf6 19.Ne4 Be7
20.Nc5
Белым уже нет смысла медлить с разменом, ведь в противном случае два слона могут и сказаться. Но в итоге позиция резко упрощается, играть становится нечем. Однако интересно отметить, что Магнус впервые немного задумался уже после размена ферзей, то есть можно предположить, что анализ его команды закончился где-то на 24 ходу.
20...Bxc5 21.Qxc5 b4 22.Rc1 bxa3 23.bxa3 Qxc5 24.Rxc5 Ne7 25.Rfc1 Rc8 26.Bd3 Red8 27.Rxc8 Rxc8 28.Rxc8+ Nxc8 29.Nd2 Nb6 30.Nb3 Nd7 31.Na5 Bc8 32.Kf1 Kf8 33.Ke1 Ke7 34.Kd2 Kd6 35.Kc3 Ne5 36.Be2 Kc5 37.f4 Nc6 38.Nxc6 Kxc6 39.Kd4 f6 40.e4 Kd6 41.e5+ Ничья.
Шикарная работа бригады чемпиона мира! Но на следующий день Ананд вернул должок — 9-я партия стала самой короткой в истории матчей на первенство мира. Кто бы мог подумать, что такое произойдет при участии Магнуса Карлсена? Однако после дебютной неточности у него уже не было особого выбора.
М. Карлсен – В. Ананд
Испанская партия C67
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0–0 Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.h3 Ke8 10.Nc3 h5
Как и в 7-й партии, разыграна огнеупорная система Ke8 и h5. Карлсен, как вы помните, выбрал тогда 11.Bf4 (главное направление) и был близок к успеху, но, безусловно, Ананд не стал бы повторять дебют, если бы не был готов к новой проверке документов (причем, конечно, необязательно по партии Гири – Раджабов). Поэтому Магнус решил «сменить руку», однако на этот раз сюрприз ждал его самого.
11.Ne2 b6!?
Популярнее 11...Be7, зато 11...b6!? рекомендуется в книге Игоря Лысого и Романа Овечкина, а каждый профессионал знает, что трудно представить более серьезную гарантию надежности для той или иной дебютной линии. После 11...Be7 12.Re1 Be6 13.Ned4 Nxd4 14.Nxd4 Bc8 15.Bf4!
стандартное 15...g5, похоже, оставляет черным некоторые проблемы: 16.Bh2 Rh6 17.Rad1 Bd7 18.e6 Bxe6 19.Nxe6 Rxe6 20.Rxe6 fxe6 21.Bxc7, Grischuk – Movsesian, Eilat 2012, но в свежей партии с французским гроссмейстером Лораном Фрессине Аниш Гири доказал прочность позиции черных: 15…c5!? 16.Nb5 Bd8 17.e6 Bxe6 18.Rad1 Ke7 19.Nxc7 Bxc7 20.Bxc7 Rac8 21.Bd6+, Fressinet – Giri, 2014.
Разумеется, Магнус собирался усилить игру секунданта, но Виши выбрал для дискуссии иное направление.
12.Rd1 Ba6 13.Nf4
В книге приводится серьезный анализ, который доказывает равенство после 13...Rd8, и пока практика не поставила под сомнение этот вывод. Думаю, многие играющие этот вариант с интересом ожидали, что придумает в ответ команда Магнуса, но Виши сыграл на опережение:
13...Bb7!?
Нелинейная логика Берлина! Заманив коня на поле, на которое он сам обычно стремится попасть, черные отступают слоном на b7, теряют полтемпа-темп и при этом, похоже не испытывают особых проблем! Прочность Берлина такова, что не удивлюсь, если черные при случае сыграют 14...Bc8 и тоже будут стоять неплохо... К тому же, как можно судить из разобранных выше примеров, конь в этой линии стремится попасть вовсе не на f4, а на d4, а этому черные только что воспрепятствовали.
14.e6?!
Слишком рано! Точнее предварительное 14.b3!?, как было сыграно в партии по переписке Putz – Kuhl, 2012 (в очных поединках ход 13…Bb7 не встречался), и уже на 14…Be7 – 15.e6; совсем откладывать е6 тоже не стоит — если черные успеют перегруппироваться посредством Rd8-Bc8, то будут стоять совсем без проблем.
15…Bd6!? (надо изучать и 15…Bf6, и даже 15…g5) 16.Re1 (16.Ng5 fxe6 17.Ngxe6 Kd7) 16...f6 17.Ng6 Rg8. Дальнейшее не сказать чтобы форсированно, но, во всяком случае, ходы сторон достаточно логичны: 18.Bb2 Rd8 19.Rad1 Ne7 20.Nfh4 Bc8 21.Kf1 Nxg6 22.Nxg6 Bxe6 23.Rxe6+ Kf7 24.Rexd6 Rxd6 25.Rxd6 cxd6 26.Nf4 h4, ничья, Putz – Kuhl, ICCF 2012.
Черные не испытывали особых проблем (даже без скидок на "адванс"), но не исключено, что игру белых можно усилить. В партии же все получилось еще проще. После 14...Bd6! белым явно не хватает темпа с b3, и они практически вынуждены повторять ходы.
15.exf7+ Kxf7 16.Ng5+ Kf6 17.Ne4+ Kf7 18.Ng5+ Kf6 19.Ne4+ Kf7 20.Ng5+Ничья.
Приятная передышка! В следующей партии, по законам матчевой борьбы, чемпион должен был бы пережить немало неприятных минут, но в целом все оказалось не так страшно. Хотя в какой-то момент его позиция внушала определенные опасения, Магнус достаточно уверенно решал игровые проблемы, а вот Виши, напротив, действовал несколько нерешительно.
В. Ананд – М. Карлсен
Защита Грюнфельда D97
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.Qb3 dxc4 6.Qxc4 0–0 7.e4 Na6 8.Be2 c5 9.d5 e6 10.0–0 exd5 11.exd5 Re8
12.Bg5!?
Интересная попытка увести партию немного в сторону от магистральных теоретических вариантов – как правило, белые немедленно выводят слона на е3.
12...h6 13.Be3 Bf5 14.Rad1
14…Ne4
Любопытно, что было заготовлено в ответ на обычное при пешке на h7 продолжение 14...Qb6, – так играл против Радослава Войташека Руслан Пономарев. Экс-чемпион мира довольно быстро перехватил инициативу (15.b3 Rad8 16.Rd2 Ng4! с отличной игрой у черных, Wojtaszek – Ponomariov, Poikovsky 2012), но, конечно, Ананд знал, где усилить игру своего помощника.
15.Nxe4 Bxe4
16.Qc1
Небольшая помарка — теперь у черных появляются дополнительные возможности для контригры. Многие комментаторы рекомендовали 16.d6!? как более жесткое и принципиальное решение. Действительно, белым редко удается «за бесплатно» продвинуть проходную так далеко, обычно ради этого жертвуется пешка b2 или же приходится идти на какие-то позиционные уступки (скажем, в партиях Гарри Каспарова можно найти множество примеров на эту тему). Здесь же бить на b2 совсем плохо (16...Bb2?? 17.d7 Re7 18.Bh6), а в качестве «позиционной компенсации» черные получают коня на а6, которого не так просто пристроить на нормальное поле. И все же Грюнфельд — невероятно живучий дебют, и даже здесь черные, на мой взгляд, держатся на плаву.
После 16.d6 возможно как 16...Bc6, так и естественное 16...Qd7. В первом случае все время кажется, что белые вот-вот сметут оборону противника, но компьютер отражает прямые попытки опровергнуть построение черных.
Например, очень сильно выглядит 17.d7!? – черные должны отвечать17…Re4! 18.Qc2 Nb8!
Такая игра проходить, по идее, не должна, но опровержения не видно: все время получается обмен пешек «с» и «d» с дальнейшими упрощениями.
Интересно 19.Rd6!?, и далее возможен редкий случай «обоюдного десперадо» – 19…Nxd7 (слабее 19...Re7?! 20.Bc4! с мощной инициативой у белых) 20.Rxc6! Rxe3! 21.Rxg6! fxg6 (продолжать обмен ударами невыгодно, после 21...Re2 22.Rg7! черные остаются с раскрытым королем при ферзях) 22.fxe3 Kh7 23.Bd3 Qe8. Позиция черных выглядит не слишком привлекательно, но пункт g6 держится, и ничего, кроме некоторой игровой инициативы, у белых нет.
Еще одна заманчивая возможность форсировать игру — это 17.Qc1!?. Здесь тоже поначалу кажется, что дела черных плохи: 17...Qf6! 18.Bxa6 (не слишком опасно эффектное 18.b4!? Nxb4 19.Qxc5 Qc3! 20.Qxc3 Bxc3 21.Bc4 b5 22.Bb3 a5 с контригрой) 18...bxa6 19.Bd4! cxd4 20.Qxc6
Кажется, что белые просто-напросто проведут пешку «d», но компьютер не испугаешь громкими речами, и он холодно удерживает эту позицию:
20...Red8! 21.Rd4 Rb8! 22.Rfd1 (22.Qxa6 Rxb2 23.Rfd1 Rd7! или 22.Re1 Rxb2 23.Qc7 Bf8 24.d7 Qb6! 25.Qxb6 Rxb6 26.g4 Rb7 27.Red1 f6!=) 22...Bf8 23.Qxa6 Rxb2 24.h3 Kg7 25.a4 Rb6 26.Qxa7 Rbxd6 27.Rxd6 Bxd6 – активность черных фигур не позволяет белым рассчитывать на реализацию лишней пешки.
Возможно, наиболее неприятно для черных профилактическое 17.Rd2!? – белые просто сдваивают ладьи, надежно защищают на d6 и делают ставку на то, что в последующей тягучей маневренной борьбе эта пешка сыграет свою роль. 17...Qd7 (слабее 17...b5 18.Qc1 c4 19.Nd4, и белые прорывают оборону) 18.b3!? 18...Rad8 19.Rfd1 b5 20.Qc2; белые сохраняют определенное давление, но в целом позиция сложнейшая, впереди много борьбы.
Впрочем, 16...Bc6 – это скорее плод компьютерного анализа, а в практической партии гораздо легче представить ход 16...Qd7. В этом случае позиции получаются более спокойные — черные нигде не рискуют развалиться в один-два хода, но и белыми играть попроще, у них сразу несколько заманчивых планов, например, 17.Rfe1!? (или 17.Qc1 Kh7 18.h3!? с идеей при случае ударить на а6 и перевести коня через d2 на с4) 17...Rad8 (17...Rac8 18.Bf1!? Nb8 19.Bf4! Bxf3 20.gxf3 – не хочется допускать сдвоение пешек, но черным все еще непросто ввести коня в игру: 20...Ne6? 21.Re8 Re8 21.Qc5+/-) 18.Qc1!? Kh7 19.Nd2! Bd5!? 20.Nc4 Bc6 21.Bf1. У белых приятный, комфортный «плюсик», но, с другой стороны, неясно, как им добиться большего.
16...Qf6!
Если бы черные сыграли 16...Kh7, то найти серьезную альтернативу 17.d6 все равно трудно. Я рассматривал17.Nd2!? Bxd5 18.Nb1!
Выглядит интересно, но вряд ли более привлекательно, чем разобранные выше позиции — после 18...Nc7 19.Nc3 Bxc3 20.Qxc3 Qe7 21.Rfe1 b6 компенсация белых достаточна лишь для равенства (ослабление черных полей трудно использовать). Да и вообще, Виши вряд ли рассматривал такие идеи всерьез.
Возможно, его внимание могло привлечь 17.Bxa6 bxa6 18.Qxc5. Черные могут побить на f3 и раскрыть позицию белого короля, но пешка «d» очень сильна, и организовать серьезную атаку будет непросто. Поэтому надежнее 18...Bb2 19.d6 Qd7 – без белопольного слона белые вряд ли могут рассчитывать даже на небольшое преимущество.
17.Bxh6 Qxb2
Заслуживает внимания рекомендация Михаила Голубева – 17...Bxd5!? 18.Rxd5 Rxe2 19.Rd7 Qxb2 20.Bxg7 Qxc1 21.Rxc1 Kxg7 22.Rxb7 Rae8. Действительно, не верится, что черные могут проиграть такую позицию, однако и легкой ничьей им никто не даст. Но Магнус, по моим наблюдениям, терпеть не может вести оборону в подобных унылых эндшпилях; к тому же, по собственному признанию, он верил в отличные перспективы черных после 17...Qb2.
18.Qxb2 Bxb2 19.Ng5!
19...Bd4!
До этого момента Карлсен играл достаточно быстро, но теперь у него возник серьезный повод для раздумий. Слишком трудно сопоставимы козыри у сторон — проходные пешки на ферзевом фланге и централизация у черных, проходная пешка «d» и перспективы атаки на короля у белых. Тем интереснее, что в такой сложной, разбалансированной и притом счетной позиции Магнус выглядел весьма убедительно, хотя, по мнению большинства экспертов, Ананду следовало искать свои шансы именно в таких игровых ситуациях.
Как отметил Константин Ланда, слишком опасно19...Bf5?! – после 20.Bb5 Red8 21.d6 Bd4 22.Bc4! белые «пробивают» пункт f7 и получают очень сильную атаку: 22…Rxd6 23.Bxf7+ Kh8 24.Rfe1.
20.Nxe4 Rxe4 21.Bf3 Re7 22.d6 Rd7 23.Bf4 Nb4
24.Rd2?!
Явное промедление, принципиально было указанное практически всеми комментаторами 24.Rfe1! Запускать ладьи по линии «е» черные не имеют права, поэтому пешка а2 неприкосновенна: 24...Nxa2 25.Re7 Rad8 26.Rde1 Nb4 27.Rxd7 Rxd7 28.Re7! Rd8 29.d7 Bf6 30.Re8+ Kg7 31.Bg4, и пешка «d» должна решить исход партии. И хотя по-человечески не так очевидно, что три связанные проходные пешки черных на ферзевом фланге ничего не стоят, компьютер доказывает решающий перевес белых.
Остается 24...Rad8! с идеей встретить 25.Re7 ходом 25…Kf8! Позиция остается сложной и, при случае, обоюдоострой — борьба будет идти вокруг стандартной идеи жертвы качества на d6.
Например: 25.Re2 Rxd6!? 26.Bxd6 Rxd6 27.a4 (27.Bxb7?? Bxf2+) 27...Ra6! или 25.a4!? b6! 26.Bg4 (26.h4!?) Rxd6 27.Bxd6 Rxd6 28.Re7 a6 29.Rb7 Nd5, и в обоих случаях черные получают достаточные для ничьей контршансы.
Конечно, у белых всегда есть возможность предупредить жертву, предварительно поменявшись на с6, например: 25.a3!? Nc6 26.Bxc6 bxc6.
При такой структуре жертва уже не столь заманчива, но все равно не видно, как реально усиливаться белым — черные держат все поля вторжения, и для создания угроз по открытым линиям белые вынуждены будут задействовать обе ладьи. А тогда черные получат возможность сыграть с5-с4! и затем, в случае надобности, с6-с5!, – при пешке на с3 ситуация обострится до предела.
Однако, в любом случае, претендовать на перевес можно было только ходом 24.Rfe1; видно, что черные тут все же скорее отбиваются, чем «огрызаются». Тем более, при 24.Rd2 Магнус мог бы защищаться точно так же, как указано в этом примечании, и получается, Ананд ходом 24.Rd2 просто подарил сопернику дополнительную возможность решить проблемы. По-моему, исключительно важный момент — трудно представить, что, играя белыми, Магнус упустил бы такой шанс помучить противника. И в целом, отражает не самую приятную для Ананда тенденцию — в конкретных, счетных позициях Магнус выглядел гораздо увереннее противника.
24...Re8!
После того как черные заняли открытую линию, претензии белых не преимущество (и даже инициативу) оказываются исчерпанными. Легкие фигуры черных сильны, и в какой-то момент пешки ферзевого фланга могут сказаться. Поэтому Виши не оставалось ничего иного, кроме как срочно свернуть игру.
25.Rc1 Re6 26.h4 Be5! 27.Bxe5 Rxe5 28.Bxb7!? Rxb7 29.d7 Nc6 30.d8Q+ Nxd8 31.Rxd8+ Kg7 32.Rd2 Ничья.
Короткая, но достаточно напряженная партия. Нельзя не признать, что Ананд оказывал давление, но все же в конкретной игре Карлсен выглядел убедительнее. Было ощущение, что чемпион наконец-то набрал оптимальную форму и довольно уверенно решает предлагаемые соперником задачи. 16...Qf6! (правда, есть вероятность, что этот ход он принес из дома, но тогда вся партия предстает в несколько ином свете и по характеру борьбы становится куда ближе к 8-й), 19...Bd4!, 24...Re8!, и 26...Be5! – все эти решения требовали, как минимум, точного расчета вариантов, и было заметно, что Магнус справляется с этим лучше, чем в первой половине матча.
Возможно, уверенная и плотная игра Магнуса в защите вынудила Виши искать шансы еще и черными. В решающей 11 партии он вновь разыграл Берлинскую защиту, однако предпочел принципиально иную ее трактовку.
М. Карлсен – В. Ананд
Испанская партия C67
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0–0 Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.h3 Bd7!
Восклицательный знак – за мужество. Вряд ли были серьезные причины, чтобы отказываться от огнеупорного Ke8 и h5; скорее, Виши сознательно пошел на большую борьбу. Конечно, и при 9...Bd7 могут получиться скучные, тупые позиции и даже форсированные ничьи, но в целом шансов завязать обоюдоострую игру здесь больше, чем при 9...Ke8. К тому же Магнус не из тех, кто отказывается от борьбы только потому, что по турнирному положению ничья — приемлемый результат.
10.Nc3
Магнус принимает вызов. Более спокойные позиции получаются после 10.Rd1!? Be7 (на 10...Kc8 11.g4 Ne7 12.Ng5 Виши все же вряд ли бы решился), этот вариант соперники проверяли в Ченнае, правда, Виши тогда играл белыми, а Магнус — черными. Кстати, интересно, что было бы, если б Виши не отказался от хода 1.е4? Неужели мы бы увидели 9 Берлинов из 11?!
10...h6 11.b3 Kc8 12.Bb2 c5!? 13.Rad1 b6
Сравнительно свежее направление, раньше считалось, что несколько точнее 13...Ne7 (при порядке ходов с 12...b6). Впрочем, и немедленное с5 насчитывает уже не один десяток партий на гроссмейстерском уровне.
14.Rfe1 Be6!
В определенной степени, свежая трактовка позиции. При обычном 14...Ne7 15.Ne2 Ng6 белые захватывают инициативу с помощью типовой жертвы пешки: 16.h4! Bg4 17.Nh2! Bxe2 18.Rxe2 Nxh4 19.g3!? Ng6 20.e6 с острой игрой; 19.Re4 Be7 20.e6 fxe6 21.Rxe6 Bd6!= Leko – Jakovenko, Jermuk 2009.
15.Nd5 g5!
При слоне на е6 коня белых уже ни в коем случае нельзя пускать на f4. В целом, совсем уж новым этот план назвать трудно — в линии со Bd7 черные используют такой способ притормозить движение пешечной фаланги белых достаточно регулярно. И сейчас, несмотря на формальную новизну позиции, поначалу игра развивается по обычному сценарию. Белые усиливаются в центре, черные как могут пристраивают фигуры и создают оборонительный вал на королевском фланге.
16.c4 Kb7 17.Kh2 a5 18.a4 Ne7 19.g4 Ng6! 20.Kg3 Be7!
Ананд последовательно проводит план по нейтрализации пешечного большинства белых. Теперь они не смогут «сомкнуть» пешечную цепь f4-e5, а это их самая опасная стратегическая угроза в Берлине. Тем не менее, белые все равно должны готовить либо h4, либо f4 и затем, после разменов, стараться работать по слабым пешкам черных на королевском фланге.
21.Nd2
Магнус предпочитает вести борьбу при большем количестве фигур, но задним числом сейчас и на следующем ходу можно предложить размен на е7 — 21.Nxe7!? Конечно, это похоже на предложение ничьей, но даже в разноцвете остаются кое-какие нюансы. Дело в том, что после размена чернопольного слона возможности черных с b6-b5 уже резко ограничены — пешки с5 и а5 сразу станут слабыми. Поэтому белые могут потихоньку готовить f2-f4, не опасаясь контригры на ферзевом: 21…Nxe7 22.Nd2 Rhd8 23.Ne4 Ng6 24.f3!? Rac8.
25.Nf2! (важно взять под контроль поля вторжения по линии «d») 25...Ra8 (предположим, черные просто стоят на месте; к тому же эти ходы рекомендует и компьютер) 26.Rxd8 Rxd8 27.Bc1! Белые взяли все поля вторжения под контроль и теперь отводят слона на с1, чтобы провести f2-f4 (ладья должна остаться на е1, чтобы защищать пешку е5). Угроза эта серьезная, и черные должны защищаться аккуратно: 27...c6 (27...b5?! 28.axb5 c6 29.b6! Kxb6 30.Ba3 с перевесом; 27...Rd4 28.Be3!)
Теперь интересно как 28.f4!? gxf4+ 29.Bxf4 Nxf4 30.Kxf4, и ничего не дает 30...Rd2 31.Ne4 Rb2 32.Re3!, но сильнее 30...Rd4+! 31.Ke3 b5! с достаточной для равенства контригрой, так и 28.h4!? с идеей все-таки организовать пешечную фалангу на королевском. Далее возможно 28...Nh4 29.f4!, и черные, по-видимому, должны готовиться к тому, чтобы на f5 пожертвовать фигуру, или 28...gh 29.Kg2 Rd4 30.Be3 b5!? с жертвой качества. В обоих случаях получаются мало контролируемые осложнения, поэтому размен на е7, как минимум, не безобиден.
21...Rhd8 22.Ne4 Bf8! 23.Nef6
На первый взгляд, белые маневрируют в полной безопасности — что им может грозить с такими могучими конями? Они уже готовы сыграть Nh5, f4 (или даже сразу f4), – черным придется аккуратно обороняться на королевском фланге, и в итоге они должны будут более-менее уверенно привести партию к ничьей. Стандартный, казалось бы, сценарий для подобных позиций, но... в тот день партнеры разыгрывали Берлин по-другому.
23...b5!!
Виши находит способ продемонстрировать огромный динамический потенциал своей позиции. Кажется, что ферзевый фланг надежно зафиксирован, однако именно в этот момент черные и прорываются, причем без помощи с7-с6, — классический пример атаки в сильном пункте! Вообще, в варианте со Bd7 часто так бывает. Активные с виду фигуры оказываются пустышками, мощные опорные пункты на деле ничего не значат, тогда как по-настоящему эффективными оказываются маневры по замысловатым и неброским траекториям. Во внешне спокойных, маневренных позициях таится огромное количество неочевидных тактических нюансов. В этом и заключается своеобразная и немного жутковатая красота этого эндшпиля — здесь все не так, как кажется.
24.Bc3!?
Впрочем, если 23...b5 и выбило чемпиона из колеи, то виду он не подал и быстро сделал плотный ход, в своем стиле. Взятия на b5 дают черным перевес: 24.cxb5 c6! 25.bxc6+ Kxc6, и белые не удерживают центр; или 24.axb5 a4! 25.bxa4 Rxa4 26.Rc1 Ra2!? 27.Bc3 Nf4 с мощной инициативой черных.
24...bxa4
Поначалу мне казалось, что перспективно 24...c6 25.Ne3 Nf4, но достаточных оснований для ослабления ферзевого фланга не находится: 26.Kf3!?, и если 26…Nxh3, то 27.Nh5! с лучшей игрой у белых.
25.bxa4 Kc6 26.Kf3?!
Снова сыграно без особых сомнений; умение быстро делать плотные ходы — один из самых ценных навыков в арсенале могучего норвежца, и, по каким-то причинам, порой такая игра оказывает на соперников угнетающее воздействие.
Так и сейчас, эстетически маневр Магнуса выглядит очень убедительно: кажется, что при короле на е4 конструкция в центре будет абсолютно непробиваемой. Но конкретный анализ показывает, что в положении короля на е4 есть не только достоинства — все не то, каким кажется, помните?
На мой взгляд, аккуратнее было 26.Rd3!? Bg7 (26...Be7 теперь не так опасно, поскольку белые успевают надежно прикрыть пункт d5: 27.Red1 Bxf6 28.exf6 Bxd5 29.cxd5+ Kd6 30.Bd2! с обоюдными шансами) 27.Nh5! Bh8 28.f4 Bxd5 29.cxd5+ Rxd5 30.Rde3 gxf4+ 31.Nxf4 Nxf4 32.Kxf4 Re8 33.h4, и, несмотря на отсутствие пешки у белых, оценка позиции близка к равенству.
26...Rdb8?!
Немного не в ту сторону — рано снимать давление с поля d5. Возможно, быстрая игра соперника несколько выбила Виши из колеи, и он отказывается от самого простого и естественного плана — атаки коня f6, а через него – всей центральной конструкции белых. Реализовать эту идею можно было двумя способами: 26...Bg7 или 26...Be7.
I. На 26...Bg7!? белые могут сыграть 27.Nh5!? Bh8 28.Ke4 с идеей как можно скорее провести f4. В ответ черные уже должны взять на прицел пешку «е5»: 28…Re8 29.f4 gxf4 30.Kf3! (30.Nhxf4 Nxe5 31.Bxe5 Bxe5 32.Nxe6 Rxe6=+) 30...Rab8 31.Nhxf4 Rb3 32.Nxg6 fxg6 33.Re3
И теперь красивое отступление слона 33...Bg8! поддерживает инициативу черных.
Уже по этому варианту, в общем-то, заметно, что ситуация для белых отнюдь не безоблачная, но еще неприятнее другое нападение.
II. 26...Be7!! (как и 26...Bg7, указано Свидлером и Непомнящим)
Похоже, у белых просто хуже. Например, нехорошо бить на е7, так как в возникающем после этого разноцвете практически каждая фигура черных будет чуть более функциональной, чем у оппонента: 27.Nxe7+ Nxe7 28.Rxd8 Rxd8 29.Bxa5 Bxc4 30.Bc3 Ng6 31.Nh5 Rb8! с солидным преимуществом.
Последовательное 27.Ke4 наталкивается на 27…Bxf6 28.exf6 Bxd5+! 29.cxd5+ Kd6
Ключевая конструкция черных. Неожиданно этот класс позиций с королем на d6 при пешке на d5 оказывается крайне неприятным для белых. Позиция не то чтобы носит закрытый характер, но все же белому слону особенно негде развернуться, а в обработке многочисленных пешечных слабостей конь может оказаться полезнее. В общем, белые уже должны бороться за спасение в довольно унылой ситуации. Например, 30.Kd3 Kxd5 31.Kc2+ Kc6 32.Rxd8 Rxd8 33.Re4 Nf4!? или 30.Re3!?, с идеей встретить 30...Rdb8 с помощью 31.Kd3! Kxd5 32.Kc2+ Kc6 33.Re7!! с хорошей контригрой, поскольку принимать жертву опасно.
Черные, правда, могут действовать аккуратнее: 30...Rf8!? 31.Kd3 (31.Rde1 Rab8; 31.Rd2 Rfe8+ 32.Kf3 Rxe3+ 33.fxe3 Ne5+) 31...Kxd5 32.Kc2+ Kc6, и теперь 33.Re7 уже не так опасно из-за 33…Rae8! (на f7 уже защищено).
Возможно, упорнее 27.Ne3!?, избегая позиций с разменом на d5. Далее может последовать: 27...Bxf6 28.exf6 Rdb8!?
Обилие взаимных пешечных слабостей несколько затрудняет оценку, но все же позиция черных «по весу» кажется более перспективной — во многом из-за разницы в положении королей. Черный король надежно укрыт и сам по себе выполняет множество защитных функций, в то время как белый вполне может стать объектом атаки – все-таки, на доске разноцвет при ладьях и конях
Например,29.Rb1 Rh8!! (черные могли так сыграть и на предыдущем ходу, но им полезно было отвлечь ладью от пункта d5) 30.Rb5 (30.Kg3!?) 30...h5! 31.Rxa5 hxg4+ 32.hxg4 Rh3+ 33.Ke4 Re8 34.Kd3 Nf4+ 35.Kc2 Rf3 с очень опасными угрозами.
В общем, как я ни искал, никаких перспектив, кроме унылой обороны худшей позиции, обнаружить для белых не удалось. Поэтому красивый маневр королем в центр стоит признать объективно сомнительным решением.
27.Ke4!
А вот теперь рискованная игра белых оправдывается. Черным явно не хватает ладьи в центре, а белые уже готовы провести f2-f4. Например, 27...Bg7 28.Nh5! Bh8 29.f4 gxf4 30.Nhxf4 Nxf4 31.Kf4 Rb3 32.Ke4!?, и белые удерживают ситуацию под контролем; или 27...Rb3 28.Rb1 Rab8 29.Rxb3 Rxb3 30.Rc1! со сложной игрой. Впрочем, в обоих случаях черным тоже особенно не на что жаловаться, и партия, вероятно, закончилась бы вничью. Но, как выяснилось, Виши задумал совсем другое:
27...Rb4!?
Вообще, эту жертву не назовешь неожиданной; в конце концов, «жертва качества — это вопрос шахматной культуры». Но, как мы увидим, порой культура оказывается беспомощной против грубой силы — жесткой игры «ход-в-ход»...
И Глейзеров, и Непомнящий со Свидлером, активно проверяли идею с Rb4 в различных редакциях, и во многих случаях она отлично работала. Самую любопытную версию жертвы предложил мой друг гроссмейстер Дмитрий Бочаров, когда мы обсуждали 11-ю партию за чашкой чая: 27...Rb3! (чтобы выманить ладью с линии «d») 28.Rb1, и только тут 28…Rb4!? – согласитесь, это было бы красиво! Хотя объективно после взятия у белых, конечно, не хуже.
В позиции на последней диаграмме момент для жертвы оказался не слишком удачным. Белые неплохо консолидировались в центре, и в осложнениях это обстоятельство постоянно сказывается. И тем не менее, даже в таких условиях жертва качества вполне имеет право на существование.
28.Bxb4 cxb4?
Похоже, именно этот момент оказался переломным. Как отметили Евгений Глейзеров и Михаил Голубев, правильно было 28...axb4! Помимо того что черные напали на пешку, у этого хода есть и другие достоинства: более жесткий контроль над центром и более защищенная позиция черного короля. Во многих случаях, когда черные играют, скажем Kb7 и с6, при пешке на а5 белые могут просто не реагировать на нападение; а вот при открытой линии «а» они такой роскоши позволить себе не могут.
Далее возможно 29.Nh5 Kb7 (не исключено, что еще сильнее простое взятие на а4: 29...Rxa4 30.Ra1 Bxd5+! 31.cxd5+ Kb5 32.Rxa4 Kxa4 33.Ra1+ Kb3!, и игра идет на три результата) 30.f4 gxf4 31.Nhxf4 Nxf4 32.Kxf4 (идея из партии не работает: 32.Nxf4?? Bxc4 33.Rd7 уже бессмысленно, поскольку линия «с» надежно перекрыта пешкой с5) 32...c6 33.Ne3 Ka6. Конечно, качество есть качество, но черные прикрыли все поля вторжения и имеют зацепки (слабости на а4 и с4, защищенная проходная b4) для создания потенциально опасной контригры на ферзевом фланге. Не уверен, что у них здесь хуже.
Заслуживает внимания компьютерное 29.a5!?, с идеей как можно скорее избавиться от пешки и поменять ладьи по линии «а»: 29…Bg7!? 30.a6! Rxa6 31.Ra1, но и тут черные достаточно легко удерживают оборону. Например: 31…Rxa1 32.Rxa1 Bxf6 33.exf6 Kb7 34.Ra5 c6 35.Ne3 Kb6=.
Поэтому, если бы Ананд сыграл 28...ab!, к ходу 27...Rb4 можно было бы поставить скорее восклицательный знак за смелость и предприимчивость. В целом, эпизод с жертвой качества затрагивает целый комплекс сложнейших шахматных и психологических проблем. Например, уже более-менее ясно, что сама по себе жертва ничего не портит, реальной ошибкой оказывается только взятие пешкой «с». Но как можно было догадаться об этом во время партии? Для этого Виши должен был сообразить, что именно при открытой линии «с» его контригра с с6 уже не работает, а освободившийся плацдарм для слона оказывается никому не нужным. Так ли это было просто? Ведь, чтобы вскрыть эти моменты, потребовалась жесткая ответная реакция со стороны белых — Nh5!, f4! и далее по тексту партии практически все ходы белых еще долго будут строго единственными. Во всех других случаях игра носит еще более неясный характер, причем один из важнейших ресурсов белых — это ответная жертва коня d5 после того, как черные сыграют с6.
По-моему, заранее верно оценить эти нюансы (или высчитать необходимые варианты) было практически невозможно, и в известном смысле черным просто не повезло, что у противника так удачно все срослось. Тогда за что конкретно критиковать экс-чемпиона? Партию-то он все-таки проиграл, причем проиграл хорошую позицию буквально в два хода, и ограничиться простым «не повезло, бывает» было бы глупо. Думаю, разгадка в том, что Ананд неверно оценил игровое соотношение сил, не почувствовал, что начинать рукопашную сейчас не в его интересах. Играя от обороны, он уверенно держал Магнуса на дистанции, но за попытку половить рыбку в мутной воде последовало жестокое наказание.
Конечно, принцип Оккама никто не отменял, и, возможно, я зря пытаюсь так сложно объяснять простые вещи (а именно, что 28...Rb4 – просто слабое игровое решение). Но все же я не верю в корректность формулировки «разнервничался и все поотдавал» по отношению к такому великому шахматисту, как Виши Ананд.
29.Nh5!
Когда настала пора играть ход-в-ход, Магнус начал действовать безукоризненно — все таки, в тот день он был очень хорош. На мой взгляд, эта партия — один из лучших образцов его игры в стадии реализации преимущества: никаких шансов сопернику, все предельно жестко и конкретно. Для начала, белые открывают второй фронт, их задача — сбить «цементирующего позицию» белопольного слона с поля е6.
29...Kb7 30.f4 gxf4 31.Nhxf4 Nxf4 32.Nxf4 Bxc4
33.Rd7!
К слову, единственный ход, обеспечивающий белым преимущество. Конечно, нет ничего сложного в том, чтобы завести ладью на 7-ю горизонталь, однако все это нужно было видеть и верно оценить заранее, чуть ли не после 29.Nh5.
33…Ra6
Не проходит 33...Ba2 из-за 34.Rc1 Rc8 35.Nd5! b3 36.Nc3 с выигрышем.
34.Nd5! Rc6 35.Rxf7 Bc5 36.Rxc7+!
Классическая «маленькая комбинация».
36…Rxc7 37.Nxc7 Kc6!?
Отчаянная попытка немного замутить воду встречает четкое опровержение.
38.Nb5! Bxb5 39.axb5+ Kxb5 40.e6 b3 41.Kd3 Be7
42.h4!
На первый взгляд, все выглядит не так уж просто для белых, но они могут организовать вторую проходную, и это обеспечивает легкий выигрыш.
42…a4 43.g5 hxg5 44.hxg5 a3 45.Kc3 Черные сдались.
На самом деле, весьма интересная партия — все-таки получился действительно боевой Берлин! Да, идея с жертвой качества оказалась несвоевременной и непрактичной, но не стоит забывать, что Магнус, чтобы опровергнуть замысел соперника, сделал практически все оставшиеся в партии ходы по первой линии. Притом позиция была достаточно сложной, и случай отнюдь не из тех, что «любой бы все это нашел». К тому же при оценке событий, случившихся в партии, старательно выводится за скобки тот факт, что Ананд до начала осложнений тоже действовал практически безупречно и, по-хорошему, в сложной стратегической борьбе переиграл Карлсена. Но, увы, когда настала пора принимать конкретные решения, он вновь оказался не на высоте, — в отличие от своего могучего соперника.
По-моему, именно это обстоятельство стало основным мотивом второго матча. В том, что можно грубо охарактеризовать как «стратегическую борьбу», Ананд как минимум не уступал противнику; не чувствовалось и привычного превосходства Карлсена в простых, технических позициях. Более того, казалось, что чем меньше фигур на доске, тем увереннее чувствовал себя Ананд! Вспомним хотя бы четвертую партию, или седьмую — тогда получались коронные позиции Карлсена, причем уже с «готовым» перевесом, и все равно он ничего не мог поделать с соперником. А вот в сложных счетных позициях Карлсен постоянно получал дивиденды: худшие позиции удерживал без особого труда, а лучшие, как правило, выигрывал. Примеров масса: пятая и шестая партии, десятая и одиннадцатая, а исключением является разве что четвертая (в решающий момент Магнус недооценил сильный конкретный ответ противника). Если в начале матча эта разница в игровых кондициях была еле заметной, то на финише стала очевидной и определяющей итоговый результат.
Подводя последние итоги, я хотел бы обратить внимание на следующий момент. Конечно, жаль, что мы не увидели двенадцатой партии, но все же, на мой взгляд, символично и закономерно, что противостояние Ананда с Карлсеном нашло свое завершение именно в берлинском эндшпиле, который стал главной темой обоих матчей. Даже в тех партиях, где были разыграны совершенно другие дебюты, ощущалось его невидимое присутствие. Например, первый матч практически выбил из рук Ананда его главное оружие, 1.е4, — отсюда 1.d4 во всех белых партиях в матче нынешнем. Отказ от Берлина в 4-й и 6-й партиях повлек за собой катастрофу в Паульсене — сейчас совершенно очевидно, что эта была чистой воды авантюра. Когда Виши уже не знал, куда прятаться, он снова вернулся к Берлину, и тут неожиданно выяснилось, что в этом эндшпиле он чувствует себя достаточно комфортно! Даже попавшись на вариант в 7-й партии, он хладнокровно защитил тяжелый эндшпиль без фигуры, в 9-й и вовсе сделал ничью на 15 ходу с позиции силы, и получил отличную позицию в решающей 11 партии.
Также стоит отметить неожиданную принципиальность Карлсена — во второй половине матча он уже ориентировался строго на эндшпиль, безо всяких 4.d3 и прочих «анти-Берлинов», и вообще, играл только 1.е4!, хотя обычно он любит варьировать дебюты. Мне кажется, это стало отражением новой тенденции — люди устали уклоняться от этого эндшпиля на каждом ходу, начиная с первого, и теперь все чаще пытаются ставить проблемы на главном направлении, причем порой весьма успешно. Действительно, пора бы уже наконец-то понять, что происходит в берлинском эндшпиле — и партии этого матча (в особенности последняя) наверняка позволят сделать важный шаг вперед в этом направлении. Возможно, этот вывод покажется спорным, но, по-моему, некоторая переоценка ценностей на данном участке теории является главным творческим итогом двух последних матчей на первенство мира.
Что касается итогов спортивных, то Карлсен снова убедительно доказал, что он играет сильнее Ананда. Виши боролся достойно, но в целом преимущество Магнуса было ощутимым. И все же в прошлый раз его победа произвела значительно более сильное впечатление. Тогда казалось, что Магнус, оформив чемпионские полномочия, еще долго будет реальным и безоговорочным лидером шахматного мира, но уже сегодня некоторые из его конкурентов с большим интересом поглядывают на чемпионское кресло норвежца. И, может быть, следующий матч (если таковой, конечно, состоится) станет для Магнуса уже значительно более трудным испытанием. Поживем — увидим.
Турнир претендентов
