Российская
Шахматная
Федерация
Скачать шахматы бесплатно
21 Мая 2015

Позиционная жертва качества

Лекция гроссмейстера Евгения Соложенкина, прочитанная на тренерском семинаре в Лоо 

В последнем туре детского первенства мира в 2014 году в Дурбане (ЮАР) в категории девочек до 12 лет в группе лидеров игралась партия:

Е. Соложенкина – А. Горти


Ход черных

15…Kh8 16.Bg6 Rxf3 17.Bxh5

В этой известной позиции варианта Тарраша французской защиты черные избрали редкий план, связанный с жертвой качества.

17...Bxh2+

Основное продолжение - 17...Rf8 18.Bg3.

После 18.Kh1 Rf5 19.Bg4 Bd6 20.Bxf5 exf5 возникло следующее положение:



21.Qd2?

Скорее всего, у черных нет полной компенсации за пожертвованное качество, если белые избирают правильное продолжение 21.Rae1 Qf7 (21...Kg8 22.Bg3 f4?! 23.Nxf4 Bxf4 24.Re8+ Kf7 25.Qh7!; 21...Bd7 22.Nc3) 22.Bg3 Bb4 (22...Bxg3 23.fxg3) 23.Rd1. Примерное равенство и в случае 21.f4. Правда, перспективы легких фигур белых после 21.f4 неважные. Думается, что шансы черных в миттельшпиле будут повыше.

В партии белые недооценили план усиления позиции соперницы и оказались в трудном положении.

21...f4 22.f3 Qf7 23.Kg1 Bd7 24.a3 g5 25.Be1 Ne7

В дальнейшем белые упорно защищались, но в один момент допустили ошибку и стояли на грани поражения. Однако черные, в свою очередь, прошли мимо выигрыша, ошиблись, и Елизавета Соложенкина одержала победу, которая принесла ей серебряную медаль. Надо признать, что решение неизвестного мне тренера американской шахматистки применить в решающей партии вариант с позиционной жертвой качества было сильным ходом и почти оправдало себя. Один из выводов, который я для себя тогда сделал, заключался в том, что нужно выделить время на изучение такого стратегического приема, как позиционная жертва качества.


История

Учение основоположника позиционной школы первого чемпиона мира Вильгельма Стейница стало популярным в шахматном мире в конце XIX века. Средний уровень игроков начал повышаться, арсенал применяемых ими стратегических приемов расти. Возникли предпосылки для появления произведений шахматного искусства, в которых одна из сторон осознанно идет на позицию с нарушенным соотношением материала с целью использовать преимущества позиции в дальнейшей маневренной борьбе. Возникновение в начале XX века нового течения шахматной мысли – гипермодернизма способствовало еще большему развитию этого аспекта стратегического искусства. Если брать время до Стейница, то обнаружить партию, в которой одна из сторон осмысленно пожертвовала бы качество не с целью поставить форсированный мат, не так легко.

Для позиционной жертвы на тот момент развития шахматного искусства могли быть два мотива: слабая позиция короля и образование сильной пешечной цепи. Первый мотив очевиден - до возникновения позиционной школы Стейница и провозглашения защиты полноправным элементом шахматной борьбы в партиях того времени преобладала атакующая концепция итальянских мастеров. Второй мотив также понятен: стратегия игры, предложенная в XVIII веке Франсуа-Андре Филидором, базировалась на роли пешечного расположения, определяющего силу или слабость фигур. В партиях сильнейшего предшественника Стейница Пола Морфи встречаются жертвы пешек и фигур, но совершенные с целью развития инициативы. Да и партии свои Морфи часто начинал уже без материала. По интересующей нас теме можно упомянуть разве что партию П. Морфи – П. Капдевиль (сеанс одновременной игры, Новый Орлеан, 1864), да и то с некоторой натяжкой. Возможно, одной из первых партий, в которой была осуществлена позиционная жертва качества, является А. Мак-Доннель – Л.-Ш. Лабурдонне (4 партия матча, Лондон 1834).

А. Мак-Доннель - Л.-Ш. Лабурдонне


Ход черных 

20...f5

Сложно сказать, осмысленная это жертва качества за организацию пешечной подвижной массы в центре или просмотр промежуточного шаха. Практичнее, конечно же, предварительно сыграть 20...Ba6.

21.Qc4+ Kh8 22.Ba4

Белые упускают возможность 22.Nd6! Bxd6 23.Ba4 Qxc5 24.Qxc5 Bxc5 25.Rxc5 с шансами на уравнение: 25...Re7 26.Rxa5.

22...Qh6 23.Bxe8 fxe4 24.c6 exf3 25.Rc2

25.cxb7? Qe3+ 26.Kh1 fxg2+ 27.Kxg2 Rf2+ с матом.

25...Qe3+

Правильно было реализовать идею с организацией пешечной лавины в центре путем 25...Ba6! 26.Qxa6 e4.

26.Kh1?

Это проигрывает. После единственного 26.Rf2! белые в игре, например, 26...fxg2?! 27.Qe2 с перевесом.

26...Bc8 27.Bd7 f2 28.Rf1 d3 29.Rc3 Bxd7! 30.cxd7

30.Rxd3 Be6! 31.Qc2 Qb6 32.c7 e4.

30...e4 31.Qc8 Bd8 32.Qc4 Qe1 33.Rc1 d2 34.Qc5 Rg8 35.Rd1 e3 36.Qc3 Qxd1 37.Rxd1 e2 Белые сдались.



Известная красочная финальная позиция.


Учебные материалы прошлых лет

Наиболее известным учебным пособием по данной теме считается лекция Петросяна, которую Тигран Вартанович прочитал 1982 году в Тбилисском народном университете шахматной культуры. Как пишет составитель сборника Т. Петросян «Шахматные лекции» (изд. «Физкультура и Спорт», 1989) мастер Эдуард Шехтман, текст этой лекции был восстановлен спустя много лет благодаря магнитофонной записи, которую раздобыла Рона Яковлевна Петросян.

Не меньшую ценность представляет статья А.М. Константинопольского «Жертва качества» («Шахматы за 1953 год», сборник, издательство «Физкультура и спорт»). Ценность статьи именно в ее методической направленности. Александр Константинопольский, приводя примеры, определяет мотив жертвы.

Также в качестве учебных материалов можно отметить следующие книги и статьи.

Книги:

Алексей Суэтин «Дебют и миттельшпиль» (изд. «Беларусь» 1980), глава «Жертва качества в дебюте».

Виктор Голенищев «Подготовка юных шахматистов II разряда» (Изд. 2-е, М. «Сов. Россия», 1979), 51-е занятие «Ладья против легкой фигуры и двух пешек», 52-е занятие «Компенсация за ладью»

Виктор Голенищев «Подготовка юных шахматистов I разряда» (Изд. 2-е, М. «Сов. Россия», 1979), 68-е занятие «Слон сильнее ладьи» и 71-е занятие «Конь сильнее ладьи».

«Программа подготовки шахматистов-разрядников I разряд-КМС» (составитель Григорий Богданович, изд. «Russian Chess House» 2004), главы «Слон сильнее ладьи» и «Конь сильнее ладьи».

Михай Марин «Учитесь у шахматных легенд» (изд. «Russian Chess House» 2010), глава о творчестве Т.В. Петросяна.

В определенном смысле логично упомянуть шедевр Арона Нимцовича «Моя система на практике» с той оговоркой, что в главе «Жертва ради блокады» Нимцович приводит партии, в которых за организацию блокады жертвуется не качество, а пешка.

Статьи:

Владимир Симагин «Ладья берет коня», «Шахматы в СССР», № 4 1959 г.

Александр Чистяков «Жертва двух качеств», «Шахматный бюллетень» № 12 1965 г.

Марк Дворецкий «Симагинские жертвы качества», 2007 г., сайт e3e5.com


Гроссмейстер Константинопольский рассматривает следующие мотивы жертвы:


Позиционная жертва


1. Неудачное положение короля

Микенас – Керес, XVII чемпионат СССР, Москва 1949, 14…Rxе2+

Панов – Вересов, Полуфинал чемпионата СССР, Москва 1947, 30. Rxb6

(«Редкий случай, когда качество жертвуется только для того, чтобы не терять темпа!» - А. Константинопольский)

2. Образование сильной проходной пешки

Флор – Ласкер, Москва 1936, 23. Rd7

3. Организация атаки на ферзевом фланге при собственной рокировке на королевский фланг

Бондаревский – Микенас, XVIII чемпионат СССР, Москва 1950, 12. Bxb2

4. Борьба за стратегически важные пункты f4 и f5

Батуев – Бронштейн, Полуфинал первенства СССР, Ленинград 1947, 25. Rxе5

5. Борьба за инициативу и захват центра

Тарраш – Чигорин, Гастингс 1895, 28…cxd3

Зубарев – Левенфиш, матч Москва-Ленинград, 1926, 15…е5

Смыслов – Стейнер, Гронинген 1946, 15. Rс1!

6. Жертва для уничтожения фигуры, защищающей важную центральную пешку

Равинский – Шамкович, полуфинал чемпионата СССР, Вильнюс 1953, 15…Rb4

7. Жертва для уничтожения фигуры, защищающей короля

Берд – Чигорин, Лондон 1899, 17. Bxf3

Алехин – Опоченский, Париж 1925, 25. Rxd4

Романовский – Рабинович,1926, 14. Rb1

Гусев - Антошин, чемпионат Москвы 1952, 23...d4.


Жертва при переходе в окончание


1. Создание проходной (проходных) пешек и использование их силы

Алехин – Флор, Ноттингем 1936, 46.Rxе6

Алехин – Нимцович, Цюрих 1934, 25. exd5

2. Атака малыми силами

Котов – Сокольский, Москва 1947, 27.gxh5

3. Реализация большого количества пешек

Чигорин – Розенталь, Лондон 1883, 22. Bxd5

4. Тактические возможности – связка

Митропольский – Шифферс, 1890, 29…Bd6.


Мотивы жертвы качества по Петросяну:


1. Блокада

Решевский – Петросян, турнир претендентов 1953, 25…Rе6

Петросян – Глигорич, Варна 1962, 27. Rе1

Таль – Петросян, чемпионат СССР, Рига 1958, 31…Rf4

2. Жертва за центральную пешку с последующим доминированием слона на большой диагонали

Дунаев – Петросян, Ленинград 1946, 19…Rxе4

Трояновский – Петросян, Бухарест 1953, 25…Rxе4

Парма – Петросян, Москва 1971, 21…Rh5

3. Выключение из игры фигуры соперника

Портиш – Петросян, Сан-Антонио 1972, 24…е5


Владимир Симагин в своей статье рассматривает позиции с типичной жертвой качества на с3.

Марк Дворецкий в своей статье, кроме жертвы на с3, освещает введенную в практику гроссмейстером Симагиным типичную жертву качества Bh8 в ответ на Bh6.

Алексей Суэтин в качестве примера жертвы качества в дебюте рассмотрел два примера: Карасев – Нежметдинов, английское начало (Даугавпилс 1973), в которой, забрав качество, белые не сумели завершить развитие, и известный вариант защиты Грюнфельда 7. Bс4 и 8. Nе2

Рассмотрим позиционную жертву качества отдельно в такой последовательности: в миттельшпиле, дебюте и эндшпиле.


Позиционная жертва качества в миттельшпиле

Организация блокады


Е. Бареев - А. Халифман

Вильнюс 1981


1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 0–0 6.Bg5 h6 7.Be3 e5 8.d5 Nbd7 9.g4 Nc5 10.f3 a5 11.h4 h5 12.g5 Nh7 13.Qd2 f6 14.Nh3 Bxh3 15.Rxh3 fxg5 16.hxg5



Эта партия игралась будущими известными гроссмейстерами на Спартакиаде школьников СССР. В свои 15 лет Александр Халифман был хорошо знаком и с партиями, встречавшимися ранее в этом варианте, и с "петросяновской" жертвой качества за организацию блокады.

16...Rf4!

В отличие от партии Таль - Петросян, в которой ладья приносила себя в жертву на f4 за появление в распоряжении черного коня центрального пункта е5 и контроля над черными полями, в этой позиции не принимать жертву качества сложнее из-за того, что ладья черных отсекает пешку g5 от поддержки белого слона и ферзя, а расположение ладьи на h3 может спровоцировать дальнейшие неприятности на пункте f3. Кроме того, сейчас открывается большая диагональ и начинает действовать староиндийский слон.

17.Bxf4 exf4 18.Qxf4

После 18.0–0–0 Nxg5 19.Rh2 Qf6 20.Rg1 Nf7 21.Rhg2 Ne5 у черных пешка за качество и полностью организованная блокада, Гуннарссон - Кин, 1976.

18...Be5! 19.Qe3 Nxg5 20.Rh1 Qf6

Черные взяли под контроль черные поля, белым невозможно быстро эвакуировать короля на ферзевый фланг. Пока белые пытаются налаживать взаимодействие фигур при полном отсутствии контригры, черные стремительно развивают решающее наступление.

21.Rf1 Bf4 22.Qg1 a4 23.a3 Ra6!

К атаке подключается последняя фигура. 23...Nb3 было сыграно в партии Радев - Мартинович, 1977, и черные также победили: 24.Rd1 Nh3 25.Qg2 Qh4+.

24.Kd1 Nb3 25.Kc2 Nd4+!



Это намного сильнее, чем отбирать качество обратно и лишаться фигуры, которая не позволяет черным полностью наладить координацию.

26.Kb1 Rb6 27.Ra2

Не спасало 27.Bd1 из-за 27…Ndxf3 28.Bxf3 Qxc3 29.Qg2 Qd3+ 30.Ka2 Qxc4+ 31.Kb1 Rxb2+ 32.Qxb2 Qxf1+.

27...Bd2 28.Nxa4

28.f4 Nxe2 29.fxg5 Qxc3 30.Qf2 Nf4, и у белых также безнадежно.

28...Nxe2 29.Qg2 Nc3+ 30.Nxc3 Qxc3 31.Ka1 Qxc4 32.a4 Bf4 33.Rd1 Qb3 34.Qe2 Rb4 35.Rd3 Rc4 Белые сдались.


Образование продвинутой проходной пешки


В. Епишин - С. Долматов

Подольск 1992


Объективно говоря, 36-й ход белых - не такое уж сложное решение. По смыслу этот ход похож на 23. Rd7! из партии Флор - Ласкер. Получить позицию, в которой возникает возможность такой жертвы качества - вот настоящее искусство маневрирования! Эта партия игралась на первом клубном чемпионате России, в котором победила команда "Санкт-Петербург". Владимир Епишин, играя на первой доске, показал тогда феноменальный результат 8,5 очков из 10.

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nc6 8.d5 Ne7 9.Nd2 a5 10.Rb1 Nd7 11.a3 f5 12.b4 Kh8 13.f3 Ng8 14.Qc2 Ngf6 15.Nb5 axb4 16.axb4 Nh5 17.g3 Ndf6 18.c5 Bd7 19.Rb3 Bh6 20.Rc3 Ng7 21.Rd1 Nge8 22.Bb2 fxe4 23.Nxe4 Nxe4 24.Qxe4 Bf5 25.Qc4 Bg7 26.Qb3 Kg8 27.Rc4 Rf7 28.Nc3 Nf6 29.Bc1 Qf8 30.Be3 Bh6 31.Bf2 Bd7 32.b5 Ng4 33.Ne4 Nxf2 34.Kxf2 b6 35.cxd6 cxd6


 

36.Rc6! Bxc6 37.dxc6 Kh8 38.Rxd6 Bc1 39.Qc3 Ba3 40.Re6 Qg7 41.Kg2 Re7 42.Bc4 Raa7 43.h4 Rxe6 44.Bxe6 Bf8 45.Bb3 h6 46.Qc4 g5 47.hxg5 hxg5 48.Qe6 g4 49.fxg4 Черные сдались.


Е. Томашевский - А. Грищук

Тбилиси 2015


Ход белых

20.Rxa6!? bxa6 21.dxc6 Nb6

Продвинутую проходную пешку за качество белые получили, могут ее подкрепить пешкой «b», но доминирования слона по открывшейся диагонали нет. Как и нет простого способа атаковать пешки черных. Белым нужно постараться создать еще один объект атаки.

22.Qa1?!

Объект атаки следовало создавать на королевском фланге - 22.h4! с примерным вариантом 22...Qc7 (22...Qxh4? 23.c7 Rb7 24.Bxb6 Rxb6 25.Nd5 Rb7 26.Nf3 Qh6 27.Rh3) 23.b5 Be6 24.h5 Rfd8 25.Rh3 axb5 26.cxb5 Ra8 27.Bd3 Ra3 28.Bxb6 Qxb6 29.Bc4 с лучшими шансами у белых. Создание объекта атаки на ферзевом фланге приводит к потере эластичности пешечной структуры.

22...Qc7 23.c5 dxc5 24.bxc5 Na8 25.Qa4 Qa7?

В случае 25...Be6! 26.Nd5 Qd8 27.Nb6 Nc7 28.Nd7 Rb2ч 29.Nxf8 Bxf8 белые возвращали качество, но вся борьба еще впереди.

26.Nc4 (26.Nd5!) 26...Be6 27.Bd3

Заслуживало внимания 27.Nb6 Nxb6 28.cxb6 Rxb6 29.Bc4 с преимуществом.

27...Rfd8 28.Ke2 Nc7

Сейчас у черных была интересная возможность сыграть 28...Rd4!



Возврат качества мог резко изменить характер борьбы. Ферзь черных забрал бы ключевую пешку с5 и вернулся в игру. 29.Bxd4 exd4 30.Nd5 Qxc5. Учитывая необеспеченность положения короля белых и оторванность ладьи g3 от театра боевых действий, шансы черных в этой позиции следует признать выше. Если бы белые играли на ферзевом фланге и сохранили пешечную пару b5-c6, то вряд ли бы подобная контржертва могла изменить оценку позиции.

29.Nb6 Bf6 30.Bc4 Bxc4+ 31.Qxc4 Ne6 32.Ncd5 Bg7 33.Rf3 Re8 34.c7 Rb7 35.c8Q Rxc8 36.Nxc8 Rb2+ 37.Kf1 Черные сдались.


Игра против фианкетто

Наступление пешки «h» с последующей жертвой ладьи разбивает королевский фланг и дает шансы на атаку короля. Если при этом образуются слабые поля f4 (f5), то погасить инициативу может быть еще труднее. Этот тип позиционной жертвы встречается как непосредственно в дебютной стадии, так и в миттельшпиле.

А. Дреев - А. Халифман

Кировабад 1984


1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.g3


 

3...h5! 4.Nf3 h4! 5.Nxh4 Rxh4! 6.gxh4 Qxh4

Тигран Вартанович Петросян в своей лекции подчеркивал психологический аспект позиционной жертвы качества. Это несомненно учитывал Александр Халифман при подготовке к партии, которая была решающей в борьбе за звание чемпиона СССР среди юношей. Проблема белых в том, что у них не получается комфортно рокироваться на неразрушенный ферзевый фланг из-за ресурса Кс6-d4. Выбор рокировать на ослабленный королевский фланг или оставить короля в центре в равной степени труден. Впоследствии в этой позиции в ответ на 3...h5 чаще стали играть 4.h3, не позволяя черным пожертвовать качество за инициативу.

7. Bg2 Bc5 8.0–0 Nf6 9.Qf3 d6 10.Qg3 Qh7 11.d3 Nd4 12.Be3 Bd7 13.b4?

Необходимо было 13.Bxd4 Bxd4 14.Ne2. Белые не предусмотрели, что чернопольный слон черных придет за неожиданно заблудившимся белым ферзем.

13...Bb6 14.Rac1 Nh5 15.Qh4 c6! 16.f3 Nf5



17.exf5 Bxe3+ 18.Kh1 Bxc1 19.Rxc1 Bxf5 20.Re1 Kd7 21.Ne2 Rh8 22.d4 g5 23.Qf2 Nf4 24.Bf1 Bxc2 25.Nxf4 exf4 26.d5 Ba4 27.b5 c5 28.Qe2 Kc8 29.Qg2 Bc2 30.Re7 Bf5 31.b6 axb6 32.Qb2 Bd7 33.Kg1 g4 34.Bd3 Qh4 35.Rxd7 Kxd7 36.Bf5+ Kc7 37.fxg4 Qe1+ 38.Kg2 f3+ 39.Kxf3 Qf1+ Белые сдались.

В следующей партии будущей чемпионке мира необходимо было отыгрываться в «классику» для продолжения борьбы за титул.


М. Музычук - Ю. Юаньлинь

Сочи 2015


1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.Nc3 g6 4.h4!? Bg7 5.h5 Nxh5 6.e4 fxe4



7. Rxh5 gxh5 8.Qxh5+ Kf8 9.Bh6 e6

Думается, что больше шансов у черных на успешную защиту при 9...d6!? 10.Nxe4 Qd7 11.Bxg7+ Kxg7 12.Qg5+ Kf7.

10.Nxe4 Qe7 11.Bxg7+ Kxg7 12.0–0–0

В связи с очевидным подключением ладьи по третьему ряду дела черных плохи.

12...d6

12...Nc6 13.Rd3.

13.Rd3 Rf8



14. Ng5 Kh8 15.Rh3 Rf5 16.N1f3! Nd7 17.g4 Nf6 18.Qg6 Rxg5 19.Qxg5 Qg7 20.Bd3 Bd7 21.Qxg7+ Kxg7 22.g5 Черные сдались.

С подобной жертвой приходится считаться в миттельшпильных позициях практически во всех дебютах, где фианкеттируется слон: в английском начале, в защите Грюнфельда, в защите Пирца-Уфимцева, староиндийской защите, сицилианской защите и т.д.

Следующая партия в 70-80-е годы была практически канонизирована по причине большого тиража и относительной доступности книг Е. Гика в советское время дефицита шахматной литературы в книжных магазинах. К тому же в ней и черные осуществили типичную жертву качества на с3, но атакующие возможности белых оказались выше.

А. Карпов - Е. Гик

Чемпионат МГУ, 1968


1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0–0 8.Bc4 Nc6 9.Qd2 Qa5 10.0–0–0 Bd7 11.h4 Ne5 12.Bb3 Rfc8 13.h5 Nxh5 14.Bh6 Bxh6 15.Qxh6


 

15...Rxc3! 16.bxc3 Qxc3?

Сильнее было 16...Nf6, и исход борьбы неясен.

17.Ne2! Qc5

17...Qa1+ 18.Kd2 Qb2 19.Rb1 Qa3 20.Nf4 Qa5+ 21.Kd1.

18.g4 Nf6 19.g5 Nh5


 

20.Rxh5! gxh5 21.Rh1 Qe3+ 22.Kb1 Qxf3 23.Rxh5 e6 24.g6! Nxg6 25.Qxh7+ Kf8 26.Rf5!Qxb3+ 27.axb3 exf5 28.Nf4 Rd8 29.Qh6+ Ke8 30.Nxg6 fxg6 31.Qxg6+ Ke7 32.Qg5+ Ke8 33.exf5 Rc8 34.Qg8+ Ke7 35.Qg7+ Kd8 36.f6 Черные сдались.


Образование подвижной пешечной массы в центре


П. Арнольд - М. Чигорин

Санкт-Петербург 1885


1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Na5 6.Bb5+ c6 7.dxc6 bxc6 8.Be2 h6 9.Nf3 e4 10.Ne5 Qc7 11.f4 Bd6 12.d4 0–0 13.0–0 c5 14.c3 Rb8 15.Na3 cxd4 16.Nb5


 

16...Rxb5! 17. Bxb5 Qb6 18.a4 d3+ 19.Kh1 a6 20.Nc4 Nxc4 21.Bxc4 Bg4 22.a5 Qa7 23.Qa4

23. Qe1 Rc8 24.Ba2 Be2 25.Rf2 Ng4.

23...Be2 24.Re1 Ng4 25.h3 Qf2 26.Bd2 Bc5 27.Bxf7+ Rxf7 28.Qe8+ Kh7 29.Qxf7 Qxg2+ 30.Kxg2 Bf3+ 31.Kf1 Nh2#.

Как и в тактике, где комбинация может сочетать целый набор приемов, жертва качества может содержать несколько мотивов. В 7-й партии матча Петросян - Спасский 1966 года игравший черными чемпион мира, отдавая ладью за коня, преследовал одновременно три цели: уничтожение центральной пешки белых, образование сильного пешечного центра и ухудшение положения белого короля за счет раздвоения черных пешек и быстрейшего вскрытия его прикрытия.

Б. Спасский - Т. Петросян

Москва 1966


Ход черных


20...Rg4! 21.Qd2 Rhg8 22.a5 b5 23.Rad1 Bf8 24.Nh2 Nxe5 25.Nxg4! hxg4 26.e4 Bd6 27.Qe3 Nd7 28.Bxd6 Qxd6 29.Rd4 e5 30.Rd2 f5 31.exd5 f4


32.Qe4 Nf6 33.Qf5+ Kb8 34.f3 Bc8 35.Qb1 g3 36.Re1 h3 37.Bf1 Rh8 38.gxh3 Bxh3 39.Kg1 Bxf1 40.Kxf1 e4 41.Qd1 Ng4 42.fxg4 f3 43.Rg2 fxg2+ Белые сдались.

В следующей партии центральные пешки черных не дошли до второй горизонтали, как в партии Зубарев - Левенфиш, но именно мощный центральный пешечный кулак обеспечил им преимущество и в конечном счете - победу.

Л. Йоханссон - А. Шиманов

Стокгольм 2015


1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 e5 4.Nf3 Nbd7 5.Bc4 Be7 6.a4 0–0 7.0–0 c6 8.a5 Rb8 9.Qe2 Qc7 10.h3 b5 11.axb6 axb6 12.d5?!

Белые недооценивают скрытую динамику в позиции черных. Предпочтительнее 12.b4!? b5 13.Bb3.

12...b5 13.Bd3




13...cxd5! 14.Nxb5

Играть белыми позицию после 14.Nxd5 Nxd5 15.exd5 Bb7 16.Bxb5 Bxd5, конечно, не очень большое удовольствие.

14...Rxb5!

Точно такая же жертва, как и в партии Арнольд – Чигорин, с той лишь разницей, что в данном случае жертва качества необходима для борьбы за преимущество. Компромиссное 14...Qb6 15.exd5 Nxd5 16.c4 Nc5 17.Rd1! Nxd3 18.Qxd3 Nb4 19.Qc3 привело бы к позиции, где черные вынуждены были бы сосредоточится на игре на уравнение.

15.Bxb5 dxe4 16.Nh2 d5

Сложность возникшей позиции с пожертвованным качеством на порядок выше, чем в предыдущем варианте, а потому у более высокого по классу игрока и больше шансов на итоговое преимущество.

17.Bg5

Прямолинейный подрыв центра не проходит: 17.f3 Qb6+ 18.Be3 (18.Kh1? Nh5) 18...Bc5 19.Bxc5 Nxc5 с безрадостной позицией у белых. Психологически очень трудно решиться и на ответственное 17.c4 d4 18.Ng4 Nxg4 19.hxg4 Nc5 20.b4 Nb3 21.Rb1 Nxc1 22.Rfxc1. И, хотя "пешки Левенфиша" ближе ко второму ряду, все же у белых есть ряд плюсов по сравнению с тем, что случилось в партии: черная пешка "f" не может беспрепятственно двигаться в направлении f3, а также может прийти в движение своя пара пешек на ферзевом фланге. Например, 22...e3 23.fxe3 Bg5 24.Rb3 Bxe3+ 25.Rxe3 dxe3 26.Qxe3 Bxg4 27.c5 Rb8 28.Qe4 Be6 29.Bf1 f5 30.Qe1, и несмотря на лишнюю пешку у черных, позиция совсем неясна.

В ближайшие несколько ходов белые, по сути, стояли на месте, а черные, напротив, искусно маневрировали своими легкими фигурами, и после того как их пешка дошла до f4, положение белых стало незащитимым.

17...Nc5 18.Rfd1 Bb7 19.c3 Ne6 20.Be3 Rd8 21.Ra4 Nd7 22.Ra7 Nb8 23.Ra4 f5 24.Nf1 f4



25. Bd2 Bc5 26.Be1 Rf8 (26…f3!) 27.Qg4 Qf7 28.Be2 g6 29.h4 h5 30.Qh3 f3 31.Bxf3 Nf4 32.Qg3 exf3 33.Rxf4 exf4 Белые сдались.


Погасить инициативу соперника


Е. Наер - Е. Соложенкин

Санкт-Петербург 1993


Ход белых

19.d4

Белые захватывают центр и инициативу.

19...exd4 20.cxd4 Rxf3!

Единственный способ остановить развитие инициативы белых - пожертвовать качество. 20...Bb6?! 21.Rac1 вело к позиции с ясным преимуществом у белых.

21.Qxf3

21.dxc5 Ne5 с равенством.

21...Nxd4??



Ужасный просмотр. Черные подсознательно играли нормальную испанку, в которой пешка "стоит" на f7, и из их поля зрения выпал двойной удар на незащищенных слона и пешку g6. Слон на d4 - лучшая компенсация за ладью в такой позиции, чем конь на том же поле, поэтому черные и пытались оставить в игре слона. На самом деле, и конь на d4 будет достаточной компенсацией. Например, 21 ...Bxd4 22.Rad1 (22.Bxd4 Nxd4 23.Qd3 e5) 22...Rf8 23.Qe2 Bxe3 24.fxe3 (24.Qxe3 e5) 24...Ne5 с равенством. Так следовало играть черным.

В партии же после 22.Bxd4 Bxd4 23.e5 Rf8 (23...d5 24.Qd3 с перевесом) 24.Qe4 dxe5 25.Qxg6+ Kh8 26.Qxh5 a3 27.bxa3 Bxa1 28.Rxa1 белые добились выигранной позиции, но ошиблись и даже проиграли.


П. Сан Сегундо - В. Епишин

Мадрид 1992


Ход черных


Положение черных критическое. Игра на ферзевом фланге запаздывает, а разгром королевского фланга посредством прямого f4-f5 уже начинается.

23...Re3!

Лучший практический шанс - отдать ладью за крайне важного для развития инициативы слона h3 и попытаться поставить блокаду по белым полям.

24. f5

В случае 24.Nd1 Rxh3! 25.Rxh3 Qc8 26.Rhg3 Nfe4 27.Re3 Qf5 28.Rge2 Re8 29.Be5!?



черные обязаны были бы жертвовать второе качество: 29...Rxe5! (29...Bxe5?? 30.Rxe4 Nxe4 31.Qxe4 Qxe4+ 32.Rxe4) 30.fxe5 Qxe5 31.Nb2 f5 с неплохими шансами на построение обороны.

24...Qd7 25.Nd1?

В варианте 25.fxg6! Rxh3 26.gxf7+ Kf8 белые, вероятно, не сумели до конца правильно оценить позицию после 27. Rf1!, а позиция эта в связи с дополнительным ресурсом Кс3-а4 вряд ли защитима за черных.

25...Rxh3 26.Rxh3 Nxf5 27.Rh1 b5

Черные остановили развитие инициатива со стороны белых и сами переходят к активным действиям.

28.Rf1 Ng4 29.Bxg7 Kxg7 30.Qc3+ f6 31.Re2 Nd4 32.Re4 bxc4 33.Qxc4 Nf5 34.Qxc5 Rc8 35.Qb4 Qxd5 36.Nb2 a5 37.Qe1 Ne5 38.Re2 Nf3 39.Qd1 N3d4 40.Qd3? Nxe2



41.Qxe2 Ng3 42.Qe7+ Qf7 43.Re1 Qxe7 44.Rxe7+ Kh6 45.Nc4 g5 46.hxg5+ fxg5 47.Re6+ Kg7 48.Ne5 Ne4 49.Nf3 Rf8 50.Nd4 Rf4 51.Ne2 Rg4 52.Kb2 Nf6 53.Kc3 h4 Белые сдались.


Централизованная фигура, подкрепленная пешками

Развитие дебютной теории формирует новый тип позиций часто с нестандартным соотношением материала. Думается, что миттельшпильные позиции с конем на d4 (d5) и парой пешек на линии «е» при условии, что слон на с6 (c3) перекрывает линию, а слон g7 (g2) подкрепляет коня, безопасны.

П. Свидлер - М. Вашье-Лаграв

Тбилиси 2015


Ход черных

Защищать пункт f7 не представляется возможным, но его и так не собирается никто защищать.

14...Nxd4! 15.Nf7+ Rxf7 16.Bxf7 Qd6 17.Qd2 Bd7! 18.Rab1 Bc6 19.Bc4 Rd8 20.Rfc1 Qc7

20...Nf3+ 21.gxf3 Qxd2 22.Bxd2 Rxd2 23.Rd1 Bh6 24.Rxd2 Bxd2 25.fxe4 Bxe4 с равенством.

21.Qe1 Qe5 22.Rd1 Qc5 23.Bf1 Bf6 24.Kh1 Rd7 25.Rbc1 Qa3 26.Bh6 e5



Открытых линий нет; позиция динамического равновесия.

27.Be3 Kg7 28.Bc4 h5 29.Bb3 Qe7 30.Qc3 Qd8 31.Qc5 a5 32.Bc4 g5 33.Bf1 g4 34.h4 Rd5 35.Qa7 Rd7 36.Qc5 Rd5 37.Qa7 Rd7 Ничья.


Жертва Ботвинника


В. Люблинский - М. Ботвинник

23-й чемпионат Москвы, 1943


1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.Bxc6 bxc6 6.Nc3 d6 7.d4 Nd7 8.dxe5 dxe5 9.0–0 Bd6 10.Ne2 0–0 11.Ng3 Rb8 12.b3 Re8 13.Be3 g6 14.c3 a5 15.Qc2 Qe7 16.Rfd1 Nc5 17.Ne1 Ne6 18.Nd3 Nf4 19.f3 Ba6 20.c4 c5 21.Qd2 Nxd3 22.Qxd3 Red8 23.Ne2 c6 24.Nc3 Bc7 25.Qc2


 

25...Rd4!

Ботвинник указывал, что подобная жертва качества возможна только сейчас. Пара ладей не должна быть разменена, ладья черных обязана остаться для атаки.

26.Ne2 Bc8 27.Nxd4

Спорный для Ботвинника момент. В случае взятия ладьи слоном конь белых мог хорошо разместиться на d3.

27...cxd4 28.Bf2 c5 29.Rf1 f5! 30.Bg3 Bd7 31.Rad1 f4! 32.Bf2 g5



33.g4 fxg3 34.Bxg3 Bh3 35.Rf2 h5 36.Rfd2 h4 37.Bf2 Rf8 38.Rd3 Rf4 39.Kh1 Kh7 40.Rg1 Bd8 41.Qe2 Qf7 42.Qd1 Qh5 43.Be3 Qxf3+ 44.Qxf3 Rxf3 45.Bxg5 Rxd3 46.Bxd8 Re3 47.Bb6 Rxe4 48.Bxc5 Re2 49.Rd1 Bg4 50.h3 Bxh3 51.b4 Bf5 52.Bd6 d3 53.bxa5 h3 Белые сдались.


Жертвы на c3, c6, f3, f6

Это один из наиболее известных типов жертв. Жертвы на с3 и f6 встречаются чаще всего в миттельшпильных позициях сицилианской защиты; примеры будут разобраны во второй части лекции, посвященной творчеству Вишванатана Ананда в контексте разбираемой нами темы. Жертва на f3 как способ разрушить позицию короля разбирается в следующем разделе. Приведу один пример жертвы на с6, характерной в первую очередь для английского начала. Мотив – разбить пешки ферзевого фланга, затем съесть их и реализовать перевес.

А. Цвейг - А. Помар

Коста Брава 1976


1. g3 e5 2.c4 Nf6 3.Bg2 d5 4.cxd5 Nxd5 5.Nc3 Nb6 6.Nf3 Nc6 7.0–0 Be7 8.a3 a5 9.d3 0–0 10.Be3 Be6 11.Rc1 f5 12.Na4 Nxa4 13.Qxa4 Bf6 14.Rc5 g5 15.Nd2 f4



16. Rxc6! bxc6 17.Bc5 Bd5 18.Bxf8 Qxf8 19.Rc1 Qf7 20.Rxc6 Bxc6 21.Qxc6



21…Rd8 22.Ne4 Be7 23.Qxc7 g4 24.h4 f3 25.exf3 gxf3 26.Bxf3 Bxh4 27.Qxf7+ Kxf7 28.gxh4 Rxd3 29.Be2 Rd4 30.f3 a4 31.Kf2 Kg6 32.Ke3 Kf5 33.Bd3 Kg6 34.f4 Rd8 35.fxe5 Kf5 36.Nd6+ Ke6 37.Bc4+ Ke7 38.b4 axb3 39.Bxb3 Ra8 40.a4 Rb8 41.Bc4 Черные сдались.


Позиционная жертва качества в дебюте

Рассмотрим некоторые варианты современной дебютной теории, в которых одна из сторон способом борьбы за перевес (уравнение) избирает позиционную жертву качества.

Начнем с варианта в защите Грюнфельда, который упоминает в своей книге гроссмейстер Суэтин.

В. Топалов - А. Широв

Вейк-ан-Зее 2007


1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 c5 8.Ne2 Nc6 9.Be3 0–0 10.0–0 Bg4 11.f3 Na5 12.Bd3 cxd4 13.cxd4 Be6



14.d5!?

Не допуская упрощений после Bе6-с4.

14...Bxa1 15.Qxa1 f6 16.Qd4

Другое возможное продолжение - 16. Bh6. Скрытую в этой позиции атакующую энергию белых мне чуть не пришлось испытать самому в партии с молодым мурманским шахматистом: 16...Re8 17.Kh1 a6?! (считающаяся основной линия 17...Rc8 18.Nf4 Bd7 19.e5 Nc4 20.e6 Ba4 21.Nxg6 hxg6 22.Bxg6 Ne5 23.Be4 Bc2 24.Bxc2 Rxc2 25.Qd1 на данный момент носит репутацию "вынужденно ничейной", но, думается, позиция себя еще не исчерпала) 18.Nf4 Bf7 (стоило отступить на d7 с последующим предложением размена слонов 18...Bd7 19.e5 Bb5) 19.g4?! (после стандартного прорыва по центру 19.e5! черные столкнулись бы с серьезными трудностями) 19...Qc7 20.Rg1 Rac8 21.Qe1 Qc3 22.Qf1 Nc4 инициатива белых угасла, и лишнее качество сказалось, К. Клюкин - Е. Соложенкин, Ювяскюля 2012.

16...Bf7 17.Bh6 Re8 18.Bb5 e5 19.Qf2 Re7 20.f4 exf4 21.Qxf4 Qb6+ 22.Kh1 Bxd5!? 23.exd5 Qxb5 24.Qxf6 Qe8 25.Qd4 Rd8 26.h3

Или 26.Rf8+ Qxf8 27.Bxf8 Rxf8, возвращая качество и получая безопасную позицию.

26...Rf7 27.Rxf7 Qxf7 28.Qc3 b6 29.Ng3 Nb7?



Необходимо было отнять у коня возможность атаковать с поля f6 - 29...Re8!, правда, после 30.Qd4 инициатива белых, кажется, еще не угасла окончательно.

30.Ne4 Qe7 31.Nf6+ Kf7 32.Nxh7 Kg8 33.Nf6+ Kf7 34.Ng4 Kg8 35.Qd2 Re8 36.Qf4 Qd6 37.Qf2 Qc5 38.Qg3 Qd4 39.Kh2 Nd8 40.Qd6 Ne6 41.Be3 Черные сдались.


В. Ананд - В. Иванчук

Линарес 1993


1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4 Nxe4 4.Bd3 d5 5.Nxe5 Nd7 6.Nxd7 Bxd7 7.0–0 Qh4 8.c4 0–0–0 9.c5 g5 10.Nc3 Bg7 11.g3 Qh3 12.Nxe4 dxe4 13.Bxe4 Bb5 14.Bg2!

Новинка Ананда. До этого жертвовали качество по-другому: 14. Bxg5.

14...Qf5 15.Be3! Bxf1 16.Bxf1



Возникшая позиция контурами и смыслом напоминает партию Бондаревский - Микенас ("Организация атаки на ферзевом фланге при собственной рокировке на королевский фланг" в классификации А. Константинопольского).

16...Rhe8 17.Qa4 Kb8 18.Rd1 c6 19.Rd3 Qe4 20.Ra3 a6 21.Bd3 Qg4 22.Rb3 Bxd4 23.Rxb7+ Kxb7 24.Qxa6+ Kb8 25.Qb6+ Ka8 26.Qxc6+ Kb8 27.Qb6+ Ka8 28.Bb5 Черные сдались.

Еще один известный вариант защиты Грюнфельда. Белые получают две пешки за качество, однако владение открытыми линиями со стороны черных и плохая координация легких фигур делает игру белых более трудной.


Дж. Левитт - А. Широв

Бирмингем 2005


1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bf4 Bg7 5.e3 c5 6.dxc5 Qa5 7.Rc1 dxc4 8.Bxc4 0–0 9.Nf3 Qxc5 10.Bb3 Nc6 11.0–0 Qa5 12.h3 Bf5 13.Qe2 Ne4 14.Nd5 e5



15.Rxc6 bxc6 16.Ne7+ Kh8 17.Nxc6 Qb6 18.Ncxe5 Be6 19.Bxe6 Qxe6 20.Qc2 f5 21.b3 g5 22.Bh2 Rac8 23.Nc4 g4 24.hxg4 fxg4 25.Nfd2 Nc3 26.Nb1 Qf5 27.Qxf5 Ne2+ 28.Kh1 Rxf5



29.Nbd2 Rcf8 30.f3 g3 31.Re1 Rh5 32.Nf1 Rd8 33.Nxg3 Nxg3+ 34.Kg1 Ne2+ 35.Rxe2 Rd1+ 36.Kf2 Rxh2 37.e4 Bd4+ 38.Kg3 Rhh1 39.Kf4 Kg7 40.e5 Rhe1 41.Rxe1 Rxe1 42.Kf5 Re2 43.g4 Rxa2 44.f4 Rg2 45.g5 Rg3 46.b4 Rb3 Белые сдались.

Настоящей дебютной сенсацией в свое время стала жертва качества, примененная 19-летним Евгением Бареевым в партии дебютного для него чемпионата СССР 1986 года в одной из линий славянской защиты, причем в позиции эндшпильного типа. Считавшийся недостаточным для уравнения вариант после этой партии практически перестал применяться белыми в борьбе за дебютное преимущество.

А. Белявский - Е. Бареев

Киев 1986


1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.Ne5 e6 7.f3 Bb4 8.Nxc4 0–0 9.Bg5 h6 10.Bh4 c5 11.dxc5 Qxd1+ 12.Rxd1 Bc2 13.Rc1 Bxa4! 14.Bxf6 gxf6 15.Ra1 Bb3 16.Nb6 Nc6 17.Nxa8 Rxa8

 

Из-за давления по черным полям и слабым пунктам ферзевого фланга белые не успевают полностью наладить координацию фигур.

18.e3 Bxc5 19.Kf2 f5 20.g3?

Гораздо осторожнее и практичнее был сам Бареев, игравший эту позицию белыми несколькими месяцами ранее против Яна Эльвеста в чемпионате СССР среди молодых мастеров: 20.Na4 Bb4 21.Bb5 Rd8 22.Bxc6 Rd2+ 23.Kg3 bxc6 24.Rhc1 Bc2 25.Nc3 a5 26.Nb1 Re2 27.Nc3 Rd2, и соперники заключили мир (Е. Бареев - Я. Эльвест, Таллин 1986).

20...Rd8 21.Be2 Rd2 22.f4 Nb4 23.Kf3 Nd5 24.Rhc1 Nxe3 25.Ra5 Bd4 26.Rb5 Rxb2 27.Na4 Rc2 Белые сдались.

Определенные корректировки были введены в одну из линий варианта Свешникова сицилианской защиты после следующей партии.


Г. Каспаров - А. Широв

Хорген 1994

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Ndb5 d6 7.Bf4 e5 8.Bg5 a6 9.Na3 b5 10.Nd5 Be7 11.Bxf6 Bxf6 12.c3 Bb7 13.Nc2 Nb8 14.a4 bxa4 15.Rxa4 Nd7 16.Rb4 Nc5

Теперь черные чаще играют 16...Rb8.



17.Rxb7!? Nxb7 18.b4

Типично, когда белые играют против плохого коня b7 (при материальном равенстве) в испанской партии, и необычно, когда этот конь - мотив для позиционной жертвы качества.

18...Bg5 19.Na3 0–0 20.Nc4 a5 21.Bd3 axb4 22.cxb4 Qb8 23.h4 Bh6 24.Ncb6 Ra2 25.0–0 Rd2 26.Qf3 Qa7 27.Nd7 Nd8



В этой позиции лучший шанс заключался (снова нетипично!) в том, чтобы качество не возвращать: 27...Ra8 28.Bc4 (28.Ne7+ Kh8 29.Qxf7 Rxd3 30.Nf8 Qa2 31.Neg6+ hxg6 32.Nxg6+ Kh7 33.Nf8+=) 28...Nd8, и черные успешно защищаются.

28.Nxf8 Kxf8 29.b5 Qa3 30.Qf5 Ke8 31.Bc4 Rc2 32.Qxh7 Rxc4 33.Qg8+ Kd7 34.Nb6+ Ke7 35.Nxc4 Qc5 36.Ra1 Qd4 37.Ra3 Bc1 38.Ne3 Черные сдались.

Рассмотрим несколько дебютных линий, в которых компенсация за пожертвованное качество оказывалась недостаточной.

Е. Соложенкин - С. Иванов

Ленинград 1988


1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 Nf6 4.e5 Nfd7 5.Bd3 c5 6.c3 Nc6 7.Ne2 cxd4 8.cxd4 f6 9.exf6 Nxf6 10.0–0 Bd6 11.Nf3 0–0 12.Bf4 Bxf4 13.Nxf4 Ne4 14.Ne2



14...Rxf3

Популярный одно время вариант сейчас практически сдан в архив.

15.gxf3 Ng5 16.f4 Nf3+ 17.Kg2 Nh4+

Пытались черные использовать необеспеченное положение белого короля путем 17... Qh4 18.Kxf3 Qh3+ 19.Ng3 e5, но после 20.Ke3 exf4+ 21.Kd2 белые возвращали часть материала и оставались с лучшими шансами.

18.Kh1 e5

Попытка поставить мат (или форсировать ничью вечным шахом) наталкивается на несложную тактику: 18...Nf3? 19.Bxh7+! Kh8 (19...Kxh7 20.Qd3+ и Ф:f3) 20.Qd3 Nh4 21.Rg1 Qf6 22.Rg5 1–0 (Е. Соложенкин - Я. Гданьски, Наленчув 1988).

19.fxe5 Qg5


 

Позиция очень конкретная. Активно защищаясь от угроз своему королю, белые сами переходят в атаку. Атакующих ресурсов черных в этой позиции оказывается явно недостаточно.

20.Ng3 Qf4 21.Nh5 Qxd4 22.Rg1 g6 23.Nf6+ Kg7 24.Qh5

Также сильно было 24.f4!

24...Nxe5 25.Rae1! Qxd3

25...Nxd3? 26.Qxh7+ Kxf6 27.Qe7+ Kf5 28.Qg5#.

26.Qxh7+ Kxf6 27.Qxh4+ Kg7

27...Kf7 28.Qh7+ Kf6 29.Qh8+ Kf7 30.Rg3 с перевесом.

28.Rg3 Qf5 29.Qd4 Be6

29...Kf6 30.f4.

30.Rxe5 Qf6 31.Rd3

Такую позицию без блокады и с плохим королем, конечно, удержать невозможно. Качество "старше".

31...Re8 32.Re2 Qxd4 33.Rxd4 Kf6 34.f3 Rc8 35.Kg2 a5 36.Kf2 b5 37.Rdd2 Rc4 38.Rc2 d4 39.Rxc4 Bxc4 40.Rd2 Ke5 41.b3 Be6 42.Rc2 Kd6 43.Ke1 a4 44.bxa4 bxa4 45.a3 Ke5 46.Rc5+ Kf4 47.Kf2 Bb3 48.Rc8 Ke5 49.Ke2 Bd5 50.Rc5 Kd6 51.Ra5 Черные сдались.


Е. Соложенкин - О. Сепп

Клубный чемпионат Финляндии, 2002


1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.Nc3 d6 6.Nf3 Nbd7 7.0–0 e5 8.e4 c6 9.Be3 Ng4 10.Bg5 Qb6 11.h3 exd4 12.Na4 Qa6 13.hxg4 b5 14.c5! dxc5

Это продолжение, связанное с жертвой качества, всегда считалось за черных достаточным для получения полноправной игры. Внешне опасно выглядит вариант 14...bxa4 15.cxd6 c5 16.Be7 Re8. Получать в своей позиции пешку d6 и слона e7 «cтароиндийцам» не хочется.

15.Nxc5! Nxc5 16.Be7 Ne6 17.Bxf8 Kxf8


 

Черные легкие фигуры расположены хорошо, движение пешки «с» подготовлено. Если в позиции образуется клин с4-d3, белым со спокойной совестью можно будет сдаться. Тем не менее, именно белым удается создать блокадную конструкцию, затормозить движение пешек. Как следствие, ослабить действие черных легких фигур, в первую очередь слонов, и добиться в конечном счете преимущества ладьи над легкой фигурой.

18.e5! Qb6 19.b4! Bb7 20.Qe2 a5 21.a3 Kg8 22.Rab1 Rd8 23.Ne1! Ba6 24.Nd3 c5 25.bxc5 Nxc5 26.Nxc5 Qxc5 27.e6 Qe7 28.exf7+ Kxf7 29.Qd3 Rd6 30.Rfe1 Qd7 31.g5 Bf8 32.Qd2 a4 33.Re4 Be7 34.Rbe1 Bd8 35.Qf4+ Kg7 36.Re8 Черные сдались.


Д. Скляров - И. Курносов

Детское первенство России до 18 лет, 2000


1. Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.d4 0–0 5.e4 d6 6.Be2 e5 7.Be3 exd4 8.Nxd4 Re8 9.f3 c6 10.Qd2 d5 11.exd5 cxd5 12.0–0 Nc6 13.c5



13...Rxe3

Жертва качества, ставшая на время популярной после победы Г. Каспарова над Б. Гельфандом, Линарес 1992.

14.Qxe3 Qf8 15.Nxc6 bxc6 16.Rad1 Bf5 17.Bd3 Re8 18.Qf2 d4 19.Qxd4 Ne4 20.Qc4 Nxc3 21.bxc3 Be6 22.Qb4 Bxa2 23.Be4 Rb8 24.Qa3 Bc4 25.Rfe1 Rb3 26.Qxa7 Bxc3 27.Bxc6 Bxe1 28.Rxe1 Be6 29.Bb7 Rxb7 30.Qxb7 Qxc5+ 31.Kh1 h5 32.Qb2 Kh7 33.h4 Qf5 34.Qe5 Qc2 35.Qf6 Qc4 36.Re4 Qb3 37.Rd4 Qb1+ 38.Kh2 Qb8+ 39.f4 Qh8 40.Qxh8+ Kxh8 41.Kg3 Kg7 42.Kf3 Bf5 43.Rb4 Kf6 44.Rb6+ Kg7 45.Ke3 Черные сдались.


Игра без качества в эндшпиле

Чаще всего игра на уравнение (перехват инициативы) в позициях без качества в эндшпиле заключается в реализации мотива блокады, а игра на победу - в надвижении пешки (пешек).

А. Карпов - В. Корчной

Багио 1978


1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Nxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.c3 Bc5 10.Nbd2 0–0 11.Bc2 Bf5 12.Nb3 Bg4 13.h3 Bh5 14.g4 Bg6 15.Bxe4 dxe4 16.Nxc5 exf3 17.Bf4 Qxd1 18.Raxd1 Nd8 19.Rd7 Ne6 20.Nxe6 fxe6 21.Be3 Rac8 22.Rfd1 Be4 23.Bc5 Rfe8 24.R7d4 Bd5 25.b3 a5 26.Kh2 Ra8 27.Kg3 Ra6 28.h4 Rc6



29.Rxd5! exd5 30.Rxd5 Rce6 31.Bd4 c6 32.Rc5 Rf8 33.a4

Хотя у белых формально одна пешка за качество, у черных еще две слабые на обоих флангах. Линий для ладей нет, контригру создать невозможно. Следует отметить, что белые отдали качество только после полного усиления положения короля. Укрепиться же в центре черные не могли, иначе бы их слон оказался в клетке в центре доски. Положение черных безнадежно, дальнейшее - дело техники Карпова.

33...bxa4 34.bxa4 g6 35.Rxa5 Ree8 36.Ra7 Rf7 37.Ra6 Rc7 38.Bc5 Rcc8 39.Bd6 Ra8 40.Rxc6 Rxa4 41.Kxf3 h5 42.gxh5 gxh5 43.c4 Ra2 44.Rb6 Kf7 45.c5 Ra4 46.c6 Ke6 47.c7 Kd7 48.Rb8 Rc8 49.Ke3 Rxh4 50.e6+ Черные сдались.


А. Стефанова - М. Музычук

Сочи 2015


Ход белых

В позиции с преимуществом белые сыграли неосторожно:

27.Qf3? Rxb2! 28.Rxb2 Bxe5

Подвернувшейся жертвой качества черные сразу решают свои проблемы.

29.Re2 Bd6

Возникшую блокадную конструкцию "чернопольный слон+пешка b6" мы еще увидим в одной из партий Ананда.

30. Bd3 Qf6 31.Kg2 Kg7 32.Qe3 Bc5 33.Qe5

Оставлять ферзя в игре при наличии таких ресурсов, как Nf5 и Rа3 белым, очевидно, не хотелось.

33...hxg3 34.hxg3 Ng4 35.Qxf6+ Nxf6


 

Эндшпиль, оказывается, в пользу легкой фигуры!

36.Bc4 Ra3 37.Rd3 Ra1 38.Kf3 Rf1+ 39.Kg2 Rc1 40.Bb3 Ng4 41.Kf3 f5 42.Bd1 Ra1 43.Rb2 b5 44.Rdd2 Ra3+ 45.Rb3 b4 46.Ke2 Ne3 47.Rxa3 bxa3 48.Bb3 b5 49.Kf3 Ng4 50.Re2 Nf6 51.Ba2 b4 52.Re1 Bd6 53.Re3 Kh6 54.Re6 Kh7 55.Re3 Kg7 56.Ke2 Nd7 57.Kd3 Nb6 58.Bb3 g5 59.fxg5 Kg6 60.Kd4 Kxg5 61.Ba2 Nd7 62.Kc4 Nf6 63.Bb1 Nh5 64.Re6 Nxg3 65.Rxd6 exd6 66.Kxb4 f4 Белые сдались.


Д. Хауэлл - Д. Народицкий

Гибралтар 2015


1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 Nc6 4.g3 d5 5.cxd5 Nxd5 6.Bg2 Nb6 7.0–0 Be7 8.a3 0–0 9.b4 Be6 10.d3 a5 11.b5 Nd4 12.Nxe5 Bf6 13.f4 Nb3 14.Be3 Nxa1 15.Qxa1


 

15...Nd5 16.Bd4 Bxe5 17.Bxe5 f6 18.Nxd5 Bxd5 19.Bxc7 Qxc7 20.Bxd5+ Kh8 21.Kg2 Qd7

Эту партию вполне можно было включить в дебютный раздел. Комментатор югославского "Информатора" (123 том) международный мастер Зоран Петрониевич без привязки к опубликованным ранее в "Информаторе" партиям указывает, что новинкой является 16-й ход черных. На самом деле, формально новинка - это 21-й ход черных. До этого Хауэлл и Народицкий повторяли партию двух любителей, сыгранную в 2007 году и не попавшую в Мегабазу. Мне неизвестно, знали ее соперники или один из них, или оба не знали. Шли на возникающую эндшпильную позицию с проверенной оценкой, или самостоятельная игра началась намного раньше. По моим ощущениям, Хауэлл глубже оценил возникшую позицию и даже тонко пожертвовал одну из двух имеющихся за качество пешек. В партии-первоисточнике было сыграно: 21...Rfd8 22.Bf3 Qb6 23.a4 Rac8 24.Rc1, Thomas, Joseph (1800) - Riha, Josef (1948). Белые победили на 57-м ходу.

22. Qa2 Qxb5 23.Rb1 Qc5 24.a4! Rab8 25.Rxb7 Qd4 26.Rxb8 Rxb8 27.Bc6 Qe3 28.Bf3 Qd4 29.Bc6 Qe3 30.Bf3 Qd4 31.h4 Qb4 32.Qc2 Qb3 33.Qc7



Белые добиваются победы комбинированной атакой пешки ферзевого фланга и позиции короля.

33…Qb6 34.Qf7 Qd4 35.h5 Qd6 36.h6 Qf8 37.Qa7 gxh6 38.Qxa5 Qg7 39.Qf5 Rg8 40.g4 h5 41.Qxh5 Qd7 42.a5 f5 43.a6 fxg4 44.Qe5+ Rg7 45.Bd5 Черные сдались. 



← Вернуться назад
Подписаться:
Нажмите на название месяца, чтобы посмотреть все новости за данный месяц.

Нажмите на любой день месяца, который подчеркнут и является ссылкой, чтобы посмотреть все новости за этот день.