Нет объяснения у чуда

С годами начинаешь понимать две вещи. Первая, что не надо бояться просить прощения. Ничего в этом стыдного нет, сказать: "Извините меня". А на душе легче становится. И вторая, что если есть выбор между тем, чтобы написать: "Не знаю" или написать какую-нибудь дичь, лучше написать: "Не знаю". Репортаж Ильи Одесского.

Второй тур оказался если не уникальным, то уж точно незаурядным – в смысле репортерской работы. Участники, завершив поединки, не отказывали журналистам в беседе; многие приходили в пресс-центр, некоторые комментировали партии на демонстрационной доске. Я мог задавать вопросы, и я спрашивал. Мне отвечали. Я заносил какие-то варианты в ноутбук… Тем не менее, смысл большинства партий остался абсолютно неясным. Что творилось на доске, почему результат вышел так, а не иначе – я не понял. Что ж поделать, бывает. На то они и ведущие гроссмейстеры мира, чтобы играть сильно, сложно и непонятно. И они правильно поступают, что разговаривают с нами, не делая скидок на нашу силу игры и понимание позиции. Это все равно что разговаривать с детьми. Не надо сюсюкать, не надо тупо упрощать язык. Надо говорить нормально, и если что ребенок не понял сейчас, значит, поймет потом, ничего страшного.
Репортер – тот же ребенок. Сейчас не понял – потом поймет. А кстати, ему и понимать не обязательно. Важно лишь адекватно донести происходящее до читателя. Короче говоря, за смысл нижеизложенного не ручаюсь. А ручаюсь только за то, что все нижеизложенное – правда, и эту правду постараюсь изложить коротко и ясно.
Хотя ясность, как любил говорить папаша Мюллер, – одна из форм полного тумана.
Туман, кстати, был. С утра моросило, потом дождик припустил чуть сильнее. Ситуацию это не спасло, температура если и упала, то на два-три градуса, максимум пять. Плюс близость моря – то есть жара очень влажная, и продышаться трудно не только мужчинам клуба «100кг+», но и поджарым атлетам, к коим относит себя добрая половина турнира.
Однако близость моря добавляет не только влажность, но и порывы ветра. Ветер гуляет туда-сюда, постоянно внося какие-то дивные запахи и ароматы. Пахнет определенно эвкалиптовыми листьями – пряный, маслянистый аромат. Это основной тон, но есть и множество нюансировок. Ощутим тон хвои, каких-то иголок, может быть, коры какого-то благородного дерева. И вкупе с действительно стопроцентной влажностью это создает эффект, как если бы ты находился в предбаннике некой роскошной сауны. Меня не покидает ощущение, что где-то поблизости должен найтись парк, или сад, или аллея. Но найти это дивное место пока никак не хватает времени.
Пора на тур.Первая завершившаяся партия оказалась не ничейной, как это обычно бывает, а результативной: Камский обыграл Иванчука.То, что Иванчук в плохих позициях играет быстро, мне уже доводилось и слышать, и видеть собственными глазами. Но почему Камский играл так быстро? Когда соперники пожали друг другу руки, на часах белых оставалось еще 1.34. Выходит, на без малого пятьдесят ходов Гата затратил 26 минут – и это в партии с Иванчуком?!
В пресс-центре Камскому задали этот вопрос (о быстроте игры). Гата сказал: ну, а что – ходы-то все простые, единственные. И стал показывать на доске свои «простые, единственные ходы».
Дебют, пожалуй, мы опустим, и миттельшпиль тоже – вплоть до того момента, когда белые выиграли пешку. Самое интересное началось в эндшпиле.Г. Камский – В. ИванчукПока соперники играли, пресс-центр, если можно так выразиться, ломился от вариантов. А Гата, говорит – шахматы, в общем-то, несложная довольно-таки игра. Интересная… но не сложная. Да взять хотя бы эту позицию. Зачем тут нужны варианты? Все совершенно очевидно и без всяких вариантов. Если черные хотят менять все четыре ладьи, они должны играть 27...h4, тогда в слоновом окончании белым будет трудно прорваться на королевском фланге, а на ферзевом черным достаточно поставить блокаду на поле с5. А если черные допускают h2-h4, тогда пару ладей еще можно поменять, а оставшуюся пару менять не надо.
Ну… в общем, и всё.
Хотя бы для баланса приведу мнение и некоторых других гроссмейстеров. Каковые считают возможным для черных продолжение 27...a4 28.Rxd7 Bxd7.27..Rbc7 28.h4 Ke7 29.Ra6 Rc5 30.Kf1 Rxd1+ 31.Bxd1 Kd7 32.Ra7+ Kc6 33.Ke2 Kb6 34.Re7 Rc7. Если вы, уважаемый читатель, поняли, что написано в предыдущем абзаце, то поймете и то, почему этот момент Камский считал принципиальным. На h4 стоит не черная пешка, а белая. Значит, ладьи черным менять нельзя. А надо играть с ладьями. Как? Вот так: 34...a4 35.Re8 axb3 36.axb3 Ra5 и т.д. Действительно, как просто.35.Rxc7 Kxc7 36.g3. На этот момент внимание обратил Александр Грищук. Он полагает, что 36-й ход белых – микронеточность, и надо было сперва сыграть 36.Ke3. Тогда на 36…a4 есть ответ 37.bxa4 Bxc4 38.Bb3. А на ход в партии черные должны были отвечать 36...a4!?, и пешку брать нельзя: тогда на с4 падает с шахом, потом на а2.
Эмиль Сутовский, секундант Гаты Камского, в целом согласился с этим замечанием, но предложил последний вариант продлить: 37.Ke3 a3 (но не 37...Bxc4 38.bxc4 b3 из за 39.Bxb3!) 38.f4 f6 39.f5 gxf5 40.exf5 (теперь на 40.Bxh5 проходит идея 40…Bxc4 41.bxc4 b3) 40...Bxf5 41.Bxh5 Bb1 42.Kd2. Белые стоят на выигрыш.
Что же касается Иванчука, то боюсь ошибиться, но мне показалось, что в этот момент он уже потерял интерес к происходящему. Во всяком случае, чем дальше, тем быстрее становился темп его игры.36...Kd6 37.Ke3 f6 38.f4 Bf7 39.f5 g5 40.g4! После этого сильного хода у Камского появятся две проходные на разных флангах. Так называемые «штаны».40…hxg4 41.hxg5 fxg5 42.Bxg4 a4 43.f6. По мнению гроссмейстера Сутовского, ход придает игре ненужный динамизм. Проще выигрывало 43.Be2 a3 (43...Kc5 44.bxa4) 44.Kf3 Kc5 45.Kg4.
А Гата, в свою очередь, комментировал в пресс-центре этот эндшпиль в том ключе, что позиция выигрывается как угодно.43...a3. К сожалению для черных, спасительная идея 43...Bxc4 44.bxc4 b3 здесь всюду не проходит из-за 45.c5+. И тут вновь уместно процитировать Сутовского – на этот раз выведенное им правило для подобных окончаний. Комментируя для журнала «64» свое окончание с Волокитиным, Эмиль написал, что если ничейная стойка находится, то как правило, самая тупая и незатейливая. А всякие там красоты и нюансы в конечном случае оказываются на руку выигрывающей стороне. Конечно, Эмиль это написал не так топорно, но у меня нет под рукой нужного номера журнала, поэтому цитировать приходится по памяти. Смысл, меж тем, ясен: есть тупая стойка – ничья; нет тупой стойки, а есть всякие красоты и нюансы – значит, надо посчитать варианты поглубже, и почти наверняка отыщется выигрыш.44.Bf5. Возможно, удлиняет путь к выигрышу. Сутовский как самое точное предложил 44.Kf2 Kc5 (44...Kc7 45.Kg3 Kd8 46.Bd1 Be6 47.c5, и две «штанины» начинают двигаться сами по себе) 45.Bc8 с разветвлениями:
45...Kd4 46.Bb7, и далее слон идет на d5;
45...Kd6 46.Bb7 Ke6 47.Bd5+ Kxf6 48.Bxf7 Kxf7 49.Kf3 с победой в пешечном эндшпиле;
45…Kc6 (самое упорное: король пытается не пустить слона на b7) 46.Kf3 Bxc4 47.bxc4 b3 48.f7 bxa2 49.f8Q a1Q 50.Qe8+, и белые должны победить, например: 50…Kc5 51.Qb5+ Kd6 52.Qd7+ Kc5 53.Qd5+ Kb6 54.Qd6+ Ka5 55.Qc5+ Ka4 56.Qb5#.44...Kc5. Только из одного этого хода следует, насколько Иванчук был разочарован происходящим и, по-видимому, стремился поскорее все это прекратить.
Конечно, упорнее было 44...Kc7. Король стремится на d8, в квадрат пешки f6, после чего угроза взятия на с4 наконец-то обретает силу. В нашем полуночном анализе Эмиль пытался сотворить этюд на тему «король, слон, пешка и ковбой Мальборо против ферзя», но сам же и признал, что из этой затеи вряд ли выйдет что-либо путное: 45.Kf3 Kd8 46.Kg4 Bxc4 47.Kxg5 Bxb3 48.axb3 a2 49.Kh6 a1Q 50.f7 Ke7 51.Kg7 Qa8 и т.д.
Наверное, в ответ на 44...Kc7 белым пришлось бы вернуть слона и продолжить реализацию по схеме, изложенной в примечаниях к 44.Bf5. Теперь же все заканчивается сразу:45.Kf3 Bh5+ 46.Kg3 Kd6 47.Bc8. Черные сдались.
Следующий закончившийся поединок – и вновь результативно: Аронян обыграл Навару. Мои болельщицкие предположения, что Давид способен отыграть этот этап Гран-при лучше, чем предыдущий, пока, увы, не оправдываются. Была разыграна славянская защита. На 17-м ходу черные применили новинку… по крайней мере, сделали ход, который не был известен Левону. Ход был связан с жертвой пешки, Навара при этом ссылался на анализ некоего Хименеса – неверный, но содержащий любопытные идеи. Хименес ему коллега.
Содержательно партия укладывается в очень короткий отрезок, примерно с 20-го по 23-й ход.Л. Аронян – Д. НавараПосле новинки Навары эта позиция получается форсированно. Бить на с6 или не бить? В пресс-центре по окончании партии оба соперника пробыли недолго, поспешив затем уединиться в гроссмейстерской комнате для анализа. Я нахально пошел следом, и, так получилось, видел этот анализ. Он начался с того, что Навара показал ловушку: 20.Qxc6 Bd7 21.Qc2 Rac8 22.Nc5 Bxc5 23.bxc5, и если черные захотят вернуть пешку, то потеряют гораздо больше: 23…Rxc5? 24.Bb4 Rxc2 25.Bxe7 с нападением на два качества.
Значит, бить пешку можно? Отнюдь; это лишь самое начало совместного анализа. По ходу которого, мне показалось, Давид был предельно честен (он сразу предупредил, что все варианты показывать не станет, но и тех, что показал, в общем-то хватило), а Левон чуточку лукавил, говоря, что не стал бы в любом случае бить такую пешку без глубокого домашнего анализа.
Сдается мне, что пешку он не побил немножко по другой причине.20.Rae1 e5 21.fxe5 Qxe5 22.Nc5 Qe7. Второй важный момент. В пресс-центре все единогласно ратовали за 22...Bb8 с угрозой взятия на h2. Аронян и Навара этот ход смотрели… и что-то я не заметил, чтобы Левон показал тут перевес. Находившийся в той же комнате для анализа Ара Минасян (секундант Ароняна) вообще пессимистично предположил, что черные смогут сыграть на перехват. Левон не согласился, сказав как бы в никуда: «Если я защищу на h2, что хотят черные?», на что Навара, подумав, что вопрос непосредственно обращен к нему, тут же ответил: «Я хотел сделать ничью». Мне все стало понятно, и я вышел из комнаты. Последнее, что увидел – вариант 23.g3 (конечно, надо изучать и 23.Rf4) 23...Bh3 24.Bc3 Qg5 25.Bxf6 Rxf6 26.Rxf6 Qxf6 27.Bf1 Bf5. Черные в порядке.
Уже потом, вечером, в частной беседе я еще раз вернулся к ходу 22...Bb8. Левон сказал, что он все-таки сомневается в силе этого хода: слон забивает ладью а8, создавая всего-навсего одноходовую угрозу. Нет, сказал Левон, 22…Qe7 – ход натуральный и (дословно) «фантастически сильный». По мнению того же Ароняна, ошиблись черные ходом позже.23.h3 Bxc5?! «Сушить надо с умом – сказал Левон, – сушить надо, переходя из равной позиции в равную. И не в коем случае нельзя сушить в чуть худшей позиции. Это – медленная смерть».
Получившийся вследствие разменов эндшпиль и впрямь оказался очень неприятным: 24.Qxc5 Qxc5 25.bxc5 Be6 26.Bc3 Rab8 27.Rb1 Nd7 28.Rxf8+ Rxf8 29.Bd4 Rb8 30.Rxb8+ Nxb8 31.Kf2. Два слона, слабость на а6, дорожка для короля от f2 до а5 – по черненьким, по черненьким… Ходов еще было сделано немало, но вся игра пошла в один ворота:31…Kf7 32.Ke1 g6 33.Kd2 Bf5 34.Bf1 Ke6 35.Kc3 Bb1 36.Kb4 Ba2 37.Bd3 g5 38.g4 Bc4 39.Bf5+ Ke7 40.Bg7 Bf1 41.Bxh6 Bxh3 42.Bxg5+ Ke8 43.Bg6+ Kf8 44.Bf4 Nd7 45.Bd6+ Kg8 46.g5. Черные сдались.
Как же надо было играть вместо всех этих панических разменов? Я не спросил, а Левон не сказал. Но догадаться, по-моему, нетрудно. Наверное, 23...a5 не должен быть плохим ходом. И все-таки в поисках не равенства, но полноценной контригры шахматисты наверняка еще вернутся к забракованному 22...Bb8.
Но если совсем начистоту – мне кажется, что ходы тут вообще ни при чем. Это трудно объяснить словами, надо просто находиться в турнирном зале, и тогда ответ придет сам собой. Я это видел, например, совсем недавно, в Пойковском, во время партии Волокитин – Широв. Эксперты говорили: и тут у белых есть шансы на ничью, и тут… А я шел в зал, смотрел на лица игроков и понимал, что Широв легко выигрывает. Нет-нет, не то, чтобы Волокитин его боялся, вовсе нет. А просто… я же говорю, словами это трудно передать. Но это… видно.
И здесь, во втором туре я видел: Аронян пришел за очком. Все эти новинки, хименесы, эндшпили – все это, конечно, очень важно, но… потом. В анализе. А пока, за игровым столом важнее всего то, что один пришел выигрывать, а второй пришел… не выигрывать, а надеяться на ничью. То есть проигрывать.
И после партии – когда соперники пришли в пресс-центр, посмотрите, как они сидят.Просто посмотрите – как на дальнем плане сидит Аронян, и как сидит Навара. Нужны тут еще какие-нибудь слова?!
Аронян, как и вчера, пришел на партию с термосом. Я, продолжая нашу игру (см. вчерашний репортаж), спросил:
– Опять атомическая жидкость?
– Нет, сказал Левон, – на этот раз уран. Обогащенный!
И отвинтил крышечку. Чай, друзья мои. Это был чай. И море обаяния.
Третья завершившаяся партия в туре – и первая ничья. Карякин – Ван Юэ. Для меня этот поединок стал партией воспоминаний, далеких и близких.
…Баку, первый этап Гран-при. Пятый тур. Я, задержавшийся в Москве по болезни, впервые вхожу в турнирный зал. Вижу партию Карякин – Ван Юэ, берлинский эндшпиль, Сергей абсолютно спокоен, уверен в себе. Вижу в зрительном зале Сашу Карякина, отца Сергея. Подхожу, здороваюсь, желаю ни пуха, ни пера. После чего… Сергей проигрывает (белыми! в берлинке!) без единого звука, в одну калитку.
Сглазил, елки зеленые. И вот – снова Гран-при, снова тем же цветом с тем же китайцем, снова «берлинская стена». Снова тот же эндшпиль… Молчу как пень, смотрю – и понимаю, что этот эндшпиль уже видел! Какое-то другое воспоминание мерещится. Китаец был другой, а эндшпиль тот же!С. Карякин – Ван ЮэНу, конечно, видел. Матч Россия – Китай. Нижний Новгород, 2007 год. Белыми играл, кажется, Артем Тимофеев, черными… Ни Хуа? Или не Ни Хуа?
Не суть важно. А важно то, что тренер нашей команды Сергей Викторович Долматов во время партии убежденно говорил вашему корреспонденту: этот эндшпиль выиграть нельзя! Ни-ко-гда! Имеется в виду, если на доске по ладье и по слону, и пешечная структура такая, как на диаграмме. Ни-ко-гда! Провести f4-f5 можно. Проходную по вертикали «е» образовать можно. А выиграть – увы.
Правда, один нюанс. В партии Артема пешечная структура на ферзевом фланге была неподвижная, фиксированная. Здесь же Сергей еще может рассчитывать на открытие «второго фронта». Об этом свидетельствуют и два его следующих хода:24...Rh7 25.b3 (а если не проводить этот план, Ван Юэ, единственный, кто курит среди ведущих китайских шахматистов, вполне мог начать раскуривать длинную-длинную сигару: Rh7-h8-h7-h8-h7…) 25…b3 26.cxb3. Но китаец начеку:26…Ba3! Проходной а2 поставлен шлагбаум на веки вечные. И снова слышится убежденный голос Долматова:
– Ни-ко-гда! Ты что, не понимаешь? Я же говорю: ни-ко-гда!27.Bg5 Rd7 28.Rxd7 Kxd7 29.f4 hxg4 30.hxg4 c5 31.Kf3 c4 32.bxc4 bxc4 33.Ke4 c5 34.f5 gxf5+ 35.gxf5 exf5+ 36.Kxf5 c3 37.e6+ Ke8 38.Ke4 c2 39.Kd5 c1Q 40.Bxc1 Bxc1 41.Kxc5. Ничья.
Следом за партией Карякин – Ван Юэ подходит к концу и другой «берлинский эндшпиль». Свидлер белыми проиграл Чепаринову.Показалось, проиграл Петр одноходовым зевком. Может, и так, а может, проблемы к этому времени перед белыми стояли уже нешуточные.П. Свидлер – И. Чепаринов29.g5. Зевок? Или жест отчаяния?
Вроде бы зевок: 29...hxg5, и нельзя 30.Nxg5 из-за 30…Bxe5 31.fxe5 Rg8. А с другой стороны, что было делать белым? Два уважаемых гроссмейстера из числа принимающих участие в турнире, предложили такой способ укрепиться: 29.Kg2, 30.Rf3, затем Ne4-f2-h3, Rd3, Kg2-f3-e4. Лепота! Но… все красиво на бумаге, да забыли про овраги. На 29.Kg2 решает 29…Bxe5! 30.fxe5 h3+, и пешка экспрессом достигает поля превращения: 31.Kg1 h2+ 32.Kg2 Rxf1 33.Kxf1 h1Q+.
Нельзя и 29.Rf3 Bxe5. Эмиль Сутовский предложил 29.Rf2 Kc6 30.Kg2 Kd5 31.Nd2 h3+ 32.Kg3. А Чепаринов сказал, что считает сильнейшим 29.Nd2. И что в этом случае позиция либо равна, либо на копейку лучше у черных.
К Петру по понятной причине я подходить постеснялся.29...hxg5 30.fxg5 (приходится – причина изложена выше) 30…Rxf1+ 31.Kxf1 Bxe5 32.b3 Kc6 33.Kg2 Kd5 34.Nf2 Bd4 35.g6 Bg7 36.Nd3 Ke4 37.Nxb4 Kf5 38.Nc6 a5 39.Kh3 Bf6. Белые сдались.
Следом завершились еще две партии: Аль-Модиахи – Грищук и Гашимов – Гельфанд. В обеих зафиксированы ничьи. Причем первая пара завернула в пресс-центр, а вторая – в комнату для анализа. Я не мог раздвоиться. Куда идти? Ноги сами потопали вслед Гельфанду с Гашимовым. Что тому причиной – авторитет ли соперников, их личное обаяние или то, что в комнате на подносе сочились густо нарезанные свежайшие фрукты – судить не берусь.«Любил он Тютчева и Фета,
Но больше всех любил буфета!»Русская партия – о том, что она возникнет, я, так уж получилось, знал заранее. Тягучая позиционная борьба. Примостившись к «буфету» (в особенности отдавая должное сочной дыньке), ваш корреспондент вполуха слушал анализ. Вроде бы Борис говорил, что и здесь у черных нет проблем, и здесь… А Вугар особо не протестовал. Как же так вышло, что ничью черным пришлось делать «на тоненького», ход в ход?
Ну… как-то так и вышло.В. Гашимов – Б. ГельфандИспытывая нехватку времени, Вугар пару минут еще колебался – а затем перевел рычаг управления в безопасный режим: 32.Rxd8 Kxd8 33.Kf3 a5 34.Ke3 a4 35.Kd3 a3 36.Kc3 b5 37.Kb3 b4 38.h4 h5 39.g3. Согласились на ничью.
Самое интересное, как это часто бывает, осталось за кадром. Что, если 32.Re6+!? Ответ 32...Kf8 33.d6 Rd7 опасен для обоих: 34.Rg6 a5 (34...Kf7 35.e6+) 35.Kf2 a4 36.Rg3, и кто кого перебодает – непонятно. Гельфанд признался, что в эти дебри ни за что бы не полез, а ничью собирался делать таким путем: 32…Kf7 33.Rc6 Rxd5 34.Rc7+ Kg8! (но не 34...Kf8, так как после 35.Kh4 g6 белая ладья может зайти на h7 с очень плохими последствиями), и на 35.Rxa7 есть 35…g5, а ход королем на h4 уже может быть встречен путем g7-g6.
Сконцентрировавшись на дынь… пардон, на партии Гашимов – Гельфанд, другим захватывающим поединком пришлось пожертвовать. А ведь там случилась маленькая сенсация и чуть было не случилась большая. Аль-Модиахи отобрал пол-очка у Грищука и вполне мог отобрать еще столько же. Об этом, по словам очевидцев, рассказывал секундант катарца, гроссмейстер Бологан.Виорел Бологан (в светлом пиджаке):
– Аль Модиахи! Ты туда не ходи, ты сюда ходи!
Я потом попытался нагнать недавнее прошлое. Спросил у Александра Грищука, что и как было в этой партии.
– Выиграть не рисковал, – сказал Саша.
– Вообще не рисковал?
– Вообще.
– А как же партия с Тимофеевым из последнего Суперфинала? Там тоже твои фигуры всю дорогу стояли на последнем ряду, а потом потихонечку-потихонечку – и пришла победа.
– А с Тимофеевым было чудо, – сказал Саша. И улыбнулся так, что продолжать допрос не стало никакой возможности.«Бывают крылья у художников,
Портных и железнодорожников.
Но лишь художники открыли,
Как вырастают эти крылья.
А вырастают они так:
Из ничего, из ниоткуда.
Нет объяснения у чуда.
И я на это не мастак!»
Последней в туре закончилась партия Яковенко – Раджабов. Одно время казалось, что после этой партии турнир обретет единоличного лидера. Но нет; белые, проведя трудную защиту, устояли, заставив всех журналистов, присутствующих на турнире, переписать заголовки своих репортажей. Вместо «Раджабов возглавил гонку» каждый написал что-то другое.Придя в пресс-центр, Митя Яковенко дал несколько очень тонких формулировок. Например, такую: «Опыт разыгрывания Раджабовым этих позиций оказался важнее их объективной оценки». Или: «Я не решился забрать предложенную пешку, потому что знал: в партиях Раджабова атака часто возникает из ничего».
Два тура позади. Странно: результативность вроде на уровне, а ощущения боевитости пока не возникает. Плотности – да, а боевитости… Кажется, знаю, откуда такое ощущение. Боевой турнир – когда кто-то делает рывок, чтобы уйти в отрыв, а пелотон его не отпускает. И когда аутсайдер хочет вырваться из тисков последнего места, а пелотон его топит. Вот последний Суперфинал был образцом боевитого турнира. Морозевич уходит в отрыв – Грищук и Томашевский у него «на колесе». Инаркиев и Тимофеев поднимают голову – а пелотон их топит, топит, топит!
Выходит, боевой шахматный турнир – что-то вроде «Тур де Франс»?
Но велогонки у шахматистов не в чести. Футбол – другое дело. Вечером опять играли. Правда, мяч слишком часто перелетал через ограду – а там ведь гора, и мячик может скатиться хоть куда, хоть к самому морю. Пока автор мощного удара отправлялся за мячом, остальные садились отдохнуть. Тогда и были сделаны эти фотографии.Иван Чепаринов

Евгений Ткачев У него первого августа день рождения. Если каждый, кто смотрит турнир в онлайне, скажет (про себя) спасибо тому, кто этот онлайн обеспечивает и вообще отвечает за всю компьютерную начинку, Жене наверняка будет приятно.Александр Грищук. Он сегодня вне игры – нет кедЭмиль Сутовский«Мы сыграли с Талем десять партий…» А мы с Эмилем сделали десять дублей. И наконец-то получилось фото, на котором его рот – закрыт. Только Эмиль почему-то стал непохож сам на себяВугар Гашимов в футболке игрока «Милана» бразильца Кака Хохочет, хотя гол не забил. Настроение, видно, хорошее. И комары после Пойковского – не комары, а ручные, милые, добрые домашние животные.
Рядом на скамеечке – Аль-Модиахи.Зураб Азмайпарашвили с супругой Мариной. Внимательно следят за ходом матчаЗураб рассказал, как они смотрели полуфинал Евро-2008. То ли на пути из Малайзии в Сингапур, то ли наоборот – из Сингапура в Малайзию. Я не очень понял. Только понял, что по мнению Зураба, испанская сборная очень сильна.
– Неужели сильнее, чем «Динамо» Тбилиси в 1982 году? – спросил я.
– Все-таки сильнее, – сказал Зураб. В красной майке Андрей Шустаев. Ему смешно. Он только что находился в идеальной голевой позиции. Но пас ему дали на такой высоте, что… В общем, неудобный пас.Виорел ИордакескуСпециально сделал этот снимок. Пусть читатель видит, что борьба шла всерьез. Кровоточащая коленка одного из сильнейших гроссмейстеров мира – тому прямое доказательство.Сархан Гашимов (слева) и Виорел БологанГлуховские празднуют победу в матче. Слева направо: Мотя, Марк и ДаняВот так и завершился этот день. Честное слово, не худший из дней. А что будет дальше – не надо загадывать. Надо жить – честно, работать – много, отдыхать – от души, чтобы снова находились силы. Жизнь так коротка, и так многого мы от нее ждем. А почему, собственно?
Нет, не худший, определенно не худший это был день.