Эраре гуманум эст

Может ли Чепаринов выиграть турнир? Этот вопрос я задавал всем подряд, и ответом было – нет. Уклончивое или категорическое, но в любом случае – нет. И только Левон Аронян в свойственной одному ему манере сказал:
– Может.
Потом выждал точно рассчитанную паузу – ни секундой больше, ни секундой меньше – и добавил:
– Но не этот!Репортаж Ильи Одесского.

В третьем туре определился единоличный лидер – первый, но может статься, не последний. Болгарский гроссмейстер, пройдя через тяжелую, вероятно, проигранную позицию в партии с Гатой Камским, сумел переломить ситуацию и выиграть. Теперь у него 2,5 очка из 3.Иван отнесся к этому успеху спокойно. На чистом русском языке давая интервью, он сказал, что везение сопутствовало ему не только в этой партии, но и в двух предыдущих. Так оно и есть. В первом туре он в два хода проигрывал Гашимову (правда, для победы тому надо было «поднимать» не бросающуюся в глаза, чисто компьютерную комбинацию, что в условиях цейтнота было делом отнюдь не простым). Во втором, процитирую Ивана дословно, он одержал «совсем не обязательную победу» над Свидлером. Но опять же – одержал! Черными, в глухой «берлинке», над техничнейшим из гроссмейстеров.
Иван сказал: «Везет сильнейшим». Я на тему везения зарекся рассуждать, когда в Пойковском получил жесткую и, тем не менее, совершенно справедливую отповедь от Инаркиева.
– Нет в шахматах такого слова: «везение». Нет!
Ну, нет и нет. Или, как говорится в моей любимой пословице, «везет тому, кто везет». Давайте лучше посмотрим кульминационный момент этой партии.И. Чепаринов – Г. КамскийВ этот момент, признался Иван, он почти совсем потерял веру в успех. У черных лишняя пешка и лучшая позиция.29...Qc5. По свидетельству гроссмейстеров, находившихся во время тура в пресс-центре, этот ход самый лучший – потому что самый «жесткий». К тому же и компьютерная программа якобы его выводит на первую линию.
Возможно (даже наверное), так и есть. Но, тем не менее, ход, особенно вкупе со следующим, производит странное впечатление. Черные последовательно уводят свои фигуры подальше от короля, к тому же отказываясь блокировать проходную пешку.
Чисто по-человечески хочется поставить что-нибудь на е6. Но что? При 29...Be6 белые, может быть, успеют цапнуть недостающую пешку: 30.Ne2 Qc5 31.Rd1 и т.д. Против 29...Qe6 аргументов совсем не находится. Черные не только ставят блокаду, но и начинают настраивать батарею «ферзь +слон» по большой диагонали: 30.Ne2 Qd5 31.Rd1 Bc6.
Марк Глуховский, бывший в этот момент в турнирном зале, сказал, что Камский, не делая хода, поднял руку над полем е6 и некоторое время ее так держал. Потом отпустил...30.e6 Bb5. Этого хода я сперва вообще не понял. Думал, что черные пошли 29...Qc5 затем, чтобы на 30.e6 ответить 30...Rc1, поменять фигуры, снизить нагрузку на позицию. Но присмотревшись, обнаружил 31.Nxf5+! gxf5 32.Qg3+ Kf8 33.exd7 – на е1 защитил, и сам уже хочу поставить ферзя. Продлим вариант: 33...Rxe1+ 34.Qxe1 d3+ 35.Kf1 Qe7 36.Qb4! Qxb4 37.d8Q+, затем с шахами белые, скорее всего, зацепят пешку f5... Короче, темный лес.
Да, но почему слон ушел на b5, почему не по-человечески на е8? Видимо, потому, что на 30...Be8 белые снова играют 31.Nxf5+! gxf5 32.Qg3+. А на b5 слон защищает ладью с4, освобождая тем самым ферзя от функций защиты, и теперь уже ресурса 31.Nxf5+ у белых нет – черные ответят просто 31...Qxf5.
Всему на свете можно подыскать логическое объяснение – и связке из 29-го и 30-го ходов черных в том числе. 31.Nh5+! Еще и еще раз – везет тому, кто везет! Да, наверное, компьютер отбил бы атаку белых, но Иван играет против человека. Волевого, уверенного в себе, но все равно человека. «Errare humanum est – человеку свойственно ошибаться». Так, кажется, любил говорить доктор Груздев Иван Петрович. Он еще пистолеты разбрасывал где попало.
Черные увели фигуры от короля – белые жертвуют коня, дают шахи, путают следы, лезут в дамки. И добиваются своего!31...Kh6 32.Qh3 d3+. Камский сказал, что разбирал здесь немедленное 32...gxh5. Потому что в каких-то вариантах важно оставить белого короля на месте, чтобы иметь шах по первому ряду. Но в каких вариантах, Гата не сказал, а сам я не догадался.33.Kh2 gxh5 34.Qh4 Be8. Опять-таки у демонстрационной доски участники сошлись на том, что этот ход ошибка (потому что допускает вторжение ферзя на f6 с шахом), и что надо было играть 34...Qf8. А я пришел в гостиничный номер, расставил позицию, и у меня получилось, что при 34...Qf8 черных не ждало ничего хорошего: 35.Qg5+ Kh7 36.e7 Qf7 (36...Qe8 37.Re6, и мат на h6) 37.e8Q Bxe8 38.Re7. Приходится жертвовать ферзя и рассчитывать на проходную d3 – но разве это победа?!
Впрочем, у меня под рукой сейчас совсем несильная программа. Так что к ночным «аналитическим выводам» прошу отнестись со снисхождением. 35.Re5.
– Проигрывающий выигрывающий ход! – Гата Камский.
– Я не знаю, почему не сыграл 35.Qf6+! – Иван Чепаринов.
Я тоже не знаю. Но давайте прикинем: 35.Qf6+ Kh7 36.Re5 Qd6 37.Qxf5+ Bg6 38.e7 Bxf5 39.e8Q, и в первом приближении черные рискуют ничуть не меньше белых: 39...Rxf4 40.Re7+ Kh6 41.Qf8+ Kg5 42.Rg7+ и т.д. Компьютер предлагает 36...Qb4!? – теперь, если белые станут повторять все то, что было в предыдущем варианте, у черных появится смертельный шах на f4: 37.Qxf5+ Bg6 38.e7 Rc8 39.Qxc8 Qxf4+ и 40...Qxe5!
Во время показа в пресс-центре участники были едины: ход 35.Qf6+ давал ничью, а сделанный в партии 35.Re5 должен был привести к поражению. Но в итоге привел к победе.35...Qf8 36.Qg5+ Kh7 37.Rxf5 Qg7 38.Qd8 Rc2. Видимо, неточность, замедляющая или вовсе упускающая выигрыш. Не годилось и 38...Bg6 39.Rd5 Rxf4 40.Rd7, но надо было выбирать между 38...d2 и 38...h4.
После 38...d2 первая прикидка закончилась вечным шахом: 39.Rg5 (увы, не годится 39.Qxe8 d1Q 40.Rxh5+ Qxh5+ 41.Qxh5+ Qh6) 39...Qc7 40.Qxe8 Qxf4+ 41.Rg3 Qh4+ 42.Rh3 d1Q 43.Qf7+ Kh6 44.Qf8+. Компьютер советует 39...Qf8!?, но тут я перестаю понимать, что происходит.
Гораздо больше ясности при 38...h4. Варианты короткие, а спасения не видно: 39.Qxh4+ Qh6, 39.Qxe8 Qg3+ 40.Kh1 Rc1#, 39.Qxd3 Rc3, 39.Rg5 Qc7.39.Rg5.39...Qc7. Одноходовый зевок, причем совершенно катастрофического характера. Ставя этот ход на демонстрационной доске, даже Гата не сдержался, позволив себе чуть больше эмоциональности, чем обычно. В целом хочу подчеркнуть безукоризненное, как всегда, поведение Камского перед журналистами. Придти после проигранной партии в пресс-центр с риском подвергнуться перекрестному допросу – это уже поступок. Но Гата еще и партию комментировал! К слову, некоторые из игроков, коих весьма ждали в пресс-центре, в итоге так там и не появились...
Следовало играть 39...Bg6 (с расчетом на 40.f5 Qe5+). Белые в ответ должны были оставить угрозу f4-f5 в силе, а для этого защитить короля от шаха: 40.Rg3! Как оценить эту позицию и как следует продолжать черным, не знаю. Один из возможных вариантов такой: 40...Rf2 41.e7 Qf7 42.f5! (перегрузка!) 42...Qxf5 (42...Rxf5 43.Rxg6!) 43.e8Q Bxe8 44.Qxe8 Qf7 45.Qe4+ Kh6 46.Rxd3, и белые близки к тому, чтобы сделать ничью.
После ошибки черных партия заканчивается моментально:40.Qxd3+ Kh6 41.Qf5. Грозит мат в пять ходов, а попытка прикрыть поле f8 ведет к потере ладьи с2. Поэтому черные сдались.
Итак, Чепаринов... лидер? Я бы назвал его скорее возмутителем спокойствия. Напомню тем из читателей, что по какой-либо причине не следили за первым этапом Гран-при в Баку, что и там болгарский гроссмейстер был одним из главных «ньюсмейкеров». Безобразно начав турнир, он к середине дистанции начал стремительно сокращать отставание, став поистине лучом света если не в темном, то уж точно сонном царстве. Все или почти все играли плотно, но скучно и после нескольких не особо энергичных попыток обострить игру соглашались на ничью – Иван рвал и метал в каждом туре. В лидеры он тогда не выбился – слишком много раздарил очков на старте, но игрой своей запомнился и память о себе оставил серьезную. «Если бы дистанция была не 13 туров, а 20 – или если бы переиграть стартовые туры, то...» А зачем переигрывать, если можно начать заново – и вот он, второй этап Гран-при, ставший для Ивана пока своеобразным повторением финиша на этапе первом. Ни с Аль-Модиахи, ни с Наварой – теми, кого здесь числят по разряду аутсайдеров – Чепаринов пока не играл, так что его «+2», набранные по истечении всего-то трех туров, имеют шансы пополниться еще несколькими «плюсами».И все же Чепаринов шахматист неплотный. Талантливый, острый, (пардон) везучий, но – неплотный. Его стиль подразумевает не только победы, но и поражения. Думаю, мы их еще увидим.
Кстати, об аутсайдерах. Что-то не торопятся они опускаться в подвал турнирной таблицы. Особенно удивляет Аль-Модиахи. Проиграв в первом же туре, он затем проигрывать расхотел, и соперникам пока не удается сбить его с этой мысли. В отчетном туре ему противостоял китаец Ван Юэ – опаснейший шахматист, особенно белым цветом! Перед началом турнира ничья в этой партии казалась наименее вероятным результатом – и, однако же, состоялась.Катарец (очевидно, не без помощи своего секунданта Виорела Бологана) спокойно и ровно прошел дебют, получил весьма перспективную позицию: два слона, отсутствие пешечных слабостей и плохих фигур. В середине партии Ван Юэ, показалось, все же был поискуснее своего соперника и вернул себе игровую инициативу. Но в обмене ударами Аль-Модиахи держался стойко и заслуженно добился ничьей.Ван Юэ – Аль-Модиахи38...Nb4 39.Nxa7 Rxf2! 40.Rb5 Ra2 41.Rb7+ Kf6 42.Rxb4 Rxa7. Ничья.
Ничья и в партии Навара – Карякин.Сергей был не очень доволен своей игрой на выходе из дебюта. План, выбранный им, привел к затруднениям. Впрочем, как белые могли реализовать свое позиционное преимущество (и могли ли вообще), осталось непроясненным. После партии оба пришли в пресс-центр, но анализировать стали не на большой доске, а на обычной. Там было трудно разглядеть что-либо отчетливо.«На глазок» ключевой была позиция перед 28-м ходом белыхД.Навара – С. КарякинВсе без исключения пешки черных изолированы и слабы, и представляют собой, на внутреннем шахматном жаргоне, «дровишки». С другой стороны, динамика на их стороне. В частной беседе Сережа Карякин предложил здесь за белых 28.Kg1 с целью перевода коня на блокадное поле f4 (например, в варианте 28...Rae7 29.Ng2), но поостерегся оценить позицию в случае 28...Rd7 29.d4.
Я давно заметил, что проблемы на шахматной доске Навара стремится решить исключительно тактическим путем. Поединок из третьего тура не стал исключением. Последовало 28.e4, и доска стремительно опустела:28...fxe4 29.dxe4 Rxe4 30.Qxd5 cxd5 31.Rxe4 dxe4 32.Rd4 Rc7 33.Nf5 Rc2+ 34.Kh3 h5 35.Rxe4 Nd3 36.Re6 Ne5 37.Rxf6 Rxh2+ 38.Kxh2 Ng4+ 39.Kh3 Nxf6 40.Nd4 Ne4 41.Nb3 Nc3 42.g4 hxg4+ 43.Kxg4 Nxa4 44.Nxa5. Ничья.
В сердцах, как искренний болельщик Давида, я сказал после партии, что какой-нибудь здоровый позиционный шахматист (например, Крамник) вообще бы не стал рассматривать ход типа 28.е4. Такие «дровишки» надо не разменивать, а окучивать! Но, скорее всего, в данном случае Давид прав. Динамика черных не позволяла белым с комфортом приступить к сбору урожая по вертикали «f».
Навара и Аль-Модиахи... С одной стороны, они действительно делят последнее место, подтверждая тем самым статус потенциальных аутсайдеров. Но с другой, делят это самое место в компании со Свидлером и Карякиным – а тех-то уж никак нельзя отнести к «детям подземелья»! И очков всего «минус один» пока... Нет, еще ничего не ясно и в подвале турнирной таблицы.Раджабов – Гашимов. Конечно, никто не поверит, что эта партия игралась всерьез. К гадалке не ходи, скажут – очередная «роспись» между ведущими азербайджанскими шахматистами. В треугольнике «Гашимов – Мамедьяров – Раджабов» когда была последний раз результативная партия, кто-нибудь помнит?!
Я верю. Поговорил с Вугаром, он сказал: партия игралась честно. Мне больше ничего не надо было слышать; знаю, что этот парень врать не будет – не так воспитан. Но и уговаривать никого не хочу. Не хотите – не верьте, ваше право.Фото очень выразительное, Многое, если не все, понятно и без слов. А на словах Вугар сказал вот что.Т. Раджабов – В. ГашимовРусская партия С421.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Nc6 7.0–0 Be7 8.Re1 Bg4 9.c4 Nf6 10.Nc3. Сейчас, конечно, черные сыграют 10...Bxf3 11.Qxf3 Nxd4, и начнется... Интерес к головоломному варианту (известному по противостоянию Карпова с Каспаровым), вернулся после партии Найдич – Крамник (Дортмунд 2008). В длинной компьютерной разработке белые предложили жертву ладьи; Крамник жертву не принял, но проиграл. Вскоре в Пардубице была сыграна партия Смирнов – Нилотпал; индус жертву ладьи принял, но все равно проиграл!
Но вернемся к партии. В которой Теймура уже на 10-м ходу ждал сюрприз.10...Nxd4. Итак, черные отказываются от дискуссии в варианте с жертвой ладьи, не хотят соревноваться в памяти (причем, не исключено, что компьютерной, а не человеческой).И уже через два хода борьба сходит на нет.11.cxd5 Bxf3 12.gxf3 c5.13.dxc6. Общеизвестно, что линия на борьбу – это 13.Bb5+. Но можно понять и Теймура: пойдя так, он тем самым шел бы на поводу у замыслов противника. А при избранном белыми продолжении получается ничья – это давно и хорошо всем известно.13...Nxc6 14.Bb5 0–0 15.Qxd8 Bxd8 16.Be3 Ba5 17.Bxc6 bxc6 18.Rac1 Rfe8 19.Re2 Bb6 20.Na4 Re6 21.Nc5 Re7 22.Na4 Re6 23.Nc5 Re7 24.Na4.
– Скажи своим читателям, – напутствовал меня Вугар, – что если бы мы хотели «расписать», то, будьте уверены, сочинили бы что-нибудь поинтереснее, чем эту скучную, абсолютно незапоминающуюся партию.
Скажу. Только, по-моему, это бесполезно. Любой спортивный мир подозрителен и недоверчив – но в шахматном мире (или мирке?) теория заговора всех и вся имеет, кажется, наибольшее хождение. И довольно об этом.В партии Гельфанд – Свидлер, как и в только что разобранной, интерес представляют всего несколько дебютных ходов.1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.Qa4+ Bd7 6.Qb3 Nb6 7.d4 Bg7 8.Bf4 Be6 9.Qa3 0–0 10.e4 c6 11.Rd1 N8d7. Новинка по сравнению с предыдущей встречей тех же соперников (в Мехико, на матч-турнире за звание чемпиона мира), где встретилось 11...Nc4. Не уверен, все ли запомнили ту партию, а вот пресс-конференцию по окончании партии, думаю, запомнили многие...12.Ng5 Bg4 13.f3. И почти сразу же – неверная реакция со стороны белых. 13.Be2, как предположил Борис, оставляло за ними минимальный перевес, теперь же и до конца партии борьба будет вестись всего на два результата.13...h6 14.fxg4 e5. Не исключено (опять-таки привожу мнение Гельфанда), что еще сильнее было прокрутить эту пакость в обратном порядке: 13...e5 14.dxe5 h6. Тогда у белого коня не останется поля f3 для отступления.
Компьютер с этим вариантом не согласен, предлагая его продлить: 15.h4!?15.Nf3 exf4 16.e5. Ключевой, как полагает Борис, момент партии.
Так, как сыграл Петр – 16...Re8 17.Be2 Qe7 18.Qxe7 Rxe7 19.0–0 c5 20.dxc5 Nxc5 21.Nd5 Nxd5 22.Rxd5 Nd7 23.Rfd1 Nxe5 24.Rd8+ Rxd8 25.Rxd8+ Kh7 26.Nxe5 Bxe5 27.Rd2 – привело к эндшпилю хотя и с лишней пешкой у черных, но в «разноцвете», а, значит, с чисто практическими шансами на победу. Возможно, Свидлеру стоило попытаться сделать все то же самое, но сохранив на доске ферзей, а для этого начать с 16...Qc8!?, и, скажем, на 17.Be2 уже 17...c5. Секундант Гельфанда, гроссмейстер Хузман, показалось, оценивал перспективы белых пессимистично – но сам Гельфанд не терял присутствия духа и 16...Qc8 собирался парировать ходом 17.Ne4.
В эндшпиле же было еще много всяких тонкостей, нюансов, любопытных, ход-в-ход, вариантов. Хузман и Гельфанд любезно рассказывали мне о них, я, как сказал классик, «был растроган и доволен», а придя к себе в номер, с ужасом понял, что... не помню ничего! Ни одной идеи, ни одного варианта! Все, что осталась на память – эта вот фотография, сделанная Марком Глуховским.Александр Хузман (слева) и Борис Гельфанд делятся с вашим корреспондентом секретом мастерства в эндшпиле с разноцветными слонами. Всё без толку: в одно ухо влетело, а в другое – вылетело.«О, собеседник подневольный мой!
Ты, как и я, сегодня подневолен.
Ты невпопад кивай мне головой,
И я растроган буду. И доволен».
Дежурную партию выиграл Иванчук у Ароняна. Левон потом сказал, что у него с Василием Михайловичем в «классике» счет примерно «-7». А Иванчук сказал, что не всегда выигрывает у Ароняна, к примеру, в «Амбер-2008» счет был 0,5 на 1,5 не в его пользу. На что Аронян только поморщился: слепушки, быструшки – все это несерьезно, а в серьезных шахматах Левон ходит у Василия Михайловича в клиентах.Левон Аронян – Герту Гийссену:– Скажите, судья, мне не придется играть с Иванчуком еще раз?!Победитель этой партии журналистов не баловал и в пресс-центр не пришел. Вечерний звонок в номер гениального украинского гроссмейстера картину также прояснил не особо. Иванчук остановился всего на двух моментах. В дебюте он усилил одну из предыдущих партий между теми же противниками, а когда Аронян пошел на форсированный вариант с жертвой пешки, в конце варианта его ждал сюрприз: темповой ход пешкой а2 на а3, после чего стало ясно, что пешку вернуть не удастся.
Остальное было делом техники.
Признаться, я хотел все эти рассуждения передать шахматной нотацией, но потом передумал. Если Иванчук, по-видимому, не хочет, чтобы об этой партии писали много, то это мнение надо уважать. Не правда ли?
Последней в туре закончилась партия Грищук – Яковенко. Новинку применили черные, но стойкий перевес получили белые. Затем они выиграли пешку, а дальше... дальше, по обыкновению, все увидели блестящую защиту Яковенко. Мне кажется, что с каждым разменом фигур сила игры Мити пропорционально возрастает. И еще: в позициях, где нужно играть активно, идти вперед, вообще быть «первым номером», Дмитрий порой допускает ошибки. Но в позициях «на соскок», где требуется в первую очередь терпение и холодная голова, в мире мало найдется игроков, равных Яковенко.А. Грищук – Д. ЯковенкоКогда партия закончилась, время было уже совсем позднее, и в показе Грищук остановился только на этом моменте. Чтобы понять, чем ему так не понравился следующих ход, надо перенестись почти на тридцать ходов вперед. Итак, в партии было:38.Rf1 Rb2 39.Qf4 Qxf4 40.gxf4 f5 41.Kg2 Kf7 42.Kf3 g6 43.Re1 Ra2 44.Re2 Ra3 45.Rb2 Ke6 46.Ke2 Kf6 47.Kd2 Ke6 48.Kc2 Ra1 49.Rb6+ Kf7 50.Rb1 Ra3 51.Rb7+ Ke6 52.Rb6+ Kf7 53.Kb1 Rd3 54.Kc1 Rc3+ 55.Kd2 Ra3 56.Kc2 Ra1 57.Rb1 Ra3 58.Kd2 Ra2+ 59.Ke1 Ke6 60.Rb6+ Kf7 61.Kf1 Ra1+ 62.Kg2 Ra2 63.Rd6 Ra5 64.Kf3.Вот позиция предполагаемого цугцванга (как нетрудно удостовериться, она могла получиться гораздо раньше, только соперники пришли к ней кружным путем). Но цугцванга никакого нет! То есть, если черные отвечают 64...Kg7, то после 65.Rc6 и затем 66.Rc5 они проигрывают – пешечный эндшпиль безнадежен. Но черные сыграли сильнее: 64...Rb5, и выясняется, что на 65.Rc6 следует не 65...Ra5 (из-за того же 66.Rc5), а просто 65...Rb1 66.Rc5 Ke6.
Гроссмейстеры играли еще почти 30 ходов; Грищук отдал пешки f2 и h4 взамен пешки d5, активизировал короля... и в ладейном окончании «три на три» наступил долгожданный мир. Так вот! В позиции на первой диаграмме Александр предложил пойти сперва 38.Qb8+ (отогнать короля!) и лишь на 38...Kh7 сыграть 39.Rf1. Надо полагать, если черные станут действовать по аналогии с разобранными вариантами, их королю на путешествие в центр понадобится на один темп больше. Впрочем, Митя привел свои аргументы, и Александр после некоторого размышления согласился: да, партия все равно оставалась на грани ничьей.