Везет тому, кто везет

После шестого тура в турнирной таблице наконец-то забурлило. Интрига в лидирующей группе, подвижки среди аутсайдеров. Есть новости. Репортерам снова есть о чем писать! Репортаж Ильи Одесского.

Но до шестого тура был пятый – последний перед днем отдыха. По факту он получился мирным, но содержательных партий было сыграно немало. Особняком стоит поединок Раджабов – Чепаринов. Достаточно сказать, что незадолго до конца партии Теймур зевнул ферзя, и эта ошибка не стала решающей – партию он выиграл! Можно представить, какого размера должен быть ответный зевок болгарского гроссмейстера, чтобы он перевесил ошибку противника. Стоя перед телекамерами иностранных корреспондентов, Раджабов несколько раз повторил: «Пацеры! Пацеры! Мы сегодня играли как пацеры!» – это слово не требует перевода и на всех языках звучит примерно одинаково. А потом Тима встал у демонстрационной доски, и все увидели, что партия получилась сколь небезошибочной, столь и увлекательной – а разве не за это мы любим шахматы?!Теймур Раджабов:«Я же не знал, что мы сегодня так играем!»Т. Раджабов – И. ЧепариновСлавянская защита D431.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 e6 5.Bg5 h6 6.Bh4. Конечно, понимал, что они там смотрели все разветвления – с Топаловым, имею в виду. Но все же решил рискнуть.6...dxc4 7.e4 g5 8.Bg3 b5 9.Ne5 Bb7 10.h4 g4. Этот ход я уже помнил нечетко. Какое-то время вспоминал комментарии Гельфанда в «64», затем продолжил игру.11.Nxg4 Nbd7 12.Nxf6+. Еще есть ход 12.Be2, после чего игра возвращается к основным линиям. 12...Qxf6. Алексеев играл 12...Nxf6, и Гельфанд писал, что в ответ сильно 13.Qf3. Это я помнил, а больше – ничего. Но мне кажется, этого достаточно, в принципе (смеется).
Но соперник побил ферзем. И я понял, что пора искать какие-то отходы от его основных линий. Потому что для меня теория на этом кончилась. Хотя зачем он побил ферзем, какой смысл в этом ходе – этого я до сих пор понять не могу, честно говоря.
Я не уверен, что это сильнейший ход. Что делать ферзю на f6? Понять трудно. Я еще понимаю, когда он там стоит при ладье на g8 – потому что тогда пешка на d4 постоянно провисает. Но в нашей позиции ладьи-то нет на g8!13.Be2. Видимо, очень плохой ход. Потому что соперник задумался – значит, компьютер этот ход не показывает.13...0–0–0. Может быть, ему надо 13...Rg8 сыграть? Еще был ход 13...e5. Не знаю, возможностей много, надо смотреть...14.e5. Сначала хотел 14.0–0 сыграть, потом передумал – тогда 14...Rg8, и с перестановкой ходов мы возвращаемся к каким-то очень старым анализам. Черные нападают на пешку d4, ладья всегда готова к стандартной жертве качества. Не знаю... Надо быть очень хорошо готовым, чтобы идти на такие позиции.
Я решил другое продолжение поискать. Ход 14.e5 – конечно, глупый, поскольку загораживает диагональ слону g3. А, с другой стороны, черные при случае грозят Nd7-c5, и все равно придется пойти е4-е5. Например, 14.0–0 Rg8 15.a4 b4 16.e5 Qg7 – неясно, чего белые добились.14...Qf5. Я продумал минут двадцать, прежде чем сделал следующий ход. Не мог понять, что я зеваю?
Есть такая версия, что соперник просто спутал две позиции: эту и ту, которая возникает при 14.0–0 Rg8 15.a4 b4. Тогда ферзь не ловится: 16.Bxc4 bxc3 17.e5 Qf5 18.Bd3 Qg4 – ладья с g8 помогает ферзю убежать. 15.a4 b4 16.Bxc4. Опять сидел-думал: что я зеваю? Я же тогда не знал, что мы сегодня так играем (смех в зале).
Сперва думал: может, после 16...bxc3 17.Bd3 есть какие-то гениальные удары типа 17...c2. Но вроде нет: 18.Bxc2 (18.Qxc2 Qg4) 18...Ba6 (или 18...Bb4+ 19.Kf1 Ba6+ 20.Kg1), и теперь, конечно, не сразу 19.Bxf5?? Bb4+, а просто 19.f4. Есть еще какой-то ход 19.Kd2, но 19.f4 проще.16...Nc5. Еще есть идея 16...Qg6, спрятать ферзя на g7. Но ход в партии сильнее, конечно.17.Ne2. Здесь надо смотреть с компьютером. Компьютер в этой позиции все должен показывать четко! А так, как я играл... не знаю, может, и правильно – тогда мне приятно будет – но явно не с теми идеями, которые я в свои ходы вкладывал. Прежде всего, 24.Qxh6 имею в виду.17...Rg8 18.0–0. Совсем без рокировки играть все-таки неприятно. Уйдет конем на е4, с6-с5 будет пограживать. Вроде бы хочется пойти 18.h5, но когда-то рокировать надо, и тогда он просто возьмет на h5.18...Be7 19.Qc1. Здесь была идея 19.Qe1 – выиграть ферзя: 19...Ne4 20.Bd3 c5 21.f3 Nxg3 22.Bxf5 Nxf5.В чепариновском стиле игра! Конечно, без ферзя трудно, но я не видел, что тут хорошего у белых. Смотрел-смотрел, и ничего не видел.Марк Глуховский: Не хотелось идти на эту позицию?Теймур Раджабов: Не то слово! Бриллиантовые идеи у черных!19...Ne4 20.Ba6. Самое простое – поменять ферзей: 20.Qf4 Qxf4 21.Bxf4 Bxh4 22.Bxh6. Но тут у черных контригра: 22...c5 или 22...Bg5. Еще была какая-то игра 20.Qe3 c5 21.Bd3 (сразу 20.Bd3 не проходит из-за 20...Nxg3 21.Bxf5 Nxe2+ и 22...Nxc1). Ясности в этих вариантах я не видел ни малейшей. И когда увидел, что есть идея поменять белопольных слонов и потом провести а4-а5... То уже ни на что другое не отвлекался.20...Kb8 21.Bxb7 Kxb7 22.a5 Rc8. Мне казалось, что сильнее 22...a6. В ответ на что правильно 23.Qe3, затем ладья идет на с1 и с4. Чувствую, здесь у белых перевес.23.a6+ Kb8.Конечно, надо было пойти 24.Qe3 (и на 24...c5 ход 25.Ra5 никто не отменял). В принципе, еще на 20-м ходу можно было поставить ферзя на е3, но сейчас я просто обязан был это сделать! Какая сила заставила меня взять на h6... (разводит руками)24.Qxh6. Конечно, глупо было бы ожидать, что соперник просто дарит мне вторую пешку. И ничего за это не хочет. Но я думал... может, он какую-то компенсацию ищет по линии «h»?24...Ng5! Самое глупое, что эту возможность я в вариантах видел и ее просчитывал! Но в момент, когда это было необходимо, вспомнить о ней не смог.25.d5 Rg6 26.Qxg6 Qxg6 27.d6. Да... если бы я осознанно пошел на эту позицию... и к тому же выиграл ее... Можно было бы сказать, что... (крутит головой, не может сдержать улыбки)27...Bd8. Были и другие ходы: 27...Ne4; 27...Nf3+; 27...Nh3+. Но соперник сразу переводит слона на b6, не теряя времени. Все правильно.28.hxg5 Bb6 29.Rfd1 Qxg5 30.Rac1. Слабее 30.Nd4 Qg4 31.d7 Bxd4 32.dxc8Q+ Kxc8, затем с6-с5, Kc8-c7-b6. С таким «отрубным» слоном, как на g3. перспектив у белых нет никаких.30...Qg4 31.d7 Rd8. Был здесь ход 31...Rh8 или нет? По-моему, был. Я считал переход в слоновый эндшпиль: 32.Rxc6 Qxe2 33.Rdc1 Qxa6 34.Rc8+ Rxc8 35.dxc8Q+ Qxc8 36.Rxc8+ Kxc8. Теперь нельзя 37.b3? a5, и пешка прошла в ферзи. Поэтому следующие ходы вынуждены: 37.Kf1 a5 38.Ke2 a4 39.Kd3. Эндшпиль у черных получше, выиграно или нет – не знаю.32.Kf1 Kc7. Это не ошибка, а только путь к ней. Можно начать с 32...c5 33.Rd6 Kc7 – все должно свестись к перестановке ходов.33.Rd6.33...Rxd7. Проигрывающий ход. После 33...c5, думаю, у черных перевес, хотя не так просто сказать, каков будет их следующий ход. Я бы выбирал из 34.Rcd1 и 34.f3 – и будь, что будет!34.Rcxc6+ Kd8 35.f3. Возможно, Иван рассчитывал лишь на 35.Rxb6 axb6 36.a7 Qe4, и пропустил промежуточный ход. Но чувство опасности должно было ему подсказать, что какие-то трюки в позиции должны найтись.35...Qh5. На 35...Qf5 решает 36.Bh4+. Так что у ферзя просто нет поля на доске, чтобы одновременно следить за слоном, стремящемся на h4, и пешкой, проходящей в ферзи на а8. То есть это поле е4, но оно под боем. 36.Rxb6 Qh1+. Нельзя 36...axb6 37.a7, не спасает и 36...Rxd6 37.Rb8+ Kd7 (37...Kc7 38.exd6+ Kxb8 39.d7+ e5 40.d8Q#) 38.exd6.37.Ng1 Rxd6 38.exd6. Черные сдались.
Партия Навара – Яковенко получилась из разряда тех, о которых в пресс-центре говорят много, но все не то. Почему в дебюте Митя пошел на вариант, который прежде никогда не играл? Почему не съел пешку на d5? И зачем пожертвовал свою? Зачем Навара описал ферзем замысловатый ромб? И откуда в конце концов взялся вечный шах? Версий было хоть отбавляй, но ни одна не совпала с подлинной. По счастью, Митя согласился сам рассказать без утайки обо всем, что было в этой партии.Дмитрий Яковенко:«Партия началась с того, что на 5-м ходу я сделал совсем не тот ход, который готовил!»Д. Навара – Д. ЯковенкоИспанская партия С841.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 b5.Так я никогда не играл. Вернее, играл один раз, против Нибойера – но связывал этот ход с развитием слона на с5. А в данной партии собирался играть обычное 5...Be7, и вдруг... рука сама сделала совсем другой ход!6.Bb3 Be7 7.a4. Показывает недостатки выбранного черными порядка ходов. На 7...b4 следует 8.d4 (по партии Морозевич – Инаркиев), и у черных проблемы. 7...Bb7. Есть еще 7...Rb8, но этот ход мне вообще не нравится.8.d3 0–0. В принципе, этот вариант регулярно играет Женя Томашевский, но все же он считается не самым принципиальным. Имею в виду вариант, а не Женю.
Теперь ходом 9.Re1 белые могли как минимум свести борьбу к «анти-Маршаллу» с ходом Bc8-b7, что сейчас почти никто не играет, так как на а2-а4 в «анти-Маршалле» все предпочитают реагировать путем b5-b4...9.Nc3. ...Но Давид, поскольку он сам вариант с а2-а4 в «анти-Маршалле» не играет и, по-видимому, ничего тут особого не знал, ладью на е1 не поставил. Поэтому, не обращая внимания на разные дебютные тонкости, проводит в жизнь стандартный план: Nb1-c3-d5.9...b4 10.Nd5 Na5 11.Nxe7+ Qxe7 12.Ba2 d5 13.exd5 Qd6. Кажется, Широв в этой позиции бил на d5, правда, играя с несильным соперником. В принципе, эта позиция известна – она возникает в «анти-Маршалле», но с ладьями на е1 и е8. И там как раз считается, что после Qe7-d6 (вместо взятия на d5) у черных нет проблем. Соответственно, и в этой позиции я с делал то же самое, хотя понимал, что отсутствие ладьи на е1 предоставляет белым дополнительную возможность Qd1-e1, которую соперник и выбрал.
Альтернатива – вариант 13...Bxd5 14.Re1 Bxa2 15.Rxe5 Be6 16.Rxa5 Nd5. Наверное, определенная компенсация за недостающую пешку у черных есть – ладья на а5 довольно странная, у меня конь неплохой. Но в тот момент мне больше нравилась идея Qe7-d6.14.Qe1. Интересно 14.c4, но после 14...bxc3 15.bxc3 Nxd5 16.Ba3 Qxa3 17.Bxd5 Qd6 у белых нет ничего особенного. Хотя и этот вариант я бы советовал проверить поглубже.14...Rfe8 15.Bd2 Nxd5. Основное, что я считал издалека – это продолжение 16.Bxd5 Qxd5 17.Bxb4 Nc6, затем Nc6-d4, и у черных очень хорошая компенсация за пешку. Но...16.Ng5. Этот ход ставит перед черными серьезные проблемы. На 16...h6 неприятно 17.Nxf7, и если 17...Kxf7, то 18.Bxb4 и 19.Bxa5. Приходится играть 17...Qe6 – я поймаю, видимо, коня, но белые съедят за него еще две пешки. Кроме того, меня еще смущал ответ 17.Ne4.16...b3!? После партии мне сказали, что на эту тему уже была партия, и в ней белые взяли на а5. Я рассчитывал вариант 17.Bxa5 bxa2 18.Qe4 Qh6 19.Bd2 Qh5, и опять же, мне кажется, что определенная компенсация есть. Соперник сыграл сильнее.17.cxb3 Nc6 18.Qe4! Начало очень сильного маневра, которого издалека я недооценил. В принципе, я считал, что вскоре установлю коня на d4. В целом был доволен своей позицией. А после Qe1-e4-c4 немножко погрустнел...18...Nf6 19.Qc4 Qd7 20.b4 Nd8. Здесь я уже видел вариант, который в итоге случится в партии. Но, как выяснилось, белые не обязаны до конца соглашаться с моими замыслами.21.Qc2. Еще один точный ход: белые защищают слона на d2 и одновременно уберегают от размена другого слона, на а2. В принципе, грозило h7-h6, и у коня нет отступления на е4 – после размена на е4 слон d2 провисает. Другая угроза, позиционная – это Bb7-d5. Скажем, 21.Be3 Bd5 22.Qc2 Bxa2 23.Rxa2 Nc6 – у черных вообще не хуже. А 21.Qc2 – ход очень жесткий, потому что на 21...Bd5 уже готово 22.Bxd5 Nxd5 23.d4 – белые избавляются от слабой пешки плюс цепляют на h7, плюс у них пока просто лишняя пешка!21...Bxg2!? Эту жертву и весь вариант, за ней следующий, я, как сказал выше, планировал заранее. Думаю, даже если белые в анализе отбиваются, ход все равно сильнейший.22.Kxg2 h6. Интересно 23.Kh1 hxg5 24.Bxg5 Nd5 25.Qc4 c6, и далее, скажем, 26.Rg1 Rb8 27.Bd2. Во время партии мне казалось, что у черных есть контригра, но в анализе я уже не так уверен... Но так, как Давид сыграл, еще сильнее.23.f4. Признаюсь, этот ход в тот момент, когда играл 19...Qd7 и планировал жертву слона, я не видел. И все равно, считаю, в любом случае черные правы, что побили на g2.23...hxg5 24.fxg5 Nh5! Единственная возможность. После 24...Nd5 25.Qc4 партия быстро заканчивается: давление по диагонали а2-g8 слишком сильное, чтобы я мог ему что-либо противопоставить. А ход конем на h5 создает угрозу вечного шаха, которую Давид в конце концов и зевнул.25.Rae1. Нельзя сказать, что перевес белых так уж легко реализовать. На 25.Qc4 есть 25...e4, и у черных вообще все отлично. На 25.Qd1 (Давид сказал, что сделал бы этот ход, если бы заметил угрозу вечного шаха) хожу 25...g6. Теперь на 26.Qf3 опять есть ход 26...e4. Надо играть 26.Qe2, но тогда 26...Ne6 – у черных вновь компенсация за пешку.
Самое жесткое решение – компьютерное: 25.Rf2! Белые защищаются от угрозы вечного шаха и одновременно усиливают давление на самый уязвимый пункт – f7. Далее следует форсированный вариант: 25...Ne6 26.Raf1 Nef4+ 27.Bxf4 Nxf4+ 28.Rxf4 exf4 29.Rxf4. компьютер считает, то черным пора сдаваться, на самом же деле этот не так. Обратный сброс качества: 29...Re6! 30.Bxe6 Qxe6 приводит к позиции, которую, полагаю, я смогу удержать. Да, две лишние пешки, но король открыт... Подозреваю, что партия в этом случае продолжалась бы все шесть часов, как это обычно со мной и случается, но пол-очка бы я спас. Хотя, возможно, оцениваю свои возможности слишком оптимистически.
Теперь же все заканчивается немедленно:25...Qg4+ 26.Kh1.26...Ng3+! 27.hxg3 Qh3+ 28.Kg1 Qxg3+ 29.Kh1 Qh3+. Ничья вечным шахом.
Надо сказать, что партию Яковенко комментировал уже по окончании шестого тура, в котором белыми сделал ничью с Иванчуком. Тот, по словам Мити, пошел на такое разветвление шевенингена (известное по партии Свидлер – Каспаров), в котором Митя никогда не знал, что надо делать белым. Как следствие – отсутствие перевеса, а затем и равенства. И – уже привычная картина – резкое усиление игры в худшем окончании. Ничья: без особой радости, но и без особых хлопот.
– Когда начнешь выигрывать? – спросил Митю, едва вариантные комментарии исчерпали себя.
– Когда соперники начнут играть слабее! – последовал немедленный ответ.
Вернемся к пятому туру. Еще два момента обращают на себя внимание. Первый – эндшпиль в партии Ван Юэ – Гашимов, внешне неброский, но с таким количеством нюансов и тонкостей, что в его оценке некоторые гроссмейстеры, кажется, путаются до сих пор... В интернет-формате, признаться, я не вижу смысла публиковать анализ этого окончания – слишком мало внешних красот, слишком много разветвляющихся сложнейших вариантов. А вот для журнала – в самый раз, и я надеюсь, что Вугар прокомментирует это окончание в очередном номере «64».
И второй момент: дебют партии Грищук – Свидлер. Почему дебют – потому что из дебюта партия фактически не вышла, запустив – через комбинацию с жертвой двух фигур, через ответную жертву – механизм вечного шаха. Все бы хорошо, да только ни одного своего хода в этой партии сделано не было, все красоты многократно уже повторены на практике, а сам этот вариант стал еще одной завуалированной тропинкой к ничьей без борьбы.
Выйдя к журналистам, Александр Грищук сказал, что перепутал порядок ходов – или же попросту сделал не тот ход, какой намеревался, я не понял точно; во всяком случае, сам себе отрезал путь к отступлению и был вынужден пойти на ничью. Не всех это объяснение удовлетворило; почти сразу же в комнате для прессы появились Герт Гийссен (главный судья) и Зураб Азмайпарашвили (надзирающий на этапах Гран-при за соблюдением софийских правил). Они увели участников партии подальше и, надо полагать, продолжили обсуждение вопроса без посторонних.
Это фактическая сторона, и моя работа как репортера заключается в том, чтобы донести ее до читателя. Но, не боясь упреков в тенденциозности, скажу еще несколько слов – уже от себя, в приватном порядке. Считаю софийские правила в их нынешнем воплощении совершеннейшей ерундой, а фразу то ли Фишера, то ли еще кого не из последних людей в шахматах: «Я гроссмейстер, и мне лучше знать, когда соглашаться на ничью, а когда нет», – вполне адекватной и полностью передающей суть вопроса.
И еще. Не собирался об это писать, но Петр сказал, что это уже не секрет, и дал добро на публикацию. Дело в том, что у Свидлера болит спина; болит настолько, что ему уже делали уколы, купировавшие боль, но не снявшие причину недомогания. Сидеть Петр может с огромным трудом, каково ему думается за доской, каждый пусть предположит сам. И довольно об этом.
Назавтра был выходной день. Один гроссмейстер, из числа тех, кто не играет, но присутствует на турнире, сказал, что тот, кто правильно проведет выходной, тот и выиграет турнир. Из визуальных наблюдений следовало, что все игроки выходной день провели правильно, или, точнее сказать, я не заметил никого, кто бы провел этот день неправильно. Частично в этом повинна погода: вернулась жара, загоняя всех в номера, в тень, прочь от случайных глаз.
И вот – шестой тур, первый после перерыва. Марк Глуховский, что твоя кассандра, сказал, что четырех результативных поединков не миновать; тотчас нашлось два гроссмейстера, желающих оспорить это заявление и готовых рискнуть... м-м-м... своим авторитетом. Пари? Пари!
В середине дня, обдумывая предстоящий репортаж, я уже готов был заменить в верхнем предложении имя собственное на «некие горячие головы», ибо не то, что четырех – двух результатов не прогладывалось на мониторе. Но ближе к контролю (в особенности – сразу на выходе из него) ничьи закончились, и вероятность выигрыша пари увеличивалась от партии к партии. Пока не стала реальностью. Поздравления Марк принял с величием римлянина.
Но прежде были ничьи. В одной из них Сергей Карякин был как никогда близок к выигрышу своей первой партии на турнире. Его соперник, Гата Камский, в миттельшпиле стал повторять ходы, призывая к благоразумию – Сережа отказался и перешел в эндшпиль, на первый взгляд суливший приятные хлопоты по оформлению нужного результата. Но...Сергей Карякин:«Подошли ближе, и понял, что шансов никаких!»Г. Камский – С. КарякинЕсли бы он дал мне короля на е7 перевести, то все было бы отлично.30.Rd6! Правильный ход – переводит ладью на b6, нападает на пешку, не дает мне спокойно заниматься своими делами.30...Kf8 31.Rb6. Теперь бессмысленно 31...Bc6 32.Nd4, но я думал, что дурю его своим следующим ходом.31...Rd8. Как играть белым? Нельзя 32.Rxb7 Bc6, плохо как 32.Nd4 e5, так и 32.Ne5 f6 33.Nc4 Bc6. Но Гата вновь находит единственную возможность поддержать равновесие.32.Kf1! Хочет короля на е1 поставить, чтобы ладья на d1 не заходила. А то ведь при слоне на с6 и ладье по первому ряду уже и матовые мотивы обнаруживались конкретные.32...Bb5+ 33.Ke1 e5. Еще и здесь у меня оставались надежды на выигрыш партии. Только бы успеть поставить пешку на f6 и слона на с6!
Но следует третий подряд точный ход. Белые сбрасывают качество, форсируя ничью.34.Rxb7! Bc6 35.Rxf7+ Kxf7 36.Nxe5+ Ke6 37.Nxc6. Всё, шансов нет. То есть изначально, когда шел в этот эндшпиль, думал, что какие-то шансы еще есть. Но когда подошли поближе, понял, что шансов вообще никаких! Только у белых могут появиться шансы, если я зарвусь где-то.37...Rh8 38.Ke2 Rxh3 39.a4 Kd6 40.Nb4 a5 41.Nc2 Rh4 42.Ne3 Kc5 43.b3 Rh3. Например, здесь – если не ставить ладью на h3, то следует 44.Nc4, и на победу играют уже белые.44.Kd3 Rf3 45.Ke2 Rh3 46.Kd3 Rf3. Ничья повторением ходов.
– Когда начнешь выигрывать?
– Я уже не могу!!! Я настолько хочу выиграть, вы себе не представляете. Думаю, может, на футболе что-нибудь сделать? Подкат какой-нибудь... против будущего соперника...
– А с кем завтра?
– С Аль-Модиахи. Теперь главное – сегодня вечером не попасть с ним в одну футбольную команду!
Петр Свидлер после ничьей с китайцем пришел в пресс-центр, не скрывая гримасу боли. Мучить долго, по понятным соображениям, журналисты его не стали. Петр сам сказал пару слов:
– Сегодня я как-то хотел, чтобы было поменьше теоретических дискуссий. Но позицию все равно получил не очень игровую. Затем, благодаря моим ошибкам и... как бы это сказать... «китайской гениальности»... позиция получилась уже более живая. Может быть, в какой-то момент я мог избежать разменов, но на восьми минутах до падения флажка решил сыграть понадежнее. Тем более, что пару вещей в этой партии к тому времени уже зевнул.
А так – не очень интересная вышла партия, по объективным причинам прежде всего. Чувствую себя уже получше, чем 2-3 дня тому назад, но по-прежнему не могу сказать, что я в порядке.
– Может, крапивой спину постегать?
– Да меня уже чем только ни стегали, – меланхолично ответил Петр.
Первая победа, самая ожидаемая в туре – Аронян переиграл Аль-Модиахи. Катарец продлил на днях свои подвиги, без эмоций сделав ничью черными с Иванчуком. Но устоять против хитрого Ароняна ему было не суждено.
– Вас можно поздравить, Левон?
– Конечно! Это мое крупнейшее достижение за последние несколько лет!
– (оторопело) А... почему?
– Удалось сломить волю соперника! Давно не удавалось. Такие рабочие победы я люблю больше всего.Левон Аронян:«Наши в городе!»М. Аль-Модиахи – Л. АронянИспанская партия С671.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6.
И.О. Евгений Ильгизович Бареев сказал, что третьим ходом черные согласились на ничью.
Л.А. Он абсолютно прав! Но все же не совсем. Правильнее было бы сказать, что черные согласились на ничью первым ходом.
И.О. То есть, вы не станете спорить со столь авторитетным специалистом, а, наоборот, хотите усугубить его догадку?
Л.А. Конечно. На первом ходу у черных есть несколько заманчивых продолжений. Например, 1...с5, 1...d6, 1...g6. Эти ходы к немедленной ничьей не ведут.
И.О. И все же – почему 3...Nf6 ?
Л.А. Так я не думал, что он уклонится от основных вариантов в «берлинке». Я спросил у одного приятеля – как, мол, Аль-Модиахи? Тот говорит: вполне боевой.4.0–0 Nxe4 5.Re1.
И.О. То есть, вы ждали от соперника хода 5.d4.
Л.А. Да. И дальше – эндшпилек: 5...Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 и т.д. А вышло то, что вышло. И уверенность покинула меня после 5-го хода. Но боевое настроение осталось! И я подумал: ладненько, что-нибудь все равно создадим.
И.О. Вспомнили, как Джефф Питерс и Энди Таккерс играли с фермером в «скорлупки»?
Л.А. Нет, этого я не вспомнил.
И.О. «Если фермер родился фермером...»
Л.А. Догадываюсь, что это О’Генри, и знаю немало его рассказов, но конкретно этот во время партии мне в голову не пришел.5...Nd6 6.Nxe5 Be7 7.Bf1 Nf5 8.c3 0–0 9.d4 Nxe5 10.Rxe5 g6 11.Nd2 d5 12.Nf3 c6 13.Re1 Bd6 14.Bg5 f6 15.Bd2 Ng7 16.Bd3.Л.А. В партии было много незаметных, но важных моментов, и этот – один из них. 16.Bd3 – это, знаете, какой ход?
И.О. Нет.
Л.А. А это соперник делает вид, что он – «лошок». Давай, мол, разменяем твоего плохого слона: 16...Bf5. Мол, я ничего не понимаю, потому и подставляюсь под такой явно невыгодный для меня размен.
В действительности он очень хитрый парень. Потому что если я разменяю слоников, то потом уже никуда не денусь от разменов по линии «е». Понимаете? Он косит под дурачка! И если бы я повелся в эту тему, то размены, размены, и сразу ничья. Не выиграешь никогда! Но при этом будешь думать, что очень умно поступил – разменял своего плохого слона.
Но я его раскусил.
И.О. А вы уверены, Левон, что так и было на самом деле? Может, вы вложили свою хитрую идею в его голову?
Л.А. Не-не-не. Что вы! Аль-Модиахи – это приличный игрок, и не надо забывать, что он занимался со многими очень сильными шахматистами.16...Be6 17.Bh6 Qd7 18.Nh4 Rae8 19.Qc2 Bf7 20.g3 b6.
Л.А. Это уже чисто такой запугивательный лохотрон. Вообще надо сказать, что эту часть партии соперник играл очень хорошо.
И.О. Меня поразил ваш секундант, Ара Минасян, который сейчас стоит у нас за спиной.
Л.А. А что он сказал?
И.О. Он ничего не сказал. Достаточно того, что он сделал. Он пришел в тот самый момент, когда ваш соперник решил сдаться. Как развита интуиция – приходить на партию в самый нужный момент.
Л.А. Более того. Сегодня вечером он придет на футбол. И я не сомневаюсь, что он придет в тот момент, когда мы забьем решающий гол!
И.О. Да... А в партии меж тем ничего интересного не происходит?
Л.А. Нет. 21.a4 Rxe1+ 22.Rxe1 c5 23.Qd1 Re8 24.Rxe8+ Qxe8 25.Ng2 cxd4 26.cxd4 Ne6 27.Bb5 Qd8 28.Ne3 f5 29.Bc6.
Л.А. Тут к моему сопернику стал подкрадываться цейтнот. И я решил замутить, но мутить тоже надо грамотно. Ставлю ловушку: 29.Nxd5 Bf8! 30.Bxf8 Qxd5 31.Be7 Nxd4, и у него зияет дыра на f3. Но не попадается товарищ, так что играем дальше.29...Qf6 30.Nxd5.
Л.А. Во-от! Цейтнот подкрался – соперник начал нервничать. Взятие конем – совершенно необязательный ход, можно было сыграть 30.Bxd5. Но я видел, как ему не хотелось считать 30...f4. Хотя это полный бред.30...Qxd4 31.Qxd4 Nxd4 32.Nf6+ Kh8 33.Bd5 Bxd5 34.Nxd5 Nb3.
Л.А. Здесь я уже был невероятно доволен. Как слон просто. Но основные события ждут нас впереди.35.Nc3 Be5 36.Be3 Kg7 37.Kf1 Kf6.
Л.А. Заманчиво 37...Na5, но после 38.Nb5 у черных ничего нет.38.Ke2 g5.
И.О. Хочется на с3 побить, оставить на доске разноименные фигуры.
Л.А. Совершенно не хочется. 38...Bxc3 39.bxc3 Ke5 40.Kd3 Kd5 41.c4+ Kc6 42.Kc3 Nc5 43.Kb4 a5+ 44.Ka3, затем еще f2-f4 пойдет... Точно не пробьюсь. Может, какие-то специалисты и смогли бы, но не я. 39.f3 f4 40.gxf4 gxf4 41.Bf2 Bd4 42.Nb5.
Л.А. Проще всего делало ничью 42.Be1, и если 42...Nc5, то 43.b4. А после хода в партии я понял, что пришло время «лохматить бабушку»!42...Bxf2 43.Kxf2 a5 44.Nc7 Ke5 45.Na8 Nc5 46.Nxb6 Nd3+ 47.Ke2 Nxb2.
И.О. В таком коневом – и чтобы не было ничьей?!
Л.А. Шансы, шансы... Он должен был играть 48.Nd7+ Kd4 49.Nf6 Nxa4 50.Nxh7. На глазок мне казалось, что ничья, но проверить варианты все же не мешает. А соперник нашел очень красивый взаимный цугцванг и повел меня к нему.48.h4 Kd6 49.h5 Kc6 50.Nc8 Nxa4 51.Ne7+.Л.А. Соль замысла – в варианте 51...Kd6 52.Ng6 Nc3+ 53.Kd3 Nd5 54.h6! Действительно, взаимный цугцванг! К примеру, 54...a4 55.Kc4 – я не могу прорваться. На счастье, ход королем на d6 не единственный.51...Kc5!
Л.А. А тут уже все. Тут уже наши в городе.
И.О. И много наших?
Л.А. Ха-ха! Король, конь и пешка – но этого достаточно!52.Ng6 Nc3+ 53.Kd3 Nd5 54.Nf8 a4 55.Nxh7 a3 56.Kc2 Kc4 57.Ng5 Ne3+ 58.Kc1 Kb3 59.Ne4 a2 60.Nd2+ Ka3 61.Nb1+ Kb4 62.Kb2 axb1Q+ 63.Kxb1 Nf5 64.Kb2 Nh6. Белые сдались.
Очень важная победа была одержана Чепариновым. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы предсказать: для окончательного распределения мест в турнирной таблице результат его партии с Грищуком будет иметь серьезнейшее (если не решающее) значение.
Сама же партия получилась одноворотной. Еще в дебюте Александр, по собственному признанию, допустил несколько ошибок, да таких, что исправить положение потом уже не представлялось возможным.И. Чепаринов – А. ГрищукСлавянская защита D121.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 Bf5 5.Nc3 e6 6.Nh4 Bg6 7.Qb3 Qc7 8.Nxg6 hxg6 9.Bd2 Nbd7 10.cxd5 exd5 11.0–0–0 a5 12.f3 a4 13.Qc2 a3 14.b3.Как объяснил Грищук, в этом положении он выбирал между двумя вариантами, с перестановкой ходов ведущей к одной и той же позиции. Это 14...Rxh2 15.Rxh2 Qxh2 16.e4 dxe4 17.fxe4 Bb4 и, соответственно, 14...Bb4 15.e4 dxe4 16.fxe4 Rxh2 17.Rxh2 Qxh2.
Выбирал – выбирал – и выбрал...14...Bb4. Последовало 15.Kb1!, и выяснилось, что 15...Rxh2 проигрывает мгновенно: 16.Nb5! Поскольку 16...Bxd2 теперь без шаха, белые в ответ просто заберут ферзя.
Одна ошибка, как это часто бывает, влечет за собой другую.15...Qb6. Уж лучше, как сказал Александр, было сразу пойти 15...Qa5 – тогда еще сохранялись шансы уйти в длинную рокировку. Теперь же, после сделанного белыми хода 16.g4 нельзя играть 16...0–0–0 17.g5 Nh5 из-за 18.Nxd5. а брать в промежутке на с3 – значит подписать позиционную капитуляцию.
Пришлось играть 16...0–0, и с этого момента началась одноворотная игра. Пусть не обижаются на меня болгарские друзья – их молодой гроссмейстер играет здесь прекрасно, свежо, задорно. Но конкретно об этой партии сказать почти что и нечего. Сам Иван признавал, что сочетал ходы высшего качества с такими, которые просто позволяли ему не выпустить огромный перевес.
К примеру, уже к следующему ходу 17.h4 у обоих соперников были вопросы. Почему не 17.g5 Nh5 18.f4, «вырезая» коня до конца партии? И таких моментов был не один и не два.
Справедливости ради отмечу, что были и ходы, вызвавшие полное одобрение. Для примера обратимся к следующей позиции:17...Rfe8 18.Rc1 Qa5 19.Bd3 Nf8 20.h5 g5 21.Bf5 Rad8 22.Qd3 b6 23.Rc2 c5 24.Rd1 Re7 25.Bc1 Rc7 26.Ne2 Re7 27.Ng1 Rde8 28.Nh3 cxd4 29.exd4 Re1.Последовало 30.Nf2. Четкий ход! Сразу не понять, почему нельзя взять пешку: 30.Nxg5 Rxd1 31.Qxd1 Re1 32.Qd3. Но продлим вариант: 32...Bd6 (Грищук еще указывал на ход 32...Rh1, но тут я не очень понял, что имелось в виду на 33.Rc8) 33.Rc8 Rxc1+ 34.Rxc1 Bf4 35.Rf1 Bxg5 36.f4 Bxf4 37.Rxf4 Qe1+ 38.Kc2 Qa1... Под цейтнот такая контригра могла быть очень неприятной!
А так – Чепаринов ее обезвредил и вновь перевел партию в спокойное русло. Два слона, необеспеченный король соперника, пешечные слабости – этих факторов с лихвой хватило для победы.
Под занавес тура победы синхронно одержали азербайджанские шахматисты. Но если выигрыш Гашимова над Наварой прогнозировался, то победу Раджабова над Гельфандом (черными!) предсказать было трудно. Оба – и Вугар, и Теймур – прошли через очень подозрительные позиции, возможно, через ноль, обоим сопутствовало везение. В итоге Гашимов вышел на «+1» (как и Аронян), а Раджабов делит первое место с Чепариновым. У молодых людей по «+2», но до чего разными путями они шли к этому результату! И как должно быть обидно Ивану – реализуй он лишнего ферзя все с тем же Раджабовым (см самое начало репортажа), отрыв от преследователей был бы уже приличным. А так – все еще ничего не ясно, все еще только начинается.
Комментарии Гашимова и Раджабова к своим выигранным партиям записаны на диктофон. Расшифровать не успеваю, но сделаю это обязательно. Как только, так сразу!