Что делать

Восьмой-девятый туры ознаменовались двумя победами китайского гроссмейстера Ван Юэ. Он обыграл Гельфанда черными и Раджабова белыми, вытеснил Раджабова из лидирующей двойки и сам занял его место. Теперь по "+2" имеют Ван Юэ и Чепаринов, по "+1" – еще пять шахматистов. Да и те, кто набрал 50% очков, шансов улучшить свое положение отнюдь не утратили. Получается, что 8-9 человек (более половины турнира!) претендуют на пьедестал почета. А то и на первое место.
Чем не интрига? Но было бы большим преувеличением сказать, что все, кто имеет отношение к турниру, прямо-таки заворожены этой интригой. Людей заботит совсем другое.

Идя на 8-й тур, я столкнулся с четой Азмайпарашвили. Супруга Зураба, Марина, обычно приветливая, но держащая необходимую дистанцию женщина, на этот раз отбросила всякие церемонии.
– Что мне делать? – спросила она, едва мы поздоровались.– Что мне делать, Илья? – повторила она, не дождавшись ответа – или поняв, что ответа в любом случае не последует.
Взяв меня за руку, Марина начала говорить. Говорила много, настойчиво. Что в ее роду есть как осетинские, так и абхазские корни. Что, тем не менее, она грузинка, и что должны же быть причины у грузинской стороны поступить так и никак иначе. Стала приводить аргументы...
Я не мог это слушать. Тогда, в свою очередь, отбросив церемонии, заговорил сам. Что, сколько себя помню, всегда был привязан к грузинской культуре. Что Отар Иоселиани – мой любимый режиссер. А Гия Канчели – любимый композитор. Да, и тот, и другой уже несколько десятилетий живут вне Грузии, но они грузины, их искусство – грузинское искусство.
Что, пока был Советский Союз, я объездил столько грузинских городов и населенных пунктов, что сразу и не сосчитать. (Когда писал этот репортаж, специально посчитал – получилось 19. Включая те, что уже не найти на карте – например, Цулукидзе, названый в честь какого-то грузинского революционера и теперь несомненно переименованный. И те, домов в которых ненамного больше, чем букв в названии – как, например, в высокогорных абхазских селах, где мы всей семьей жили в трейлерах чешского производства – невесть как купленных и доставленных на дикие горные склоны, кишащие змеями и опавшим инжиром).
Что, как всякий вменяемый (надеюсь) мужчина – не вегетарианец и не законченный трезвенник – я в течении многих лет не мыслил себе лучшего досуга, чем зайти в московский грузинский кабачок, спросить аджапсандали и «Саперави», чашушули и аджарских хачапури, чтобы затем, в правильной компании, никуда не спеша и выкинув все дурные мысли из головы, съесть, выпить то, что подали на стол – и сказать спасибо! Что я прекратил это времяпрепровождение только тогда, когда в Москве не стало грузинского вина, и мы носили значки с надписью «Я – грузин!», такие круглые бляшки, потому что носить значок с надписью «Я – грузин!» в ту пору было все равно что носить значок с надписью «Я – не идиот», «Я пытаюсь содержать свою голову хотя бы в относительном порядке».
Этот значок есть у меня и поныне. Я не хочу его выбрасывать – но я больше не могу его носить. И не знаю, когда смогу.
Что мне делать, Марина?
О, сколько глупого, смешного, милого, прекрасного, горького я могу сказать о моей любимой Грузии!
Запах батумских кофеен, ни с чем не сравнимый, где аромат кофе смешивается с соленым привкусом моря и щекочет тебе ноздри вместе с запахом свежеиспеченного хачапури! Виноградники в Кобулети! Кукуруза в Поти! Летний театр в Самтредия, где посмотреть на нашу игру приходили десятки мальчишек и девчонок – при том, что мы сами были еще мальчишки. Серпантин, ведущий на гору Махинджаури – и старенький «пазик», развинченный до последнего шурупа, шатающийся и икающий как старенький ослик – и водитель, усатый, в кепке, все, как полагается, выжимающий на этом «пазике» 100, а то и 120, да еще поглядывающий не на дорогу, а на наших девочек, что сидели ни живы, ни мертвы, потому что при каждом следующем повороте «пазик» должен был либо развалиться на части, либо вылететь в пропасть – и все-таки не вылетел. Как победоносно смотрел на нас этот джигит, сколько комплиментов, не снимая кепки, сказал он нашим девочкам в конце этой сумасшедшей езды над пропастью! Но и другой джигит – уже не в кепке, и, кажется, с бородой, а не усами, что единым махом перескочил через прилавок сельпо в Очамчире. Я пришел в сельпо купить цыбик грузинского чаю – а человек, только что не с ружьем, попер на меня, грозно щелкая зубами: «Это не грузинский чай, это абхазский чай!» Шел 1986 год, и было мне 13 лет от роду...
Что мне делать, Марина?
В середине позапрошлого века, не то в 1862 году, не то в 1863-м этот вопрос уже задал один господин. Звали его Николай Гаврилович Чернышевский. А спустя еще полвека на этот вопрос ответил другой господин, Василий Васильевич Розанов.
«Как что делать? Если это лето – чистить ягоды и варить варенье. Если зима – пить с этим вареньем чай».
Только кажется, что господин Розанов – шут гороховый. На самом деле это далеко не так. Имеющий уши да услышит. А сказал он одну очень важную вещь.
Он заменил в местоимении множественное число – на единственное число.
Чернышевский задал свой вопрос сразу всем – и никому в отдельности. «Что делать всем?» Что делать всему миру? Обществу? Народу?
Всегда легче отвечать за всех. Розанов говорит: а ну-ка стоп. На минуточку оставим всех в покое. Ответь: что делать тебе? Мне? Ему? Ей?
Оставаться приличным человеком. По возможности не делать гадостей. Заботиться о своих близких. Короче говоря – летом собирать ягоды, а зимой пить с вареньем чай.
Хотя и это легче сказать, чем сделать.
Две недели мы живем в рукотворном раю. Отсюда, с 8-го этажа гостиничного комплекса «Radisson-Лазурная», трудно представить, что где-то рядом может идти война. Причем «рядом» – это даже и не метафора. Ну что такое 200 км, хотя бы и по нашим дорогам? Два часа езды. Как плоско шутят конферансье: «За окном идет дождь, а у нас идет концерт». За моим окном – море и бассейн, лазоревая вода и накрахмаленные скатерти; чуть поодаль – конференц-зал, где проходит турнир.
А рядом идет война.
И не надо думать, что шахматисты все до единого живут в придуманном мире, в башенке из слоновой кости. Это далеко не так. Вчера один выдающийся гроссмейстер на полном серьезе спрашивал у меня, можно ли вечером выйти в город, безопасно ли это? А другой гроссмейстер, еще не такой выдающийся, но уже очень сильный игрок, сказал, что играть в полную силу как раз и не может. Потому что до 3-х часов ночи щелкает пультом, переключая каналы, и смотрит все подряд выпуски новостей: «Вести», CNN, BBC, RTL... И к чертям собачьим летит сон и подготовка к партии, и очень трудно, почти невозможно сосредоточиться во время игры на чисто шахматных проблемах и вариантах...
...Я спросил у резервиста вражеской армии Зураба Азмайпарашвили, кто он по званию.
– Рядовой! – ответил Зураб.
– Обученный или необученный?
– Обученный, обученный, – сказал Зураб, легонько подталкивая меня в то место, где телу удобнее всего придать плавный ход.
И мы вошли в зал.
А в зале меж тем свирепствовал вот этот молодой человек.Как угодно можно относиться к китайским шахматистам, но среди сильных и разнообразных чувств по отношению к ним обязательно должно присутствовать уважение. А как иначе? Судите сами: парня выдергивают из привычной среды – языковой, культурной, бытовой – какой угодно, помещают в среду, где ни поговорить, ни покушать, ни отдохнуть-расслабиться, а он ничего не проигрывает и что-то непременно выигрывает!
Сперва в Баку, на первом этапе Гран-при: 0 поражений, 3 победы; теперь здесь, в Сочи: 0 поражений, 2 победы; и очень стройный хор экспертов, в один голос утверждающих, что, скорее всего, ноль в графе поражений останется неизменным, а вот единичек в графе побед вполне может и прибавиться.
Некоторые эксперты на полном (или почти полном) серьезе утверждают, что Ван Юэ выигрывает, потому что... не прошел суровую закалку советской шахматной школы! Если бы прошел – ему бы мигом объяснили, что нельзя в слоновом эндшпиле ставить пешки на полях цвета своего слона. А раз не прошел – ставит пешки как попало, и ему это сходит с рук.Б. Гельфанд – Ван Юэ (8 тур)45...h5!Ван Юэ – Т. Раджабов56.e6+! Ke7 57.Bc8. Наверное, можно продолжать цинично ставить пешки на неправильные поля: 57.b5, затем Kd5-c6, но китаец действует намного техничнее.57...Bb5 58.Bd7! Пешечный конец безнадежен: 58...Bxd7 59.exd7 Kxd7 60.g4 Kc7 61.h3 Kd7 62.b5.58...Be2 59.Kc6 b5 60.Kb6 Bc4 61.Bxb5 Bxe6 62.Kc7. Черные сдались.
Два слоновых эндшпиля за два дня – две победы. Борис Гельфанд нашел в себе силы пообщаться с журналистами. Сказал, что перепутал порядок ходов в дебюте – на 17-м ходу побил на е5 фигурой, а не пешкой, и после ляпа должен был принимать жесткое волевое решение: сушить белый цвет, идти на ничью. На колебания ушло некоторое время и несколько ходов, а когда такое решение все же принял – уже было поздно.Борис Гельфанд: «Жизнь продолжается!»Теймур Раджабов ни в 8-м, ни в 9-м туре в пресс-центре так и не появился. Вообще-то, если хочет, он может быть очень обаятельным, остроумным собеседником. Из тех, что за словом в карман не полезут. Но для этого надо, чтобы Тиму устраивала как минимум собственная игра (а в идеале – и место в турнирной таблице). Если же с игрой нелады, и место ниже планируемого – шансов побеседовать с Теймуром Борисовичем у журналистов немного.
Жаль; в партии с китайцем было несколько моментов, узнать мнение Тимы о которых было бы весьма интересно. Вот лишь некоторые.Многие (и ваш корреспондент в том числе), считали, что не белые, а черные вправе играть на победу – но лишь при ходе 19...Rxd3!? Ван Юэ, придя в пресс-центр, остудил горячие головы. Шансов на победу у черных никаких, зато ничья действительно достигается: 20.Rxd3 Bg5 (но не 20...Re8 21.Rd8 Bc6 22.Rd6 и 23.Rxb6) 21.h4 Bxe7 22.Rd7, и теперь почему-то не 22...Rxa2 (хотя почему – я что-то не могу вспомнить; вроде бы ладейный эндшпиль держится элементарно: 23.Rxe7 Ra1+ 24.Kf2 Rxh1 25.Rxb7 Rb1 и т.д.), а немедленный сброс качества: 22...Bc5!? 23.Rxb7 Rxa2. Тут Ван Юэ призвал на помощь, кажется, все английские слова, имевшиеся в его арсенале – только бы убедить собравшихся, что никогда и ни в коем случае белые не смогут играть эту позицию на победу.
Следующий заинтересовавший всех момент наступил после сделанных в партии ходов 19...Rdc8 20.e8Q+ Rxe8 21.Rxc1 f5 22.Rc7 Bd5 23.0–0 fxe4 24.fxe4 Bxa2 25.Ra1 Bd5 26.Rxa8 Bxa8.Здесь показалось, что уже белые упустили несложный выигрыш: 27.Bc4+ Kh8 28.e5 Be4 29.e6 Bf5 30.e7 Kg7 31.Bb5. Но еще до того, как свои разъяснения дал Ван Юэ, до истины «допер» французский гроссмейстер (и по совместительству – корреспондент-телевизионщик) Робер Фонтэн: 29...b5! – промежуток! – 30.Bb3 Bf5, и белому слону не судьба попасть на вожделенную диагональ а4-е8. А без этого ресурса проходная обречена на гибель: 31.e7 (или 31.Rc6) 31...Kg7 и т.д.
Так что Ван Юэ все сделал правильно:27.Bb5 Re5 28.Bc4+ Kf8 29.Rc8+ Re8 30.Rxe8+ Kxe8 31.e5. Вот и возник тот самый слоновый эндшпиль – оценка которого в пресс-центре колебалась от битой ничьи («Битяк», – как выразился один международный гроссмейстер, большой специалист в области шахматных окончаний), до «у китайца, кажется, появились шансы», и, наконец, «Он выигрывает... Непостижимо!»
На следующий день мне довелось обедать в обществе Ван Юэ. День, как всегда, был жаркий и душный; все хлебали окрошку, которая здесь действительно превосходна. Китаец же выбрал большую дымящуюся порцию борща с говядиной, молча съел, после чего... пошел за второй порцией борща. Чем полностью завладел моим вниманием. Я, стараясь не подавать вида, следил за ним уже безотрывно.
Ко второй порции китаец набрал полное блюдечко пирожков с картошкой. Умял все это хозяйство и... пошел за третьей порцией борща!!! Я не мог поверить своим глазам. Одно из двух: либо у человека с памятью не все в порядке, и он, желая покушать первое, не помнит, что уже дважды это делал, либо... в борще заключен какой-то секретный ингредиент удачного выступления на турнире.
Какой-нибудь капустно-свекольный допинг.
Итак, китаец в отчетных турах выбил 2 из 2-х. По 1,5 из 2-х набрали Иванчук и Камский. Но если победа Камского над Аль-Модиахи фигурировала даже в самых осторожных прогнозах, то выигрыш Иванчука – черными, в 25 ходов – стал хотя бы некоторым сюрпризом.
До 8-го тура Василий Михайлович играл невыразительно. Страсть ли к сериалам тому виной или, как считают многие, отсутствие секунданта-помощника (необходимого даже не в шахматных, а именно что в бытовых вопросах) – судить не берусь. Но в 8-м туре Иванчук преобразился.
Во-первых, он поменял пиджак. Уже одно это должно было заставить Петра Свидлера, бывшего в тот день его соперником, насторожиться. А во-вторых, Иванчук сыграл партию в стиле, который ни с каким другим не спутаешь. Когда Иванчук играет так – противостоять ему очень трудно. И цвет фигур не играет при этом особой роли.
Василий Михайлович с удовольствием прокомментировал в пресс-центре свою партию. Я записал ее на диктофон, а когда расшифровывал пленку, старался не упустить ни единого слова. Обычно делаю так, если комментатор говорит что-то необычное, из ряда вон выходящее. Здесь же поступил ровно по обратной причине.
Дело в том, что Иванчук – очень необычный человек. Сформировался стереотип: если человек необычный, значит, и речь его должна быть далека от общепринятых стандартов. Ничуть! Вы можете убедиться, как не раз убеждался я сам, что Иванчук говорит простым, доступным для всех языком. Разве что чуть более лаконичным – но лаконизм присущ многим сильнейшим гроссмейстерам; им просто невмочь «разжевывать» то, что может быть объяснено без слов, одними ходами.
И еще один момент. Свидлер, как уже отмечено выше, проиграл белыми в 25 ходов. Но вы увидите, что Иванчук ни разу за время своего комментария не позволил себе интонировать вопросительный знак к какому-нибудь ходу соперника. Максимум, что он себе позволил – формулировку: «Я не уверен, что это лучший ход в позиции». Так он отозвался о 14-м и 21-м ходе белых.П. Свидлер – В. ИванчукИспанская партия C651.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6. Давно так не играл. Но посмотрел партию моего оппонента с Чепариновым – и решил повторить дебют.4.d3 Bc5. Другая линия – 4...d6. И еще есть экстравагантный ход 4...Ne7, с какой-то ловушкой: 5.Nxe5 c6 6.Bc4 Qa5+ и 7...Qxe5. Разумеется, брать на е5 белые не обязаны.5.c3 0–0.6.Bg5. Принципиальная линия – 6.Bxc6 bxc6 7.Nxe5 d5. Впервые она встретилась еще в партии Адольфа Андерсена, уж не помню с кем, в одна тысяча восемьсот каком-то году. Много было партий, играли 8.0–0, играли 8.d4. Я с Крамником, играя белыми, пошел 8.Bg5; ход, кстати, совершенно неудачный. Мой противник ответил 8...Re8, и оказалось, что я должен играть 9.f4, что в мои планы никак не входило.Дело в том, что планировалось 9.d4, но тогда очень неприятно 9...Rxe5! 10.dxe5 Bxf2+! Так и просится в какую-то книжку наподобие «По следам дебютных катастроф». Все разваливается!
Я пошел 9.f4, в конце концов проиграл, хотя партия получились сложной. Но по дебюту черные стояли прекрасно.
Сегодняшний соперник пешку не взял.6...d6 7.Nbd2 h6. Помнится, Топалов пытался как-то 7...a6 включать. Но я решил, что, может быть, это не так уж необходимо.8.Bh4 g5 9.Bg3 Nh5 10.Bxc6. Много возможностей у белых. Например, 10.Qe2. Или 10.b4 Bb6 11.Nc4.10...bxc6 11.d4. Вроде бы против правил: у черных два слона, а белые вскрывают игру. Но, оказывается, что игра не так уж сильно и вскрывается.11...exd4. Была идея пойти 11...Bb6 12.dxe5 g4 – за пешку есть компенсация. Но проблема в том, что белые могут побить конем: 12.Nxe5. Я должен бить на g3: 12...Nxg3 (12...dxe5 13.Qxh5 в пользу белых) 13.Nxc6. Теперь если отдавать ферзя: 13...Nxh1 14.Nxd8, то компенсация вряд ли достаточна. Значит, должен ходить 13...Qe8 или 13...Qd7, это значения не имеет, белые берут: 14.hxg3 Qxc6, и на 15.Qh5 еще держусь ходом 15...d5, но неприятно сразу 15.Rxh6. Угроза Qd1-h5 сильна, надо 15...g4 играть, тогда просто 16.Qe2. Хочет либо длинную рокировку сделать, либо ферзя на е3 перевести. Я испугался: можно мат получить.12.Nxd4. В варианте 12.cxd4 Bb6 у черных никаких проблем нет.12...Nxg3. Не очень хочется делать этот ход, но что делать? В качестве альтернативы рассматривал 12...g4 и 12...Nf4 13.Bxf4 gxf4 – ни одно из этих продолжений мне не понравилось.13.hxg3 Qf6 14.N2b3. Не уверен, что это лучший ход в позиции. Серьезная альтернатива – 14.Qh5, и если 14...Kg7, то 15.0–0–0. Позиция очень сложная, и мне трудно сказать, в чью она пользу. Я бы отвечал 13...Rh8.
Можно и сразу 14.Qf3, но тогда уже надо считаться с 14...Bxd4 15.cxd4 Qxd4. На 16.Rxh6 черные забирают пешку: 16...Qxb2 17.Rd1, и возвращаются назад: 17...Qg7. Компенсация, бесспорно, есть, король черных слабоват (например, в случае 18.Rh5).
Что сказать?.. Играли бы дальше!14...Bb6. Если 14...Re8, то 15.Qf3, и я ничего особо не «навариваю».15.Qf3. Опять же заслуживало внимания 15.Qh5, хотя с конем на b3 у белых, может быть, меньше шансов создать какую-то атаку. Ведь если бы они сыграли ферзем на h5 ходом ранее, у коня d2 был бы неплохой маршрут поближе к черному королю: с4-e3-f5 (или g4).15...Qxf3 16.gxf3.Я примерно понимал здесь замысел моего соперника. Висят две пешки: на с6 и на h6, и кажется, что черные вынуждены играть 16...c5. Но с позиционной точки зрения ход 16...c5 выглядит весьма убого. Слон на b6 загораживается, и вообще... Не знаю, как Свидлер пошел бы, 17.Nc2 или даже 17.Nc6 (с идеей закрепить коня на а5), но я чувствовал, что 16...c5 – что-то не то. Такую позицию стратегически побоялся играть.16...Kg7. В этом ходе есть свой расчет. Пешку отдаю, но на 17.Nxc6 запланировал 17...f5!? Игра немножко напоминает гамбит Яниша. Примерные варианты, которые здесь считал, таковы: 18.Nbd4 fxe4 19.fxe4 Bd7 20.0–0 Rae8, и нельзя ни 21.f3 Bxc6, ни 21.Rfe1 Bxc6 22.Nxc6 Bxf2+ и 23...Bxe1, ни 21.Rae1 Bh3.
Соперник второй раз пешку не забрал.17.g4. Может быть, если уж не брать пешку, точнее сразу 17.0–0–0.17...d5. Рассматривал также 17...Re8 18.0–0–0 d5. Если белые успевают стабилизировать позицию, то у них перевес. Но, кажется, не успевают.18.Nf5+. На 18.e5 неплохо 18...Re8 (только не 18...f6 ввиду 19.e6), на 18.exd5 могу сыграть как 18...cxd5, так и 18...Re8+.18...Bxf5 19.gxf5. Можно было побить 19.exf5, тогда 19...Rfe8+. Затем план такой: с6-с5-с4, а слона всегда могу перевести через с5 и d6 на f4.19...Rfe8 20.Nd2. Опять же: у белых хорошая позиция с точки зрения статики. Если бы они укрепились и при этом сохранили бы данную пешечную структуру, то стояли бы замечательно. Но динамические факторы в позиции более важны.20...Rad8. Важно помнить, рассчитывая варианты, что король белых еще не ходил! А значит, возможна рокировка как в ту, так и в другую сторону. Скажем, мне казалось заманчивым пойти 20...dxe4 21.fxe4 Rad8. Вначале я думал, что позиция очень хорошая. Грозит бой на f2, на 22.Ke2 есть 22...Rd5, а на 22.f3 – 22...Rd3. Как вдруг я вспомнил, что после 20...dxe4 21.fxe4 Rad8 22.f3 Rd3 возможен ход 23.0–0–0! Дальше белые поставят короля на с2, коня на с4 – и вся моя игра пропадает.
Когда я увидел этот вариант, то был очень доволен. Значит, за рокировками буду следить!21.Rd1. Не уверен, что это лучший ход.
Есть логика в 21.Rh2. Защита белых базируется на внезапной рокировке: 21...dxe4 22.fxe4 Rd5 23.0–0–0. Но ладья на h2 имеет тот недостаток, что маневр Bb6-c5-d6-f4 будет проведен с темпом.
Рассматривал также вариант 21.Ke2 dxe4 22.Nxe4 (22.fxe4 Bxf2) 22...Rd5 23.f6+ Kg6 24.Rh2 g4 25.Rg1 h5. Затем ставлю ладью на f5 – белым крайне непросто избавиться от связки. Слон на b6 меня также устраивал: вроде бы он окружен своими пешками, однако влияет на позицию очень хорошо.21...dxe4. Опять же рассматривал 21...Bc5 – с тем, чтобы перевести слона на f4. Но поскольку ладья на h2 пока не вышла, маневр слона может оказаться медлительным. Например: 22.Ke2 Bd6 23.Rh5 Bf4 24.Rdh1 Bxd2 25.Rxh6, угрожая дать мне мат.22.fxe4. Если бьет конем, провожу тот же план, что я уже обговаривал в примечаниях к предыдущему ходу. То есть, 22.Nxe4 Rd5 23.f6+ Kg6, затем g5-g4 и Rd5-f5.22...Rd5. Возможно, у меня тут лучше. Но я ожидал еще упорной борьбы: 23.f6+ Kg6 24.Ke2 Rf5 25.f3. Меня успокаивало, что на 25...Rxf6 26.Nc4 есть ход 26...g4. Но и здесь шансы на ничью еще сохраняются: 27.fxg4 Rxe4+ 28.Kd3 Rfe6 (нельзя 28...Rxg4 29.Ne5+). Перевес, но еще много борьбы!23.Ke2 Rxf5 24.Rh2 Rf4 25.f3 f5. Белые сдались, возможно, несколько преждевременно. Хотя игры у них нет. Так, на 26.Rdh1 хожу 26...Re6, грожу побить на е4, и если бьет конь, то g5-g4.Василий Иванчук – Роберу Фонтену: «Секрет успеха? Взять нужную фигуру и поставить ее на нужное поле!»Камский в своей борьбе против катарского шахматиста пошел по пути, проторенному сперва Ароняном, а затем Карякиным. «С молодежью – в эндшпиль!», – таков был лозунг советской шахматной школы, уже упомянутой однажды в этом репортаже. Аль-Модиахи не так уж и молод – ему 34; более того, если говорить всю правду, они с Камским вообще ровесники: разница в возрасте составляет один день! Тем не менее, лозунг действует, на удивление, безотказно. «Длинную рокировку» из нулей составил катарец в 6-8 турах, и все поражения будто скопированы с одного образца – длинного скучного эндшпиля, проигрывать который вовсе не обязательно и наверняка очень противно. Но такова, как видно, его катарская доля.Других результативных поединков в 8-м туре не было. Хотя и ничейные партии имели каждая свой сюжет. Навара сделал на турнире первую ничью черным цветом – чем не история? Симпатичного чеха в пресс-центре поздравляли с этой ничьей так, как если бы ровно половинки очка ему не хватало для полного счастья. Давид кланялся в пояс каждому поздравлявшему. Этих поклонов я уже насмотрелся в Баку, тогда же и отстыдился, если можно так выразиться. А теперь привык.
Занятная вышла партия у Гашимова с Ароняном. Очередная «берлинская стенка», и очень скоро у белых почему-то стало хуже. Но – упорная защита, ничья; все это в исполнении Гашимова уже давно не новость. Каково же было мое удивление, когда в разговоре после партии Вугар начисто отмел саму мысль, что стоял не ахти. Стоявший рядом Левон, показалось, тоже опешил. Конечно, переоценка своих возможностей лучше, чем недооценка – для шахмат это уже не парадокс, но аксиома. Но одно дело знать об этом в теории, и совсем другое – общаться с парнем, который так решительно и убежденно пользуется этим приемом. Наверное, он прав! Не было бы несокрушимой веры в свои силы – не было бы и чудесного спасения в партии с Ван Юэ, и победы «через ноль» против того же Навары.
Пока у Гашимова «+1». Но следующая партия – с Аль-Модиахи, и белыми к тому же. И до лидеров – всего пол-очка...
А к Ароняну зачастили гости. Кто? – спросил я. Друзья, ответил Левон. И друзья секунданта Ары Минасяна, и друзья друзей... Одним словом – диаспора.Эти еще ничего. Мирные абреки. А вот вечером, в бассейн, Левона и Ару сопровождали двое таких конкретных мужчин...
– Телохранители, – пояснил Ара, перехватив мой взгляд. – Хочешь, и у тебя такие будут?
– Зачем мне телохранители, – удивился я. – От кого меня охранять? У меня проблем нет.
– Возьми – будут! – сказал Ара и широко улыбнулся.
Я на всякий случай отплыл в другой конец бассейна.
Девятый тур вообще оказался мирным, кроме Ван Юэ не выиграл никто. Хотя, глядя на расклады пар перед туром, в это трудно было поверить.Левон и Петр – два выдумщика, и очки нужны позарез. Неужели ничья? Да, ничья.Василий Михайлович в выигрывающем пиджаке. Может, рубашка ничейная? Или пишущая ручка? Как бы то ни было, ничья.И Митя Яковенко не обыграл аутсайдера. Митя вообще – король ничьих на этом турнире. Их у него уже 9 штук – на любой вкус. Ни одного поражения. Но и ни одной победы.А это – самая распространенная картина на любом крупном шахматном соревновании. В персональный ноутбук Пита Дохерса (на фото голландец второй слева, зажал рот ладонью) прославленные гроссмейстеры один за другим заносят красивые варианты с жертвами и контржертвами, нюансами и ответными нюансами. Сколько красот! И все они остаются за кадром.
А в кадре – ничьи, ничьи, ничьи.