Российская
Шахматная
Федерация
Скачать шахматы бесплатно
16 Мая 2011

Подвиг защитника


В этот день первыми «отстрелялись» Камский и Гельфанд, причем Гата потратил всего 7 минут на партию (Борис – больше часа). Когда гроссмейстеры пришли на встречу с журналистами, главный арбитр Игнасиус Леонг провел жеребьевку цвета для тай-брейка. В первой быстрой партии белыми сыграет Гельфанд.

Борис Гельфанд: – Черные показали очень сильную подготовку. Вариант очень ответственный, один неточный ход – и у белых мог сложиться большой перевес. Однако не вижу, где бы я мог сыграть сильнее.

Гата Камский, как обычно, был немногословен:
– Согласен со всем, что сказал Боря.  
Сергей Рублевский, заранее извинившись за то, что его вопрос может оказаться не вполне корректным, спросил:
– Гата, ты, наверное, планировал этот вариант сыграть еще позавчера, а потом что-то перепутал?
Гата улыбнулся и кивнул головой.
Я попросил Камского рассказать о недавнем чемпионате США, где он занял первое место. И спросил, понравилась ли ему хитрая турнирная формула?
– Организаторы каждый год меняют формулу, чтобы сделать шахматы интереснее. Видно, что люди стараются, думают, спрашивают мнение шахматистов. Условия там отличные, едешь как на праздник – играешь и отдыхаешь. Приятное было соревнование.
Не знаю, какую формулу считать оптимальной. То, что изменения происходят каждый год – это интересно и, может быть, даже правильно.
– У вас там тоже было 8 участников. Вначале они были разбиты на две группы, и по два победителя из каждой выходили в полуфинал, где игрались матчи по нокаут-системе. Имеет ли смысл по этой же формуле проводить соревнования претендентов?
Гата не захотел рассуждать на подобные «абстрактные» темы и даже сделал вид, что не совсем понял вопрос:
– Не знаю, не интересуюсь этим. Если хотите, можете написать Джениффер Шахаде, она отвечает за это, или Тони Ричу.
– А ваше впечатление?
– Мне эта формула понравилась.

 

Гельфанд решил дополнить ответ своего коллеги:
– Любая формула возможна. Если в турнире в последнем туре будет результативная партия, то всегда будет нехорошее подозрение. Неважно, финальный это турнир или подгруппа. Я хорошо помню турнир в Новгороде в 1996 году. Крамник отставал на пол-очка от Каспарова, и я с ним в последнем туре играл черными. Юрий Алексеевич (Васильев – В.Б.) был свидетелем, как меня обвинили в «сплаве» партии.
– Ну, не обвинили…
– Прямо обвинили!
– Каспаров говорил: «Я вижу, как они сидят…»
– Ну да, а потом мы, находясь от него за 10 километров, услышали эти слова, испугались и все-таки решили играть честно (дружный смех аудитории). Такое было на самом деле. Но одно дело – частный турнир, где ничего не решается, и другое – отбор к первенству мира. А если бы я шел на последнем месте и проиграл?

 

Б. Гельфанд – Г. Камский
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bg5 Ne4 5.Bh4 Nxc3 6.bxc3 dxc4 7.e3 Be6 8.Nf3 c5 9.Be2 Bg7 10.0-0 0-0 11.Rb1 cxd4 12.Nxd4 Bd5 13.Qc2 Qd7 14.Rfd1

 

giagram1.jpg

 


14...Bxd4 15.cxd4 Qe6 16.Bf3 Bxf3 17.gxf3 Nd7 18.Qe4 b6 19.Rdc1 Rac8 20.Rb4 c3 21.Rb3 Nf6 22.Qxe6 fxe6 23.Bxf6.
Ничья.

 

Слово Сергею Рублевскому:
– Гата сегодня вспомнил то, что имел в виду во второй партии, и продемонстрировал свой анализ. У Бориса оказалось совсем мало ресурсов для того, чтобы усилить свою игру. Новая идея черных оказалась очень сильна, причем я уверен, что у Камского все было проанализировано даже не до равенства, а до ничьей.

В фойе в этот день проходил очередной сеанс одновременной игры, его проводил гроссмейстер Андрей Харлов.

Несколько юных участников выбежали из-за столиков и попросили Гату Рустамовича с ними сфотографироваться.

Владимир Крамник и Александр Грищук сыграли фантастическую по накалу партию. Согласившись на ничью, они настолько увлеклись анализом, что несколько минут не обращали внимания на главного арбитра Игнасиуса Леонга, который предлагал им провести жеребьевку цвета для тай-брейка. (В первой партии белыми сыграет Крамник.)

Анализ продолжался минут 15 и закончился только после того, как заместитель главного судьи очень настойчиво попросила гроссмейстером пройти на пресс-конференцию.

Владимир Крамник:
– Сегодня как-то удалось получить игру. Саша избрал 11…Qa5 – ход довольно редкий, рискованный. По-моему, я делал самые логичные ходы, но все оказалось не так просто, мне не удалось найти ничего конкретного. Но в целом, мне нравилась моя позиция; думаю, после 19.Qe3 белые борются за перевес, а Саша считал, что у него получше. Обычная история!
Дальше, когда я пошел 22.Ng3, черным стало неприятно играть. Компьютер, наверное, будет над нами смеяться, но мне кажется, что в игровом плане позиция черных была опасной. А после 26.Bg4 становится очень опасной. Конечно, ситуация остается обоюдоострой, пешка с3 бежит, но я считал варианты и не видел, как черные могут защититься. Потом стало совсем выиграно; правда, недолго. Я все время искал прямой, форсированный выигрыш, но не находил. А, скажем, ладейный эндшпиль «три на две» (у черных пешки е6 и h7) меня не устраивал, хотя он, может быть, объективно выигран. Мне хотелось большего, и я нашел маневр с переводом ферзя на е4. Я забираю вторую пешку, и мне казалось, что должен выиграть, но как-то чудом по темпам у черных все срослось!
Наверное, в какой-то момент у белых был прямой выигрыш, но я его не нашел. В любом случае, получилась интересная партия. С одной стороны, немножко жалко, что не закончил матч в основное время, шансы были хорошие, с другой – после матча с Раджабовым мне жаловаться вообще не на что! Так что будем играть тай-брейк.

Александр Грищук:
– Первый раз за четыре черные партии с длинным контролем я получил хорошую позицию, и, возможно, чересчур «раздухарился» – считал, что у меня просто перевес. «Ляпнул» 20…Qd4 довольно быстро, и после 21.Qf3 выяснилось, что все мои фигуры попали под всевозможные тактические удары, и я потерял темпа 3-4 по сравнению с тем, если бы не ходил 20…Qd4. Думаю, и после этого хода у меня должна быть нормальная позиция, но ее стало очень трудно играть. Например, я поставил ладьи на с7 и с8, и после перевода ферзя на g3 у меня не оказалось хода Rg8, потому что висит ладья с7. После 26.Bg4 у белых тоже появилась тактика, связанная с ударом на с7 и матом на d8. Пришлось делать идиотский ход 29…Qb7, а ферзю надо находиться на b2, чтобы проводить пешку в ферзи. Но пришлось отступить, чтобы не получить мат в два хода. Потом, конечно, мне повезло, наверняка белые могли выиграть довольно легко. На самом деле, я тоже ничего лучшего, чем эндшпиль «три на две», за белых не видел. Хотя пока Володя думал, я, честно говоря, не понимал, как буду там спасаться, потому что белые просто надвигают свои пешки. Конечно, любому человеку захотелось бы форсировано выиграть эту позицию, но вместо этого получилась форсированная ничья.

 

В. Крамник – А. Грищук
1.Nf3 c5 2.c4 Nc6 3.Nc3 e5 4.e3 Nf6 5.Be2 d5 6.d4 exd4 7.exd4 Be6 8.Be3 dxc4 9.0-0 cxd4 10.Nxd4 Nxd4 11.Bxd4

 

diagram2.jpg
 
11...Qa5
11...Bd6 12.Bxf6 gxf6 13.Qa4+ Kf8 14.Rad1 Qc7 15.g3 с инициативой за отданную пешку, Malakhov – Volokitin, Sochi 2004.
12.Bxf6 gxf6 13.Re1 Rd8 14.Qc2 Be7 15.Qe4 Qc5 16.Qxb7 0-0 17.Ne4 Qb4 18.Qxa7 Rd7
«Хороший ход, хуже 18...f5 19.a3 Qxb2 20.Qxe7 fxe4 21.Rac1, и там очень опасная позиция у черных» (Крамник).
19.Qe3 Qxb2 20.Rac1 Qd4 21.Qf3 Rc8
Я поинтересовался у гроссмейстеров, не предлагал ли кто-нибудь из них ничью.
Грищук:
– После 20…Qd4 21.Qf3 Rc8 я решил, что упустил большую часть перевеса, и предложил ничью. И удивился, когда Володя отказался. Но через несколько ходов понял, что он не зря отказался!
 
Крамник:
– А я, честно говоря, удивился, когда Саша предложил ничью. Мне нравилась моя позиция, да и времени больше было. Я считал, что ничем не рискую, все-таки у меня много небольших угроз. Наверное, мы оба переоценивали свои шансы, а объективно, по-компьютерному позиция около равенства, но белыми играть легче, особенно учитывая перевес по времени. У меня даже мысли не было согласиться на ничью, я думал над тем, какой ход сделать.
– Компьютеры писали, что после 21.Qf3 очень сильно 21…f5 22.Ng3 Bg5 с идеей Bd2 и с3, и у черных перевес.
Крамник:
– Что-то я прикидывал… Да, это ресурс серьезный, неприятный. Ну ничего, что-нибудь придумал бы!
 
22.Ng3 Rdc7
«Идею с 21…f5 и 22…Bg5 мы не видели, но нам казалось, что после 22…Qe5 только черные могут бороться за перевес» (Рублевский).

23.Nh5
«После 23.Nf5 у белых уже никак не хуже, но, может быть, сделанный Крамником ход еще сильнее» (Рублевский).

23...Kh8 24.Rcd1 Qb2 25.Qg3 Bf8 26.Bg4 c3 27.Bxe6 fxe6 28.Nxf6

 

diagram3.jpg

 

28...Bg7
«Нам казалось, что заслуживал внимания странный ход 28...Rg7 с идеей 29.Qe5 Qb7 30.g3 c2 31.Rc1 Ba3 32.Nh5 Bb2, и слон вот так неожиданно подключается к защите, после чего черные добиваются перевеса» (Рублевский).
29.Nh5 Qb7 30.Qh4 Rg8 31.Rd8 Rc8 32.Rxg8+ Rxg8 33.Nxg7 Qxg7 34.Qe4 c2 35.Rc1 Rc8 36.Qxe6 Rd8 37.Qb3 Rd2

 

diagram4.jpg

 

38.Qb8+
«Конечно, это уже ничья, издалека я думал пойти 38.h3, но тогда 38…Qd4 39.Qb8+ Kg7 40.Qg3+ Kf6, и не вижу выигрыша; если 41.Kh2, то на f2 висит» (Крамник).
38.Qf3 h6 39.Re1 Qd7 40.Qf8+ Kh7 41.Re7+ Qxe7 42.Qxe7+ Kg8, и все равно ничья (Рублевский).
38...Qg8 39.Qb2+ Qg7 40.Qb8+ Qg8 41.Qe5+ Qg7 42.Qe8+ Qg8 43.Qe5+ Qg7 44.Qe8+. Ничья.

 

Один из журналистов поинтересовался, к каким общим выводам пришли гроссмейстеры после совместного анализа партии.
Крамник:
– Мы обсуждали варианты, которые оба обдумывали. Ясно, что все это детский лепет, когда включишь компьютер, но просто интересно по-человечески, творчески обсудить партию до того, как включаешь компьютер. Интересно узнать, что соперник видел, как оценивал позицию.
Грищук:
– Потому что потом обсуждать бессмысленно. Один скажет: «У меня компьютер так показывает», другой: «И у меня так же!»
Пресс-конференция проходила одновременно с третьим периодом хоккейного матча за 3-е место чемпионата мира между Россией и Чехией. Узнав, что счет 4-5 не в нашу пользу, Крамник ехидно поинтересовался:
– Что, Набокова опять поставили?
Грищук в этот раз к телевизору не спешил и высказался категорично:
– Матч за 3-е место – это профанация, он никому не интересен.
– Вам тоже неинтересно играть за 3-е место в шахматах?
– Безусловно.

 

Слово гроссмейстеру Сергею Рублевскому:
– В партии Крамника с Грищуком теория очень быстро закончилась; на эту тему была давняя партия Малахова, и вариант считался небезвыгодным для белых (Сергей скромно умолчал, что сам тоже сыграл этим вариантом несколько содержательных партий – В.Б.). Несмотря на то, что структура у черных ужасная, они имеют свои плюсы: у них два слона и некоторая доминация в центре. Честно говоря, после дебюта позиция Володи мне перестала нравиться. Думаю, он переоценивал свои шансы.
Однако потом Грищук промедлил, и белые очень удачно перегруппировали свои силы, создали неприятные угрозы на королевском фланге. После 28…Bg7 самое меньшее, что имели белые – это ладейник «три на две». Вот как примерно он получался: 33.Nf6 (вместо 33.Nxg7) 33…Bxf6 34.Qxf6+ Qg7 35.Qxg7+ Rxg7 36.Rc1 Ra7 (пешку с3 все равно не удержать) 37.Rxc3 Rxa2 38.g3

 

diagram5.jpg

 

Подозреваю, что окончание выиграно за белых, потому что неясно, как черные могут воспрепятствовать такому простому плану: при черном короле на g6 и пешках на е6 и h6 я перевожу ладью на 7-ю горизонталь, ставлю пешки на h4, g4, f3, короля на g3 и грожу сыграть h5+ с последующим заходом ладьи на 6-ю горизонталь. Если же черные ult-nj сыграют h7-h5, то белые поставят ладью на 5-ю горизонталь, вынудят размен hxg4 fxg4 и выиграют.
– Крамник засомневался, что этот эндшпиль выигран?
– Учитывая сильнейший цейтнот соперника, ему хотелось большего. Но то, что Саша сделал на секундах – это вообще подвиг! Видно было, что после 37…Rd2 для Крамника ситуация вышла из-под контроля, и он решил сделать ничью.
Удивительно, что, имея так мало времени, никто ничего не зевнул. Я был уверен, что партия закончится результативно, хотя как именно, понять было невозможно. У черных пешка «с» могла выиграть в одиночку, белые создавали матовые угрозы. Наверняка компьютер найдет какие-то усиления, но в целом соперники играли очень интересно и сильно. Причем в цейтноте находили сложнейшие вещи, отражали неочевидные далекие угрозы. Там такая свалка была на доске!.. Очень сильно играли, очень! Партия мне очень понравилась.

Александра Грищука ждут его секунданты Петр Свидлер и Александр Рязанцев.

Онлайн-комментаторы матчей Марк Глуховский и Сергей Рублевский


← Вернуться назад
Подписаться:
Нажмите на название месяца, чтобы посмотреть все новости за данный месяц.

Нажмите на любой день месяца, который подчеркнут и является ссылкой, чтобы посмотреть все новости за этот день.