Сергей Карякин: Мои нервы оказались крепче

В беседе с Владимиром Барским обладатель Кубка мира вспоминает перипетии долгого и неимоверно трудного турнира

Интервью опубликовано в журнале «64 - Шахматное обозрение» № 10/2015

– Сергей, подсчитывал, сколько всего партий сыграл в этом Кубке мира?

– 16 в «классику» и пять тай-брейков, а дальше уже нужно вспоминать, сколько было партий в этих самых тай-брейках. По самым скромным подсчетам, я сыграл как бы 21 классическую партию. Это все равно, что два супертурнира! Плюс невероятное напряжение нокаут-системы.

– А начиналось всё с кубинца Эрмеса Эспиносы…

– Да, его я более-менее нормально прошел. В первой партии завладел преимуществом, а потом он допустил тематический удар.

С. Карякин – Э. Эспиноса

19.c4 bxa4 20.c5! dxc5 21.dxe5 axb3 22.Qxb3 c4 23.Bxc4…

Этот матч я выиграл достаточно уверенно, но уже во втором круге началось!..

А. Онищук – С. Карякин

Партия сложилась для меня неудачно – может, еще не вошел в турнир как следует. Получив после дебюта нормальную позицию, я сыграл здесь 21...Re8. Это еще ничего не портит, но я видел, что есть прекрасный ход 21…d3 – сам не знаю, почему так не пошел. Уже белым нужно было бы играть аккуратно.

22.Qd3 Bc3 23.Rd1

Тут уже нужно было «поднимать» 23…Ng4!, а это не так очевидно.

После 23…Nd7 24.Qf5! Bxc4 25.bxc4 белые получили преимущество двух слонов, причем сильный слон становится на d5. Онищук перехватил инициативу и «добивал» очень точно. Фактически у меня даже особых шансов на спасение не было.

– Итак, в первый раз на Кубке мира тебе надо было выигрывать по заказу.

– Да-да-да!

С. Карякин – А. Онищук

1. e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.d3 Bc5 5.Nc3 a6

Этот ход меня удивил, потому что после 5…0-0 одна из главных идей белых – все равно размен на с6.

6. Bxc6 dxc6

7.Nxe5

Здесь нужно было просто развиваться. Конечно, у черных очень плотная позиция, но, по крайней мере, можно попытаться использовать лишний темп. А я подумал, что могу немедленно наказать черных за ход 5…а6. Надеялся, что он пойдет 7...Bxf2+, и тогда после 8.Kxf2 Qd4+ 9.Be3 Qxe5 10.h3 у белых чуть лучше.

7…Qd4 8.Be3 Qxe5 9.d4 Qe7 10.dxc5 Nxe4 11.Qd4 Bf5

Я почему-то был уверен, что черные должны отвести коня на f6, и после 12.0-0-0 у белых лучше. А то, что он может пойти 11…Bf5, и я не могу бить ферзем на g7 ввиду 12…0-0-0 с сильной инициативой у черных, просто вылетело из головы. Фактически, черные сразу же уравняли. На эту тему была старая партия Карлсен – Алексеев, только с рокировкой вместо 5…а6. Карлсен все равно побил конем на е5, но это было мужественное решение, так как видно, что там у черных полный порядок. В итоге Алексеев даже выиграл, хотя после дебюта позиция была равная.

12.0-0-0 0-0 13.Nxe4 Qxe4

Если бы он пошел 13...Bxe4, то мне было бы очень сложно завязать какую-то борьбу: следующим ходом черные играют Rad8 и начинают менять ладьи. Объективно позиция равная и довольно комфортная для черных. Онищук хотел сыграть понадежнее, но в итоге я захватил инициативу.

14.Qxe4 Bxe4 15.f3 Bf5 16.Bf4 Rac8 17.Rhe1 Be6 18.Re3 Rfe8 19.Rd4 b6 20.Rb4 a5 21.Ra4 Re7 22.c4 Rd7 23.cxb6 cxb6 24.c5 bxc5 25.Rxa5 c4?

Черные должны были играть активнее – 25...Rcd8, с идеей вторгнуться ладьями в лагерь белых. Онищук сказал, что после 26.Re1 лучше всего 26…h6, сохраняя все угрозы. Вряд ли я бы сумел выиграть эту партию.

26.Rea3

Здесь уже у белых серьезные практические шансы, потому что достаточно поменять одну ладью, и пешка «а» очень быстро побежит в ферзи.

26…Rdd8 27.Ra7 h6 28.Rc7 Rxc7 29.Bxc7 Rd3

Еще одна ошибка, после которой белым удается удачно перестроиться – поставить слона на с3.

30. Ra8+ Kh7 31.Ba5 h5 32.h4 Bf5 33.a4 Rd6 34.Bc3

У белых уже, наверное, большой перевес; в итоге я довел партию до победы.

34…c5 35.a5 Rg6 36.a6 Rxg2 37.Rf8 Be6 38.a7 Bd5 39.a8Q Bxa8 40.Rxa8 Rf2 41.Rc8 Черные сдались.

На тай-брейке, конечно, у меня уже был определенный оптимизм: понял, что все в моих руках. Две 25-минутки закончились вничью, несмотря на то, что в первой из них я получил большое преимущество в дебюте, выиграл пешку. Обидно, что не удалось реализовать, однако он нашел сильные маневры, очень упорно защищался. Во второй партии у меня тоже был перевес, но позиция получилась острая.

А. Онищук – С. Карякин

Здесь я пожадничал – съел пешку 24...Qxa4. Вместо этого у меня был сильный ход 24...Nc5! Я забыл, что после 25.Qc4 белые ничем не угрожают, поскольку они перевязаны по 4-му ряду, и можно пойти 25…e5! А в итоге получилась красивая ничья.

25.Qa6+ Kc7 26.Qa7+ Kd6 27.Rxb6+ Nxb6 28.Qxb6+ Ke7 29.Qc5+ Kf6 30.Qe5+ Kf7 31.Rxg5 Rh7 32.Rxf5+ exf5 33.Qxf5+ Ke8 34.Qxh7 Qa1+ 35.Nb1 Qb2 36.Kd1 a4 37.f4 a3 38.Qg8+ Ke7 39.Qg7+ Ke8 40.Qe5+ Kf7 41.Qc7+ Ke8 42.Qe5+ Kf7

– Живописная позиция!

– Ян Непомнящий подошел и спрашивает: «А как вы сумели доиграться до такого? Все ли нормально было в этой партии?» (Смеется.)

Следующую партию я выиграл, хотя, в отличие от первых двух, никакого преимущества у меня не было. Но когда начался обоюдный цейтнот, он решил «подкрутить»…

С. Карякин – А. Онищук

34...c5 35.b5 Nb6?! 36.Rc1! (этот ход черные зевнули) 36…Rxa5 37.Bd8 Nxc4 38.Bxa5 Nxa5 39.Rc3 d5?

Наверное, еще можно было сделать ничью после 39…c4 с последующим d5, хотя мне казалось, что белые тут могут играть на победу без особого риска. Разменяться на d5 и пойти Rg3; где-то я съем пешку, потом пойду g4, а мой король приблизится и будет держать черные пешки. Мне казалось, что у белых чуть получше, хотя объективно около равенства. А он опять зевнул.

40.Rxc5 dxe4 41.b6

Висит конь, а на 41…Nc6 решает 42.Rxc6.

41…Nb3 42.Rc7 Na5 43.Rxg7 Черные сдались.

Во второй партии Александру нужно было отыгрываться, он разыграл каталон с жертвой пешки. Честно говоря, я доволен тем, как провел эту партию: мне кажется, ни в один момент у меня не было хуже, и постепенно я его переиграл. Хорошая партия получилась.

– Потом твой любимый китаец Юй Янъи, да?

– Да, мой любимый китаец! Я его достаточно хорошо изучил: играл с ним в недавнем матче с Китаем, а до этого в прошлом году на Олимпиаде. Мы тогда сыграли вничью, чем я был не очень доволен; но я тогда еще не был специалистом по китайцам! (Смеется.)

Юй Янъи разыграл ту же систему, что на Олимпиаде. Там я перешел в челябинский вариант, а на сборах перед Кубком мира мы с Юрием Дохояном подготовили более острую схему.

С. Карякин – Юй Янъи

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Nf6 6.Nxc6 bxc6 7.e5 Nd5 8.Ne4 Qc7 9.f4 Qb6 10.c4 Bb4+ 11.Ke2 f5 12.exf6 Nxf6 13.Be3 Qd8 14.Nd6+ Bxd6 15.Qxd6 Bb7 16.Rd1 Rc8 17.g4 c5 18.Rg1 Rf8 19.f5

Здесь правильный ход 19...Ne4, и после 20.Qe5 у нас были кое-какие идеи. Но я застал его врасплох, и он пошел 19...Qb6.

Ход стандартный, но слабый, потому что после 20.fxe6 dxe6 21.g5! никакая тактика не срабатывает. В итоге белые получили двух слонов и лучшую пешечную структуру.

21…Nd5 22.Qxb6 Nxb6 23.Ke1 Nd7 24.Be2 Ke7 25.Rd3 Be4 26.Ra3 Rc7 27.Kd2 e5 28.Rf1 Rb8 29.Kc3 Rb6 30.Rd1 Rbc6 31.Bg4 Nb6 32.Ra5 g6 33.b3 Bf5 34.Be2 Nd7 35.a3 Be6 36.h4 Bf7 37.Bf3 Rb6

Тут соперник позволил мне нанести красивый удар.

38.Rxd7+! Kxd7 39.Bxc5 e4 40.Bg4+ Черные сдались.

Во второй партии ему нужно было отыгрываться, и он применил дебют Рети, хотя обычно так не играет. Но меня не удивил, потому что я смотрел этот вариант и знал, что у черных отличная компенсация за пешку. До 16-го хода я все знал, а потом пошла самостоятельная игра. Где-то он очень сильно перегнул палку, отдал качество, но объективно у белых было еще не так плохо, и я готов был повторять ходы. Потом он снова ошибся, и в конечной позиции у черных было выиграно по-разному. Он очень вовремя предложил ничью на 37-м ходу. После контроля партия, наверное, закончилась бы с другим результатом. Но у меня оставалось меньше минуты, и я решил зафиксировать победу в матче, потому что в тот момент это было для меня важнее, чем лишние пять пунктов рейтинга.

– Потом Андрейкин, которому ты проиграл на прошлом Кубке мира в Норвегии.

– Да, это был ожидаемо сложный матч. Прекрасно понимал, насколько Дима опасен, никаких иллюзий у меня не было. В первой партии белыми он меня пытался удивить, но в итоге удивил его я: он потом признался, что избранный мной порядок ходов не смотрел, и в конце ему позиция не нравилась. Я предложил ничью, так как был уверен, что он потратит какое-то время на раздумья и партия продолжится. А он взял и согласился!

– Во второй партии тоже не удалось завязать борьбу?

– Как выяснилось, Андрейкин сам играл этот вариант за белых, я об этом как-то подзабыл. Но все равно какие-то проблемы я ему ставил. Недавно на командном чемпионате России на эту тему была партия Широв – Крамник, где белые выиграли; правда, по дебюту у черных была нормальная позиция.

Мне удалось перевести слона на f6, создать иррациональную позицию, но он нашел точные маневры. Не могу сказать, что я отдал белый цвет: попробовал, но просто ничего не получилось.

В первой быстрой партии я решил играть «анти-Берлин» уже на первом ходу и пошел 1.с4! Партия получилась очень сложной. В дебюте я повторял ходы, чтобы накопить время, а он решил продолжить борьбу и пошел 13…е6. Мне казалось, что это очень опасно, потому что слон застревает на f5.

С. Карякин – Д. Андрейкин

14.h3 h5 15.f3

Наверное, мне нужно было разменяться на с6. Если он играет 15…Rxc6, то 16.f3. А если 15…bxc6, то можно играть на структуру – 16.Na4. Я же пожадничал – решил выиграть слона.

15…Nxe5 16.dxe5 Nd7 17.g4 hxg4 18.hxg4 Bxg4 19.fxg4 Nxe5

Здесь я понял, что у черных отличная компенсация: слон g2 упирается в структуру, пешка g4 висит, черный ферзь приходит на h4, где-то грозит Nс4… То есть черными играть легче, да и объективно у них, наверное, хорошая позиция. Но, конечно, впереди еще вагон борьбы. Я поддерживал напряжение, довольно удачно съел пешку а7. Усиления можно искать на каждом ходу, но надо помнить, что всё это происходило в быстром темпе.

20.Bd4 Qh4 21.Qe1 Qxg4 22.Rd1 Nf3+ 23.Rxf3 Bxd4+ 24.Kf1 Be5 25.Qd2 Rc4 26.Qe3 Bg7 27.Qxa7 Rb4 28.b3 Rc8 29.Rdd3 Qg5 30.Nd1 Rg4 31.Qxb7 Rf8

Тут надо было пойти 32.Rf2, просто защитить слона, и у белых лучше. Но я сделал, казалось бы, логичный ход 32.Ne3 – напал на ладью, защитил слона. И получил неприятный удар 32...Bd4!

Ладью брать нельзя из-за мата, приходится отдавать качество.

33.Rxd4 Rxd4 34.Qc7 Rd2 35.a4 Rb2 36.Nd1 Rb1 37.Rd3 Rc1 38.Qh2 Rfc8 39.Kf2 Qf6+ 40.Bf3 e5?

Мы оба были в бесконечном цейтноте, и здесь уже ошибся противник.

41. Ne3 d4 42.Ng4 Qg5 43.Nxe5

Побил пешку и затаился!

43…R8c3

44.Qh8+! Kxh8 45.Nxf7+ Kg7 46.Nxg5 Rxd3 47.exd3 Rc3 48.a5 Rxd3 49.a6 Rd2+ 50.Ke1 Ra2 51.Ne6+ Kf6 52.Nc5 Ra5 53.b4 Ra2 54.b5 Черные сдались.

Ответная партия протекала приблизительно в таком же ключе, как с Юй Янъи. Андрейкину не удалось завязать сложную борьбу, у меня была просто прекрасная позиция, объективно белые должны были бороться за равенство. В итоге возник эндшпиль с огромным перевесом у черных. Помню, как два года назад в точно такой же ситуации он предложил мне ничью. Я тогда отказался и через несколько ходов сдался. А теперь я ему предложил, и он согласился. Скорее всего, я бы эту партию выиграл, но лишние пол-очка для меня никакой роли в тот момент не играли.

Следующий соперник – Мамедьяров. Белыми он меня поймал на дебютную идею, усилил игру Раджабова в партии против Яковенко. Мне пришлось допустить жертву качества, а взамен у белых была мощнейшая компенсация. Началась острейшая борьба, где усиления можно искать за обе стороны, но я еще не успел глубоко проанализировать эту партию, поэтому пока сложно что-то сказать. Вот что запомнилось при быстром просмотре.

Ш. Мамедьяров – С. Карякин

По мнению компьютера, я мог просто проигнорировать то, что висит ладья, и сыграть 24…Be5! с последующим переводом слона на с3. Но мне это и в голову не пришло: на ладью напали – я ушел 24…Ra7. В общем, когда дым рассеялся, у белых был перевес.

Упорной защитой мне удалось сделать ничью. На вид эндшпиль был тяжелый, но у меня было ощущение, что объективно он держится. Еще свежа в памяти моя партия с Анандом из турнира претендентов с таким же соотношением фигур: слон и конь против ладьи с проходными пешками. Так что мне все идеи казались достаточно знакомыми. Но, конечно, Шахрияр ставил проблемы до самого конца; лишь сделав последний ход, я понял, что окончательно избежал опасности.

Помучил он меня капитально, и на следующий день я был уставшим. В дебюте после 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Nbd7 5.Bf4 dxc4 6.e3 он применил новый для меня ход 6…b5, хотя потом выяснилось, что так уже играл его секундант Аркадий Найдич. И перед тай-брейком я больше готовился по партиям Найдича, чем Мамедьярова!

В этой партии я не нашел, как усиливаться в заключительной позиции, и предложил ничью. А компьютер потом указал правильный план. В общем, я не «сушил» игру, но отпустил черных слишком легко. Не стоило так делать, но в тот день не хватило сил.

В первой быстрой партии у нас случился Берлин, причем тот вариант, который как раз играет Найдич. У меня тут были кое-какие старые идеи, мы смотрели эту позицию с Крамником перед Олимпиадой 2010 года в Ханты-Мансийске. В итоге после более-менее форсированной игры возник ладейный эндшпиль с моим перевесом.

С. Карякин – Ш. Мамедьяров

Здесь нужно было включить 32.f6+ Ke8 (32…Ke6?? 33.Rd6#), но то, что предлагает дальше компьютер – 33.a4 Rxb2 34.a5, выглядит совсем неподъемно. Я не сыграл 32.f6+, и он тут же этим воспользовался – дал шах и отогнал короля от пешек; больше я уже нигде не успевал пойти f5-f6. А потом он сам очень удачно пошел f7-f6, и получилась ничья.

Во второй партии он давил. Мамедьяров старался меня в дебюте удивлять, и тут он вышел в вариант, прямо скажем, не самый амбициозный, но сохраняющий напряжение.

Ш. Мамедьяров – С. Карякин

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 b6 5.Bd2 Bb7 6.g3 c5 7.dxc5 Bxc5 8.Bg2 0-0 9.0-0 d5 10.cxd5 Nxd5 11.Qc2

Я видел, что у меня есть отличный ход 11...Nf6! Почему так не пошел, для меня загадка. А после 11...Nd7 12.Nxd5 Bxd5 13.Ng5 пришлось играть 13…g6, и это мне уже не нравилось, потому что очень серьезно ослабляются черные поля. Компьютер еще показывает точные ходы, но в партии Шахрияр получил лучший эндшпиль.

14.Rad1 Bxg2 15.Kxg2 Be7 16.Ne4 Qc8 17.Qxc8 Rfxc8 18.Bg5 Nc5 19.Bxe7 Nxe4 20.f3 Rc7 21.Bd8 Rcc8 22.Bh4 Nc5

23.Rd2

Путем 23.Bf6! белые добивались большого перевеса. Хотя мне казалось, что после Rc7 с дальнейшим Nd7 шансы на защиту остаются, но позиция крайне неприятная. А после 23...Kg7 все не настолько печально. Дальше я уже нормально защищался.

24.Rfd1 e5 25.Rd6 Ne6 26.Rxe6 fxe6 27.Rd7+ Kg8 28.Bf6 Rc2 29.Rg7+ Kf8 30.Rxh7 Rxe2+ 31.Kh3 e4 32.Kg4 exf3 33.Kxf3 Rc2 34.Kg4 Rc5 35.Rh8+ Kf7 36.Rxa8 Kxf6 37.Rxa7 Rc2 38.b4 Rc4+ Ничья.

В следующей быстрой партии был анти-Берлин, он опять же разыграл вариант Найдича. Но потом напрасно оставил мне слона на d5, где тот расположен очень сильно, как кость в горле у черных. Причем он думал очень-очень долго, оставил себе одну минуту.

С. Карякин – Ш. Мамедьяров

Если бы я «поднял» здесь 20.c5! с идеей 20…Rfd8 21.a3 Bxd2 22.Nbxd2 Nxc5 23.Rac1, то партия могла бы сразу завершиться. Но я увидел, что могу съесть пешку, и опять пожадничал.

20.Bxc6 Bxc6 21.Bxb4 Qxb4 22.Nxe5

Ясно, что у белых и здесь большой перевес, но партия продолжается, а я дальше играл не очень уверенно.

22…Qd6 23.Nxc6 Qxc6 24.Nd4 Qc5 25.Nb3 Qe5 26.Rad1 Rfe8 27.Re3 Rab8 28.Rd5 Qb2 29.Qxb2 Nxb2 30.c5 Nc4 31.Re2 a5 32.Rd4 a4 33.Rxc4 axb3 34.axb3 Rxb3 35.Rd2 Kf8 36.f3 Rb5

И тут черные просрочили время. Конечно, шансы на победу у белых остаются, но вся борьба была еще впереди.

Ответная партия получилась длинной, но ничего сверхъестественного там не происходило. В какой-то момент я пожертвовал пешку за компенсацию, а мог и не жертвовать: позиция была равная, он никак не мог ее пробить. Объективно у черных полный порядок, так что ничью я держал, а то, что выиграл – повезло, но это не имело особого значения. Главное было – выиграть матч.

– Итак, ты пробился в полуфинал!

– Да, полуфинал и финал – это отдельная песня. Нужно понимать, что если до матчей с Андрейкиным и Мамедьяровым у меня еще силы были, то здесь они уже закончились.

– Выходной не помог?

– Мало одного выходного! Скажем, в Вейк-ан-Зее три выходных на 13 туров, а на Кубке мира перед полуфиналом был первый выходной. Поэтому на оба заключительных матча усталость наложила свой отпечаток. Так, в первой партии с Эльяновым я сделал в дебюте совершенно безумный ход.

П. Эльянов – С. Карякин

17...d4?

Я почему-то считал здесь 18.Nc4 и еще какую-то ерунду. А о том, что он может сыграть просто 18.Nf3 и после 18…d3 разменяться на d3 и на с8, и у меня будет висеть слон е7, я полностью забыл: 19.exd3 Nxd3 20.Rxc8 Qxc8 21.Rxe7 Nxb2

Получилось, что Эльянов на ровном месте, фактически на выходе из дебюта добился огромного перевеса. Здесь он мог пойти 22.Qd2 и после 22…Nd3 23.Rxa7 выиграть пешку; партия еще как-то продолжается, но черных ожидает тяжелейшая защита. А он пошел 22.Qd7, и мне удалось найти неплохой маневр: 22.Qc1+ 23.Re1 Qc8!

Возник эндшпиль с равным материалом, и если бы мой конь стоял на f6, то можно было соглашаться на ничью. В дальнейшем Павел очень умело ставил проблемы, и мне не удалось комфортно уравнять. После цейтнота он получил здоровую лишнюю пешку, но шансы на ничью у меня сохранялись. Игра балансировала между его выигрышем и моим «соскоком». В какой-то момент казалось, что он выпустил, а потом, наверное, я ошибся, и было очень опасно. Напряжение сохранялось до самого конца, и в итоге удалось сделать ничью.

Опять возникла та же ситуация, что и после первой партии с Мамедьяровым: я очень долго защищался, и сил на вторую партию у меня не осталось. Хотя, опять же, я не «сушил», но поставить проблемы черным не сумел. И понял, что пора переводить игру на тай-брейк.

Первая быстрая партия сложилась плохо для меня, хотя в какой-то момент позиция черных мне нравилась – казалось, что особых трудностей у меня нет. Но, как несколько раз случалось со мной на этом турнире, я пожадничал: казалось очень логично забрать пешку а4, а выяснилось, что это фактически проигрывает.

П. Эльянов – С. Карякин

24...Qb3 25.Be1! Qxa4 26.Bh4

Очень сильный маневр слона. Конечно, мне не стоило бить на а4, а вместо этого пойти 25…Nc6 или поискать еще какой-то ход. Но мне казалось, что с помощью 26…Rd6 я держусь. И зевнул, что после 27.Rb1 Qb5 28.c4 не могу пойти 28...Qb6 из-за 29.Bxf6 Rxf6 30.Nd7 (еще хуже 29...gxf6 30.Qg4+ Bg7 31.Bd5 fxe5 32.Rg1 Rg6 33.Qxg6). Пришлось играть 28…Qa6, хотя видно, что так нельзя ходить – все фигуры у черных раскоординированы. Тут нашелся ход 29.d4!, после чего уже, фактически, началось добивание. При этом Паша действовал довольно точно.

29…Rxd4 30.Qc3 Ne4

Если 30...b6, то 31.Bxf6, и белые матуют по линии «g»: 31…gxf6 32.Qg3+ Bg7 33.Bd5. Пришлось отдать фигуру, но это, в общем, уже агония.

31.Qxa5 Qxa5 32.Rxa5 Nd2 33.Rd1 Bd6 34.Bf2 Bxe5 35.fxe5 Nxc4 36.Bxd4 Nxa5 37.Bc3 Nc4 38.e6 Rxe6 39.Rd8+ Kh7 40.Bd5 Черные сдались.

Во второй раз на Кубке мира пришлось отыгрываться. До последнего момента я не знал, куда выходить. Решил играть 1.Nf3 буквально за несколько секунд до начала партии, поскольку не понимал, где смогу поставить ему проблемы; но выяснилось, что полностью угадал. Мы разыграли вариант, в котором у Павла уже было несколько партий, в частности, с Малаховым. И Малахов как-то отреагировал не очень удачно – сделал лишний ход, и Павел провел тот же маневр, какой пытался провести в нашей партии: слон b4, разменял этого слона и получил прекрасную позицию. А я подготовил усиление: мне казалось, что если я перевожу коня на d3, то у белых будет небольшое преимущество.

С. Карякин – П. Эльянов

1.Nf3 d5 2.g3 Bg4 3.Bg2 c6 4.c4 e6 5.cxd5 Bxf3 6.Bxf3 cxd5 7.0-0 Nc6 8.d4 Nf6 9.Nc3 Be7 10.e3 0-0 11.Bd2 Rc8 12.Rc1 Nd7 13.Ne2 Nb6 14.Nf4 Nc4 15.Bc3 Bb4 16.b3 Nb6 17.Bb2 Qe7 18.Nd3 Ba3 19.Bxa3 Qxa3 20.Nc5

– Вот досюда я все знал.

– Это же совершенно не форсированная линия! И она так глубоко проанализирована?

– Ну да. Выяснилось, что я угадал.

20...Rc7 21.Nxb7

Я помнил, что компьютер давал здесь преимущество; иначе черные сыграли бы Rfc8, Nd7 и получили нормальную позицию. А сейчас, казалось бы, происходят многочисленные размены, но они не избавляют полностью от затруднений.

21…Rxb7 22.Rxc6 Qxa2 23.Qd3 Nd7 24.Rb1 a5 25.Bd1 Nf6 26.Bc2 g6 27.f3

Вместо этого у меня был сильный ход 27.Qd1!, который я недооценил. После этого белые, скорее всего, выигрывают пешку. Конечно, шансы на ничью у черных остаются, но у меня большой перевес. Ход 27.f3 не такой уж плохой, но после него возник эндшпиль – объективно ничейный, хотя какое-то давление белые продолжают оказывать.

27...Qa3 28.Qc3 Qb4 29.Qxb4 axb4 30.Ra1

30...h5 31.h4 Re8 32.Kf2 Ree7 33.Ke2 Rec7 34.Rxc7 Rxc7 35.Kd2 Rb7 36.Ra8+ Kg7 37.Bd3 Nd7

Вот фактически ключевой момент, которые многие комментаторы недооценивают: ему нужно было перевести коня на e7 и для этого сыграть 37...Ng8! Черные укрепляют пункт d5, и при случае конь выйдет в игру на c6. После чего мне было бы крайне сложно пробить позицию черных. А он позволил вскрыть центр, дал моему слону поиграть.

38.e4 dxe4 39.Bxe4 Rb6 40.Ra4 e5 41.Ke3

41...Kf6

– Вроде бы, здесь такая вот забавная ничья была: 41...exd4+ 42.Kxd4 Rd6+ 43.Kc4 Nb6+ 44.Kc5 Nxa4+ 45.Kxd6 Nc3 46.Kc5 Na2!, и если 47.Bb1, то 47…Nc3.

– Это в голову вообще не приходит! А потом, может быть, я бы пошел 43.Ke3; то есть я бы, конечно, еще думал. В любом случае, 37...Ng8 было гораздо плотнее, а здесь черным уже нужно было очень точно играть.

Дальше «накат» пошел уже сам собой: мой слон работает на двух флангах, король централизованный. Партия без особых проблем завершилась в мою пользу.

42.dxe5+ Kxe5 43.Ra5+ Kd6 44.Kd4 Rb8 45.Bd5 f6 46.Ra6+ Ke7 47.f4 Nb6 48.Ra7+ Kd6 49.Bf7 Rc8 50.Ra6 Kc6 51.Bxg6 Kb7 52.Ra5 Rc3 53.Be4+ Kb8 54.Rb5 Ka7 55.Rxh5 Черные сдались.

Следующая партия, конечно, оказалась для Павла неприятной. В дебют не хочется вдаваться, потому что исход решался явно не в дебюте. Думаю, позиция была примерно равной, но потом я допустил неточность, и он мог пойти 42.Qс6…

– Компьютер в этот момент считал, что у белых довольно большой перевес.

– Да, но он играл очень быстро под мой цейтнот; может быть, это была тактика такая.

П. Эльянов – С. Карякин

42.h4? Bf6! 43.h5?

Белые еще, видимо, могли спастись после 43.Rc6 Qb2 44.Qb4. А теперь уже у черных объективно выиграно, и я без проблем довел партию до победы.

43...Bh4 44.Kh3 Qxf2 45.Qd3 gxh5 46.gxh5 Bg5 47.Qg3 Qf1+ 48.Qg2 Qf4 49.Qg4 Qe3+ 50.Kg2 Rb8 51.Rc8+ Rxc8 52.Qxc8+ Kg7 53.Qc4 Qd2+ 54.Kh3 Qd1 55.Qd3 Qxh5+ 56.Kg2 Qg4+ 57.Kh1 Bh4 58.Bf5 Qg5 59.Qf3 Be1 60.Bc2 Bd2 61.c4 Qh4+ 62.Kg2 Qxc4 63.Qf5Qxd5+ 64.Be4 Qe6 65.Qh7+ Kf8 Белые сдались.

– А что белые натворили в следующей партии?

– Белые пытались сделать ничью!

– Что-то плохо они у вас получались белыми...

– Да, после Кубка мира можно сказать, что сделать ничью белыми – это уже подвиг! Замечу лишь, что даже если бы я эту партию проиграл, то матч бы продолжился. Так что в большей степени ему не повезло, чем мне повезло. Думаю, партию все видели, хотел бы отметить лишь один момент в дебюте.

С. Карякин – П. Эльянов

1.Nf3 c5 2.c4 g6 3.d4 Bg7 4.d5 d6 5.Nc3 Bxc3+ 6.bxc3 f5 7.g3 Nf6 8.Bg2 Qa5 9.Qb3 Nbd7 10.Nd2 Nb6 11.0-0 Bd7 12.Re1 Qa4

Тут я быстро пошел 13.Bf1, и после 13...Ne4, действительно, начались проблемы. А мне надо было пойти 13.е4, и у белых прекрасная позиция: слоны играют, на е7 провисает. Так что это был ключевой момент. А дальше у черных был перевес всю партию, причем Павел играл довольно хорошо. Ясно, что он не раз мог выиграть. И в конечной позиции, наверное, у черных есть выигрыш, но уже не настолько тривиальный. А он зевнул троекратное повторение позиции.

14.e3 0-0-0 15.Bd3 Nxd2 16.Bxd2 e5 17.f4 e4 18.Be2 h6 19.Kf2 g5 20.h4 Rdg8 21.Rh1 gxf4 22.exf4 Rg7 23.h5 Rhg8 24.Rhg1 Qa6 25.a4 Be8 26.Be1 Nd7 27.Ke3 Nf6 28.Rh1 Qa5 29.Bf2 b6 30.Rh3 Kd8 31.Be1 Ke7 32.Bf2 Kf8 33.Be1 Re734.Rh1 Rgg7 35.Ra3 Kg8 36.Bf2 Kh8 37.Be1 Rg8 38.Bf2 Reg7 39.Rh3 Qa6 40.Qd1 Ng4+ 41.Bxg4 fxg4 42.Rh1 Qxc4 43.Qe2 Qxd5 44.Rd1 Qe6 45.c4 Rd7 46.Rd5 Bf7 47.Be1 Qe8 48.Rf5 Kh7 49.Bc3 Be6 50.Rf6 Rf7 51.Rg6 Rxg6 52.hxg6+ Kxg6 53.Ra1 h5 54.Rd1 Rd7 55.Qh2 Qd8 56.Ba1 d5 57.cxd5 Rxd5 58.Qb2 Rd3+ 59.Ke2 Qd4 60.Qxd4 cxd4 61.Rxd3 Bc4 62.Bxd4 exd3+ 63.Ke3 Kf5 64. Bc3 a5

65. Be1 Ke6 66.Bc3 Kf5 67.Be1 Kf6 68.Bd2 Kg6 69.Bc3 Kf5 Ничья.

– Ты был абсолютно уверен, что позиция повторилась три раза? Все-таки это быстрые шахматы?

– Просто я помнил: все началось с того, что он сыграл a7-a5, а я отошел слоном на e1 – защитился от h5-h4; то есть эта ключевая позиция у меня четко была в голове. Это подобие стойки, скажем так. Потом он еще раз пошел королем на f5, я снова ответил Be1– это уже два раза. И когда он в третий раз сыграл Kf5, я понял, что могу зафиксировать троекратное повторение.

– Понятно. Ну, теперь начинается самое интересное – финальный матч!

– Это для зрителей самое интересное, а не для участников. Нужно сделать оговорку: мы оба считали, что основную задачу выполнили – отобрались в турнир претендентов. И нужно было искать дополнительную мотивацию для продолжения борьбы.

Я пал жертвой психологической ошибки: мой организм расслабился, было такое ощущение, что турнир закончился, а на самом деле мне еще предстояло играть со злым Петром. Так что первая партия сложилась плохо. Единственное, я хотел бы объяснить, почему пошел на все эти размены после 16.d4.

П. Свидлер – С. Карякин

Я прекрасно понимал, что помимо 15...Rf7 есть много разных ходов. Но был уверен, что после 16.d4 bxc3 17.bxc3 cxd4 18.cxd4 Nxd4 19.Nxd4 exd4 он пойдет 20.Nc5, а в этом случае важно, что моя ладья стоит на f7. Там всё меняется и получается логичная ничья.

А он пошел 20.Qb3, и я просто не понял в тот момент, что у белых за пешку безумная компенсация. Быстро ответил 20…Rb8, и оказалось, что после 21.Rb1! у черных просто нет хода – фактически, безнадежная позиция. Правда, какие-то микрошансы оставались, если бы после 21…Qd7 22.Rec1 я избрал не 22…Qe6, а 22…h6. Хотя, скорее всего, я бы эту партию все равно проиграл.

23.Nc5 Bxc5 24.Rxc5 Rd8 25.Ba5 Rd6 26.Qc4 Nc3 27.Rxb7 Qe1+ 28.Bf1 Ne2+ 29.Qxe2 Черные сдались. Что ж, сам виноват: Петя поддерживал напряжение, и я не выдержал.

Вторая партия началась с того, что Свидлер подготовил серьезное усиление по моей партии с Карлсеном, где у меня был большой перевес. Впрочем, о дебютных тонкостях лучше Петю спросить. Мне казалось, что в целом я неплохо играл, нашел, как продолжить борьбу, хотя все время было возле равенства.

С. Карякин – П. Свидлер

Здесь я много времени потратил на ход 34.g3. Мне казалось, что у черных единственная идея – 34…Nd7, и тогда 35.Bd5. Теперь плохо 35…Qc7 из-за 36.Bxf7+ Rxf7 37.Nxf7 Kxf7 38.Qd5+, поэтому ему нужно ходить 35...Qb5. И после 36.Bc6 даже 36…Qxe5 делает ничью, а самое простое – это 36...Qc5. Ход 36…Qc5! показал компьютер, а за доской мне казалось, что черные должны бить на е5, и будет ничья. Но все равно нужно было так и сыграть. А я видел, что объективно у меня ничего здесь нет, и придумал «тонкий» маневр ладьи.

34.Qd4 Nd7 35.Nxf7 Rxf7 36.Rb2 Qc6 37.Rb5?

Я считал, что основная идея черных – 37...Bc5, а тогда мой последний ход – ловушка: 38.Rxc5! Qxc5 39.Bxf7+ или 38...Nxc5 39.Qd8+. Но оказалось, что я сам себя загнал в ловушку.

37…Kh8! 38.Rd5 Nb6 Белые сдались.

Естественно, эта партия сильно повлияла на ход матча: если бы она завершилась вничью, то я бы спокойно играл следующую партию черными. Может быть, она тоже завершилась бы вничью, и потом я бы пытался выиграть белыми. То есть получился бы совершенно другой матч – более логичный, скажем так. А дальше произошло то, что все видели…

П. Свидлер – С. Карякин

Мне кажется, что до этого момента я очень прилично вел партию. Но после логичного 22...d4 23.Qxf5 Rxf5 я оценивал позицию как ничейную. Оговорюсь: черные могут здесь пытаться играть на победу, но я просто не верил, что смогу выиграть, потому что объективно это ничья. Была бы обычная ситуация в матче – конечно, я бы сыграл именно так. А тут подумал, что лучше умру как мужчина!

22…Rf6 23.b4 Ne5 24.cxd5 Nd3 25.Qe3 Nxf2

Изначально у меня была идея пойти 25…Nf4, но мне потом не понравилось 26.d6 Qg5 27.Qf3. Как ни странно, какая-то ничья у меня здесь, вроде бы, еще есть, но не больше. Поэтому я поменял план.

26.Rf1 Qe4

Предлагаю переход в равный на вид эндшпиль, но он не такой уж «пустой», потому что мой король может активизироваться.

27.Rbe1 exd5

Естественно, я видел ход 28.Qc3, но мне казалось важным, что я в ответ хожу 28…Qf5 (28…Qf4 29.Nxd5), и далее 29.Rxe8 Nxh3+ 30.Qxh3 Qxf1+ 31.Kh2 Qf4+. Но на самом деле, очень сильно 30.Kh2! Qxf1 31.Nxd5. Этого я не видел, старался играть быстро. Нашел бы он этот вариант – всё, выиграл бы партию и матч. Однако он увлекся красивой идеей: 28.Rxf2, рассчитывая на 28…Qxe3 29.Rxe3 Rxe3 30.Rxf6 Kxf6 31.Nxd5+. Но нашлось 28...Qh4!

– Видел это издалека?

– То, что он ладью f2 может побить? Нет, не видел.

– Тоже сюрприз, да?

– Тоже сюрприз. Но я чувствовал – что-то должно быть: в позиции очень много тактики, и он может растеряться. Не потому, что плохо видит тактику, а потому, что ее слишком много. Здесь он мог спастись, но для этого пришлось бы найти очень сильный маневр: 29.Qxe8 Qxf2+ 30.Kh2 Qxb6 31.Re7+ Kh6 32.Rd7! Но такое можно и не «поднять». Я считал, что здесь у меня уже могут быть шансы.

Почему он пошел 29.Qd2, пусть он лучше сам объяснит, но я так понимаю – зевнул, что после 29…Rxf2 30.Qc3+ d4 31.Qc7+ есть ход 31…Rf7.

Конечно, можно говорить о том, что мне повезло; с другой стороны, в предыдущей партии я тоже не обязан был отдавать лишние пол-очка. Поэтому в целом, если бы было две ничьих, течение матча было бы более-менее логичным.

Четвертую партию я выиграл – получил большой перевес по дебюту, хотя этот вариант я, честно говоря, совершенно не готовил. Ошибкой можно признать уже ход 10…h5; сильнее сразу 10…Kc8. Не стану утверждать, что весь этот вариант плохой, потому что сейчас можно уже практически любую позицию отработать до ничьей. Но игра явно идет на два результата, и я такое не хотел бы защищать. На мой взгляд, это ухудшенный Берлин; хотя, может быть, я неправильно оцениваю позицию.

С. Карякин – П. Свидлер

1.Nf3 d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4 4.cxd5 Nf6 5.Qxd4 Qxd5 6.Nc3 Qxd4 7.Nxd4 Bd7 8.Ndb5 Kd8 9.Be3 Nc6 10.f3

10...h5 11.0-0-0 Kc8 12.Bg5! g6

Не проходит 12...a6 из-за 13.Na4!, но ход в партии меня удивил. Может быть, он зевнул мой ответ?

13.Nd6+! exd6 14.Bxf6 Rg8 15.e4 Be6 16.Kb1 Kd7 17.Nd5 Bg7 18.Bxg7

Мне казалось, что партия почти выиграна, и я дальше подвыпустил перевес. Здесь важно было пойти 18.Bh4! То есть сам-то ход я видел, но не заметил, что на 18…f5 есть 19.Nf4!

18…Rxg7 19.Bb5

Мне казалось, я его красиво перевязал: нет 19…a6 из-за 20.Nb6+ или 19…g5 из-за 20.Nf6+ и Nxh5. Не видел за него ответа, а он нашел 19…Kd8! – очень сильный ход.

20.Rd2

Наверное, лучше было отойти конем на f4. Мне казалось, что и здесь у меня преимущество сохраняется, но оно довольно незначительное.

20…Bxd5 21.Rxd5 Kc7

Еще один сильный ход; в общем, он защищался хорошо. У меня изначально была идея перейти в ладейный эндшпиль, но потом я понял, что продешевлю.

22. Rc1 Re8 23.Rd4 Re5 24.Ba4

После 24.Bxc6 bxc6 25.Rdc4 c5 26.f4 Re7 27.e5 g5 28.exd6+ Kxd6 позиция близка к ничьей. У меня оставалось шесть минут, но это не имело никакого значения, потому что позиция эндшпильная. Я понял, что мой последний шанс – это сохранить напряжение, отойти слоном, после чего, по крайней мере, партия еще продолжается. Я даю ему гораздо больше возможностей ошибиться.

24…b5 25.Bb3 Rc5 26.Rd5 Rxc1+ 27.Kxc1 a6 28.Rd3

28...g5

Ход 28...f5! я видел, но думал, что у меня все еще получше. Хотя понятно, что я упустил львиную долю преимущества. А после 28…g5 у меня уже шансы есть: король выходит в центр, и в дальнейшем появляются идеи с f3-f4. Черным предстоит неприятная защита.

29.Kd2 h4 30.Rc3 Kb6 31.Rd3 Kc7 32.Ke3 f6 33.Rc3 Kb6 34.Rd3 Kc7 35.Rc3 Kb6 36.Bd5 Ne7 37.Kd4 Rh7 38.Be6 Rh8 39.a3 Rd8 40.Rc2 Rh8 41.Rf2 Ng6 42.Kd5 Rd8 43.Bf5 Nf4+ 44.Kd4 Re8?

Конечно, надо было пойти 44…d5 45.e5 fxe5 46.Kxe5 d4. За доской сложно было оценить эту позицию, но мне казалось, что у белых лучше. С другой стороны, пешка d4 сильная. Естественно, я ожидал именно это продолжение, а ход 44…Re8, видимо, связан с каким-то просмотром. Теперь после 45.g3 Ne6+ у меня уже форсированный выигрыш, и я рад, что удалось четко реализовать перевес.

46.Bxe6 Rxe6 47.Kd5 Re5+ 48.Kxd6 hxg3 49.hxg3 g4 50.fxg4 Rxe4

51.Rf4!

Жесткий ход. После 51.Rxf6 Rxg4 борьба еще продолжается.

51…Re3 52.Rxf6 Rxg3 53.Ke5+ Kb7 54.Kf5 Rb3 55.g5 Rxb2 56.g6 Rg2 57.Ke6 Черные сдались.

– Ты вернулся в матч, выиграв подряд две партии, причем вторую – очень убедительно. Какие мысли были перед тай-брейком?

– Хотел бы сразу оговориться, что у меня не было никаких иллюзий по поводу тай-брейка. Я считал, что шансы 50 на 50, потому что Свидлер – это не новичок, которого легко выбить из седла. У него богатейший опыт, он семикратный чемпион России. И он в своей жизни проиграл достаточно много партий, поэтому ничего трагического для него не произошло. То есть, конечно, это было для него неприятно, но матч продолжался, и я знал, что на тай-брейке будет очень тяжело.

В первой партии я его, может быть, чуть-чуть подловил в дебюте... Хотя нет, неправильно так говорить, потому что в итоге я ничего не получил, но, по крайней мере, он потратил много времени. В принципе, самостоятельная игра началась довольно рано для нас обоих. В какой-то момент он перехватил инициативу, но мне удалось использовать то, что он долго думал в дебюте. Объективно позиция у него была очень хорошая, но пешки нет, а напряжение я держу. Я прекрасно понимал, что если каким-то образом переведу коня на g4, то у него потенциально может быть опасно. Еще не смотрел эту партию на компьютере, но мне казалось, что чисто по-игроцки я ее неплохо провел. В конце концов, у нас получился разноцвет с лишней пешкой у белых. Вначале у меня не было уверенности, что он ничейный, но потом я понял, что позиция держится без особых проблем. Тем не менее, мне удалось найти идею, которая и сработала в партии.

С. Карякин – П. Свидлер

Сейчас был последний момент для хода 78...f4!, и после любого моего взятия у него достаточно простая крепость. Хотя я читал в Интернете, что вроде бы и дальше у черных было спасение, но совершенно безумное – нужно было бежать королем на ферзевый фланг…

78...Bd7? 79.Bf4 Be6 80.d5+! Bxd5 81.Kc8 Bb3 82.Kd8 Bc4 83.Ke7 Bb3 84.e6 Bc4 85.Kf6 Bb3 86.Bc1 Bc4 87.Ba3 Bb3 88.e7 Kd7 89.Kxg6 Черные сдались.

– Ты выиграл три партии подряд, и теперь уже у тебя был матч-пойнт…

– Да, и здесь Петя собрался, это было видно по нему. Поражение меня расстроило, но не удивило.

В этой партии я пожертвовал пешку а4 и, казалось, получил за нее отличную компенсацию. Но дальше я, наверное, продешевил – нужно было поддерживать напряжение. А я отыграл пешку и думал, что сделаю ничью. Но на самом деле у него был сильный конь против моего слона, все пешки на одном фланге – у меня объективно, видимо, была неприятная позиция. Петр выиграл довольно уверенно.

В дополнительных быстрых партиях мне нужно было сразу выходить в 1.e4 – играть хорошо знакомую для меня схему. 1.Nf3 – ход хороший, но я его не чувствую до такой степени, чтобы при максимальной усталости полагаться на то, что сумею разобраться в незнакомых позициях. Это было слишком оптимистично. Свидлер допустил d4-d5; я был чуть-чуть в курсе этой позиции, но полностью смешал планы. Действовал неудачно, и не хватило одного темпа, чтобы закончить развитие. А потом еще «зевнул», хотя, честно говоря, и без «зевка» позиция была уже неприятной.

– Зато знакомая ситуация: опять надо выигрывать по заказу черными!

– Да-да! Как ни странно, я выиграл довольно уверенно, причем сыграл хорошую по качеству партию. Этот вариант я готовил для третьей партии в классику; сами планы там несложные, но он не успел нормально расставиться. Перемудрил, и все пошло не туда. Приблизительно тот же сценарий, как в прошлой партии, когда я совсем запутался белыми. Он проиграл пешку, потом еще одну и сдался.

Это была ключевая партия. Нужно понимать наше состояние: восемь результативных партий, безумнейший матч, безумное напряжение, а дальше начался блиц. Здесь кто бы ни играл, я думаю, ошибался бы. Поэтому всерьез две последние партии комментировать сложно. Можно просто «поставить диагноз», что мои нервы оказались крепче. Благодаря этому я выиграл матч.

–Что можешь сказать о турнире в целом?

– Это один из самых больших моих успехов. Не по качеству игры, а по тому, что удалось столько раз отыграться. Это всегда дорогого стоит! Естественно, победа в Кубке мира очень престижна.

Кстати, насчет реваншей могу вспомнить: когда я выиграл Кубок мира по быстрым шахматам в Одессе в 2010 году, мне пришлось отыгрываться по заказу четыре раза. И помимо этого был «Армагеддон», в котором я черными не проиграл. То есть фактически пять раз. Но все же это были быстрые шахматы: не то напряжение, не тот спектр эмоций. А здесь, действительно, эйфория присутствует.

– Не слишком ли длинный турнир?

– Честно говоря, слишком длинный. Помню, в 2009 году на Кубке мира я дошел до полуфинала, где проиграл Борису Гельфанду, который в итоге и выиграл турнир. И еще тогда я говорил на пресс-конференции, что нужно больше выходных.

– То есть формат нормальный – 128 участников, но нужно несколько дополнительных дней отдыха?

– Да, нужно добавить.

– Недавно Магнус Карлсен предложил разыгрывать звание чемпиона мира в турнире по нокаут-системе. Очень интересно узнать твое мнение по этому поводу.

– Конечно, я был бы не против, если бы меня по окончании этого турнира назвали чемпионом мира! Но объективно он не заслуживает такого высокого статуса, потому что очень многое решается на тай-брейке. Если мы разыгрываем титул чемпиона мира по классическим шахматам, то судьба его должна решаться в классике. То есть тай-брейк возможен, но, условно говоря, после двенадцати партий, а не после двух. При всем моем уважении к Кубку мира и при всей моей радости от победы я считаю, что это неправильно.

– То есть нынешняя система – с турниром претендентов, с матчем – нормальная?

– Да, совершенно нормальная. Она работает, есть спонсоры, и я, честно говоря, не вижу смысла менять то, что работает.

– Кого хотел бы поблагодарить, кто поддерживал тебя на всей этой долгой, трудной дистанции?

– Естественно, в первую очередь Галия. Нас уже много, как вы знаете; на момент выхода журнала будет совсем много! Так что эта победа, конечно, посвящается ей. Будет у нас такой стартовый материнский капитал. (Смеется.)

– Сергей, еще раз поздравляю тебя и Галию! Спасибо за такой интересный рассказ.

– Спасибо.

Фотографии Этери Кублашвили