Шлем Магнусу к лицу
Гроссмейстер Павел Малетин анализирует партии финала "Большого Шлема"
Завершившийся в воскресенье в Бильбао финальный турнир серии «Большой Шлем» подарил любителям шахмат один из самых ярких сюжетов года: противостояние Фабиано Каруаны и Магнуса Карлсена.
Очень качественная и содержательная игра обоих предопределила и шахматное содержание статьи – я решил ограничиться анализом только их партий, по ходу коротко рассказывая о выступлении других участников.
Начать логично с Каруаны – именно он стал настоящим героем первой половины, выиграв в первом круге три партии при двух ничьих.
Перед финалом Большого Шлема двужильный итальянец провел впечатляющий сезон. Такое ощущение, что он играл везде, где только можно! Помимо круговиков, это были и опены, и командные соревнования – простое перечисление турниров, в которых он сыграл, заняло бы, наверное, полстраницы. Этим, кстати, итальянец вызвал немалые симпатии – как мои, так и многих других знакомых мне гроссмейстеров среднего звена, которые считали его как бы «своим парнем», в отличие от «золотого мальчика» из богатой страны. Показательно также и то, что, играя почти исключительно в «швейцарках», он даже немного прибавил в рейтинге – с 2767 в марте до 2775 в июле. Что бы ни писал у себя в Твиттере Накамура, сделать это совсем непросто. Впрочем, летом Фабиано доказал, что и на самом высоком уровне чувствует себя вполне комфортно. Чуть было не выиграв мощнейший Мемориал Таля, он уже не упустил победу в Дортмунде, притом в обоих турнирах обыграл Крамника. И в Сан-Паулу (куда прилетел после трудной Олимпиады в Турции!) он уже, скорее, подтвердил свою огромную шахматную силу, в первом же туре совершив невозможное
Ф. Каруана – М. Карлсен
На диаграмме – первый критический момент партии. Позиция, конечно, для белых совершенно безрадостная: пешки нет, структура плохая, и лишь разноцветные слоны дают надежду на спасение. Учитывая, что мертвая хватка Карлсена в таких вот технических позициях уже вошла в поговорку, надежда была довольно слабой. Но тут Магнус неожиданно дал слабину:
34…h5?!
Ошибка, совсем для него нехарактерная, – обычно Карлсен очень эффективно работает со структурой, в чем мы еще не раз в этом обзоре убедимся. Точнее было 34...Сe8!? После примерного 35.Ле2 Лg8 36.Лb1 h5! белым было бы значительно сложнее противостоять движению пешек «h» и «g». В партии же они получили возможность их заблокировать, что значительно облегчило защиту.
35.f3
Теперь висит пешка на g5, и защищать ее крайне неудобно. Можно пойти 35…Лf5, но тогда после 36.Сd2 придется сделать неуклюжий ход 36…Л8f6, – трудно поверить, что черные смогут тут развязаться. В случае 36…Сf7 белые получают возможность контригры на ферзевом (опять-таки, ввиду временно неудачного расположения черных фигур): 37. a4! с последующим сдвоением ладей по линии «b»
А после 35...g4 Каруана проводит очень сильный маневр: 36.Сg5! Лf5?!
Аккуратнее 36...Л6f7.
37.f4!?
Здесь у белых появилась случайная возможность отыграть пешку – 37.Сe7!? После 37...Лe8 38.Ле6?! gf! 39.gf Крc8 40.Лg6 Ле7 ладейный эндшпиль ничеен, но после промежуточного 38.fg! (ход немного компьютерный, и, возможно, его и упустил в расчетах Фабиано) 38…Лf7!? (после 38…hg 39.Ле6 Крс8 40.Лg6 Ле7 ладейник уже, скорее, обоюдоострый) 39.Сd6+ Крc8 40.g5 Лf5 41.Крh4 сильнейшая сторона по-прежнему черные, но... пешек уже поровну.
Однако с человеческой точки зрения ход в партии вряд ли заслуживает порицания. Делая такой ход, как 37.Се7, нужно посчитать несколько весьма искусственных вариантов, в то время как при 37.f4 игра носит схематический характер: белые закрывают королевский фланг, целиком сосредотачиваясь на защите ферзевого. Не стоит также забывать и о том, что это был 37-й ход...
37...Лe8 38.Лe2 Крc7 39.Лb1 Лf7 40.Лh1 Лh7 41.Крf2 Крb6 42.g3 Крa5 43.Крe3 Сf5 44.Крd2 Лc8 45.Сh4 Лd7 46.Лb1 Лc6 47.Лee1 Лb6
Внешне у черных все очень красиво, но конкретный план предложить довольно трудно – для обороны ферзевого фланга белым и без слона хватает ресурсов. Поманеврировав, Магнус решил поменять пару ладей и подготовить прорыв b5-b4, а чтобы отвлечь ладью, наметил длительный рейд короля на противоположный участок доски. Особых дивидендов этот план ему не принес, но ничего лучшего уже не видно, так что можно сделать вывод, что именно ходом 34…h5 Магнус упустил шансы на победу.
48.Л:b6 48...Кр:b6 49.Лb1+ Крc7 50.Крc1 Лd6 51.Крb2 Лb6+ 52.Крc1 Лa6 53.Крb2 Сe4 54.Сg5 Крd7 55.Сh4 Крe8 56.Крa2 b6 57.Крb2 Крf7 58.Лe1 b5 59.Лb1 Крg6 60.Лe1 Крf7 61.Лa1 Лb6 62.Лb1 Крg6 63.Крc1 Лa6 64.Крb2 Крf5 65.Лe1 Лb6 66.Лb1 a5 67.Крc1 Сg2 68.Крd2 Крe4 69.Лe1+ Крf3 70.Лe2 b4 71.ab ab 72.Лe3+ Крf2 73.Лe2+ Крf3 74.Лe3+ Крf2 75.Лe2+ Крg1 76.Лe1+ Крh2 77.cb Л:b4 78.Л:e6 Сe4
Ценой пешки черным удалось завязать какую-то борьбу, но в случае простого 79.Крс1! Ла4 80.Крb2 по-прежнему довольно трудно поставить белым проблемы. Конечно, Магнус наверняка бы еще долго мучил соперника, но в этот раз все сложилось иначе…
79.Л:e4!!
Жертва качества резко меняет характер борьбы – у белых появляются две опасные проходные, и черным теперь приходится решать совершенно иные задачи.
79...de 80.f5 Крg2?
С того момента, как было сыграна эта партия, прошло уже довольно много времени, и ни для кого, конечно, не секрет, что «объективно» после 79.Л:е4 Фабиано «должен был» партию проиграть. Многие отнесли его победу к разряду подарочных, но не будем спешить с выводами и взглянем для начала на предлагаемые компьютером опровержения.
В первую очередь напрашивается – особенно если заранее знать, что естественный ход, сделанный в партии, выпускает выигрыш –
1) 80…Лb1! 81.f6
После 81.Кре3!? черные должны увидеть промежуточный шах 81…Ле1+! (единственный выигрывающий ход), и теперь, как в случае 82.Крd2 Лf1 83.f6 Kрg2, так и при 82.Крf4 e3 игра переходит к позициям, рассмотренным ниже.
81…Kрg2!
Черные должны подождать, пока пешка f6 уйдет из-под защиты, немедленное 81…Лf1 бессмысленно и даже проигрывает ввиду 82.d5!
82.Кре3!
В случае 82.d5? черные легко выигрывают ходом 82…Крf3 – пускать короля на это поле нельзя ни в коем случае. Черные просто проводят собственную пешку «е», а пешку «f» задерживают с помощью Лb8.
82…Ле1+!
И снова проверочный шах – важнейший ресурс, в случае естественного 82..Лс1 83.Кре4 Лс2 84.Крd5!? король «цепляет» пешку с4, и уже черные должны соскакивать.
Теперь у белых есть выбор:
1а) 83.Крd2 встречает почти этюдное опровержение – 83…Крf2!! (контр-интуитивное решение), и после 84.f7 находится 84…с3+! Ладья после шаха на е3 успевает попасть на линию «f»: 85.Крс3 Ле3+ и 86…Лf3. Уже только этот вариант рассчитать не так просто – тем более, в цейтноте до конца партии. А ведь у белых на 83-м ходу есть альтернатива:
2б) 83.Крf4!? e3 84. Kре4 е2 85.Кре3 (знакомый прием) 85…с3!? (ставит белых в положение цугцванга, приходится двигать одну из пешек) 86.f7 Лf1! 87.Kре2 Лf7 88.Kрd3.
Белые отыгрывают пешку с3, но неудачное расположение слона на h4 не позволяет им рассчитывать на спасение. 88…Крf3! (последнее точное решение) 89.Крс3 Кре4 с легким выигрышем, или 89.d5 Лd7 90.Крс4 Кре2!, и размен пешки с3 на пешку d5 неизбежен.
Легко понять, что эти варианты, как минимум, не лежат на поверхности. Уверен, будь у Магнуса минут 20, он бы, конечно, всё нашел, но… их не было.
2) Стоит также указать альтернативу 80…Лb2!! В определенном смысле этот ход выигрывает довольно просто, но… только если не принимать во внимание то обстоятельство, что он вообще не попадает в поле зрения – при короле на d2 он кажется совершенно бессмысленным. На мой взгляд, найти его можно только методом перебора, на который опять-таки нужно больше времени.
81.f6 Kрg2! 82.f7 Лb8
Бесполезно теперь 83.Се7 Крf2, а после 83.Кре3 Лf8 черные без особого труда должны реализовать качество.
81.Крe3!
Каруана верно уловил суть позиции, прямолинейное 81.f6? после 81…Лb1 или 81…Крf3! приводило к рассмотренным выше сложным, но победным для черных вариантам. А после Кре3 белые уже вне опасности, более того, теперь черным нужно играть чрезвычайно точно, чтобы удержать позицию.
81...Лb2?
Естественный ход – и решающая ошибка. Оказывается, необходимо было сначала заставить белых съесть на е4, и уже потом атаковать пешку с3. Чисто компьютерная геометрия, совершенно «неподъемная» в условиях цейтнота (а для многих и просто неподъемная). Все же приведу эти варианты: 81…Лb1 (красивее и проще с той же идеей 81…Лb3+) 82. Кре4 Лс1! – только теперь черные приступают к образованию проходной. Смысл «заманивания» короля на е4 в том, что у ладьи на с2 теперь больше оперативного простора для борьбы с проходными белых. Например, 83.d5 Лс2 84.d6 c3 (вариант, аналогичный тому, что случился с партией, но с существенным отличием), и теперь белые не могут играть 85.d7?? из-за шаха на е2: 85…Ле2+! 86.Крd3 Лd2+ и черные выигрывают.
Вместо 85.d7 белые делают ничью трудным ходом 85.Сg5, но лучше, конечно, вместо 83.d5?! просто сыграть 83.f6 Лс2 84.Крd5! c3 85.Крс4. Скоро произойдет обмен пешки «с» на пешку «f», и в получающемся эндшпиле черным еще предстоит аккуратно доработать ничью.
Как видно, «объективно некорректная» жертва оказалась полностью оправданной практически – Фабиано поставил перед соперником очень трудные задачи. Конечно, он не видел и не мог видеть всех приведенных вариантов в момент жертвы, а просто доверился интуиции и игроцкому инстинкту, который подсказал: «Этот ход надо делать!» Такие моменты дорогого стоят, именно поэтому при комментировании данного фрагмента я решил обойтись без единого вопросительного знака в адрес 79.Ле4!!, оставив только восклицательные: за фантазию, смелость, готовность рисковать и использовать малейший шанс, чтобы побороться за победу в столь трудно складывающемся поединке. Немаловажно и то, что в концовке Фабиано «поднял» самый настоящий этюд.
82.d5!
Единственный ход!
82...Л:c2 83.d6! c3
Пуанта игры белых – в следующем варианте: 83...Лc3+ (вполне вероятно, именно так и собирался вначале играть Карлсен) 84.Кр:e4 Лd3 85.f6! Л:d6 86.f7.
Думаю, комментарии тут излишни.
84.d7
А теперь белые забирают ладью, и играть остается совсем недолго – белые король и слон легко удерживают черные проходные…
84…Лd2 85.d8Ф Л:d8 86.С:d8 h4 87.g:h4 g3 88.f6 c2 89.Крd2 e3+ 90.Кр:c2 e2 91.Сa5 Черные сдались.
Конечно, нельзя отрицать, что Каисса в этот день оказалось благосклонной к Фабиано, но уже в следующей партии он вернул долг с процентами, создав против Сергея Карякина настоящий испанский шедевр.
С. Карякин – Ф. Каруана
Испанская партия C78
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.0–0 b5 6.Сb3 Сc5
Вариант Леонида Юртаева уже который год верой и правдой служит Фабиано, пробить его на этой территории удавалось очень и очень немногим.
7.c3
В Бильбао проверялась и другая, более форсированная линия:
7.a4 Лb8 8.c3 d6 9.d4 Сb6 10.Кa3 0–0 11.ab ab 12.К:b5 Сg4 13.Сc2
Линия с 13.Ле1, некогда считавшаяся самым опасным оружием белых, после сумасшедших партий Леко – Каруана, а также Иванчука, Смитса и Непомнящего против Широва совершенно вышла из моды. Наверное, все упомянутые гроссмейстеры (а также многие другие) просто знают, как там четко делается ничья.
13...ed 14.Кb:d4 К:d4 15.cd С:f3 16.gf Кh5 17.Лa4
Так играл Вальехо против Ананда.
А в довольно важной партии чемпионата Европы-2012 Фабиано был переигран талантливым украинским гроссмейстером Юрием Криворучко: 17.Крh1!? Фf6 18.Сe3 Лa8 19.Л:a8 Л:a8 20.Лg1 Кf4 21.Сb3 g6 22.e5!? (против этой идеи черные пока не продемонстрировали противоядия, но наивно предполагать, будто у Каруаны, как и у Сергея, оно не записано) 22…de 23.de Фf524.С:f7+ Крg7 25.Сd5 К:d5 26.Ф:d5 Лa5 27.Фc6 Л:e5 28.С:b6 c:b6 29.Фc3, и белые выиграли этот эндшпиль (Криворучко – Каруана, Пловдив 2012).
17...Фf618.e5 de 19.de Ф:e5 20.f4 Фb5!
Микроуточнение по сравнению с парией Карякин – Широв.
21.Сd3 Фc5 22.Лc4 Фd6 23.С:h7+ Кр:h7 24.Ф:h5+ Крg8 25.Фf3 Лfd8 26.f5 Фd3 27.Ф:d3 Л:d3 Ничья (Вальехо – Ананд, Сан-Пауло/Бильбао 2012).
Конечно, вариант Юртаева многих отпугивает такими вот «безжизненными» компьютерными анализами (точнее, необходимостью их делать и, что еще хуже, каждый раз повторять перед партией). Однако если белые предпочитают менее форсированные линии, получается очень интересная, масштабная, типично испанская игра.
7...d6 8.d4 Сb6 9.Сe3 0–0 10.Кbd2 Сb7
Раньше Фабиано играл 10…h6.
11.Лe1 ed 12.cdКb4! 13.Фe2
Уже встречавшееся 13.Фb1 вряд ли лучше: c5 14.a3 Кc6 15.d5 Кe7 16.h3 h6 17.Кf1 Кd7 18.Кg3 c4 19.Сc2 С:e3 20.Л:e3 f5 21.К:f5 К:f5 22.ef С:d5 23.Кd4 Фf6 24.Фd1 Сf7 25.Фd2 Лae8 26.Лd1 Кc5 27.Фc3 Л:e3 28.fe Лe8 29.Кe2 Фe7 30.Фd4 d5 31.Крf2 Кd7 32.Кf4 Кf6 33.g4 a5 34.Крf3 b4 35.ab ab 36.h4 b3 37.Сb1 Кd7 38.Кg2 Кe5+ 39.Крg3 Лb8 40.Фf4 Лb4 41.e4 c3 42.bc Лc4 43.Крh2 Л:c3 44.ed Кf3+ 45.Крh1 Фe2 46.Лc1 b2 47.Фb8+ Сe8 48.Ф:e8+ Ф:e8 49.Л:c3 Фe2 50.Лc8+ Крf7 51.Лc7+ Крe8, и белые сдались, Сверч – Сетураман, Кемер 2009.
13...c5 14.a3 Кc6
15.d5
Самое принципиальное – белые борются за пространство. В случае 15.dc также получались интересные, но слишком уж компьютерные, на мой вкус, позиции.
15.dc dc 16.e5 Кg4 17.Сg5 Фc8
Ход 17...Кd4 приводит к чуть худшему на вид эндшпилю: 18.С:d8 К:e2+ 19.Л:e2 Лf:d8 20.h3 Кh6 21.Сc2. Конь на h6 – существенный недостаток позиции, однако потенциал на ферзевом фланге тоже может сказаться.
18.h3 (18.Сd5 c4 19.e6…)18...c4 19.hg cb 20.e6 Ф:e6 21.Ф:e6 fe 22.К:b3
Оценка всех этих осложнений требует дополнительного анализа.
15...Кe7
16.h3
Серьезного внимания заслуживал стандартный испанский подрыв – 16.а4!? В данном случае его идея в том, что после практически обязательного 16…с4 (16...Кg4 17.ab К:e3 18.ba!) 17.Сс2 противостояние слонов е3-b6 в значительной степени обесценивает выпад 16…Кg4, а значит, для белых необязателен ход h3.
После 17.Сс2 Ле8 18.Кf1 (защищаясь от Се3 и Кd5) у черных выбор из нескольких продолжений (…Кg6, …Са5, …Се3 19.Ке3 Кg6), но везде за счет туповатого слона на b7 (типичная головная боль черных в подобных структурах) белые сохраняют определенную игровую инициативу.
16...Лe8 17.Сc2 Кg6 18.b3?!
Слишком амбициозно.
В этой позиции мне тоже больше по душе 18.a4!? (хотя теперь, с учетом потраченного темпа, речь может идти только о поддержании сложного равенства) 18…c4 19.ab ab 20.Л:a8 С:a8 21.Фf1! (на мой взгляд, довольно симпатичный маневр) 21…С:e3 22.Л:e3, и белые стоят, как минимум, не хуже.
18...Сa5!
Нестандартный и очень сильный маневр, который полностью опровергает концепцию белых. Совершенно неожиданно черные утверждают слона в лагере белых фигур, а те не в силах что-либо с ним сделать.
19.Лab1 Сc3 20.Лec1 b4
Не берусь утверждать, что у черных уже какое-то осязаемое преимущество, но играть им намного проще. Дело в том, что некрасивая коневая пара f3-d2 теперь довольно жестко зафиксирована – конь d2 не может ходить, так как висит на е4, а конь с f3 должен стоять на месте ввиду угрозы Схd2.
21.a4
Многие комментаторы (в частности, Михаил Голубев на Чесс Про) рекомендовали 21.ab!? Действительно, в сравнении с позицией из партии белые стояли бы чуть свободнее. Но главная проблема (уязвимость пешки е4) никуда бы не делась – белым по-прежнему трудно предложить хоть сколько-нибудь ясный план.
К примеру:
21…С:b4 22.Сd3 h6 23.Лa1 a5
В позиции черных нет уязвимых мест (на пешки а5 и d5 не напасть), и они могут спокойно перестраиваться в своем лагере. Например, заслуживает внимания такой план: Фс7, Ле7, Лf8, Сс8, Кh5 и f7-f5.
21...a5 22.Сd3
Грозило Са6.
22…h6 23.Фd1?
Позиция белых неприятна тем, что очень трудно что-либо поделать с неудачным расположением легких фигур. В принципе, на данный момент ни у одной из них вообще нет хода. Компьютер предлагает ходить туда-сюда ладьями и ждать, что предпримут черные. Но люди-то так не играют! Сергей, видимо, наметил перестройку Фd1-с2-Кс4-Кfd2 или Кf1-g3, но явно недооценил 23…Са6! Конечно, стоять на месте и ждать, пока черные спокойно выведут свои фигуры на ударные позиции – не вариант. Поэтому предлагаю жертву качества:
23.Лc2 Фc7 24.Лbc1 Лe7 25.Л:c3!? bc 26.Л:c3. Жертва эта, понятно, не от хорошей жизни, но позиция получается довольно сносная. 26…Лае8 (с идеей ходом Ке4 пожертвовать качество назад и получить стабильный позиционный перевес после разменов) 27.Кd4! (важный ресурс) 27...Ке4 28.Ке4 Ле4 29.Кb5! Фd8 30.Ce4 Ле4 31.Фd2, и белые держатся.
23...Сa6! 24.Сc2
В случае 24.Фf1 Cd3 25.Фd3 Ла7! черные выигрывают пешку е4. А после Сс2 гигантская разница в расположении фигур просто бросается в глаза, и Каруана очень красивым и поучительным образом использует это обстоятельство.
24…Лa7!
Типичный маневр в подобных структурах.
25.Крh2 Лae7 26.g4
26…К:e4!
Дальнейшее уже можно не комментировать. Фабиано играл настолько мощно, что ни прибавлять, ни иллюстрировать что-либо вариантами уже не нужно. Просто смотрите и наслаждайтесь.
27.К:e4 Л:e4 28.С:e4 Л:e4 29.Фc2 Фe7 30.Лg1
30…Л:e3! 31.fe Ф:e3 32.Лbf1 Сe2 33.Фf5 Сd3 34.Фd7 Сe5+ 35.Крh1 Сe4 36.Фe8+ Кf8
Белые сдались.
В третьем туре Фабиано обидно выпустил Ананда, но в четвертом довольно легко победил Вальехо. Пако уже второй раз получает wild-card в «Большом Шлеме», и второй раз занимает последнее место. В принципе, занять последнее место при таком составе не зазорно, к тому же в прошлом году испанский гроссмейстер отнюдь не был статистом, выиграв три партии, причем две из них у победителей: Карлсена и Иванчука. Однако в этот раз у него все валилось из рук.
Ф. Каруана – Ф. Вальехо
В позиции на диаграмме под боем пешки g6 и f7. Строго единственной защитой был довольно простой ход 20…Фс7. После 21.С:g6 C:e3+ 22.Ф:е3 fg 23.Лf6! король черных остается очень слабым, и, несмотря на размены, они должны играть очень точно, чтобы не проиграть партию. Не буду утомлять читателя сложным анализом, приведу лишь такой симпатичный иллюстративный вариант: 23…Крg7?! (надежнее 23…Фg7, а точнее всего 23…Фс2!) 24.Фf4 Фе7 25. Kh7! Лh8 26. Фg3! Фе8 27. Кg5 Лf8 28.Фf2! – оттеснив ферзя на е8, белые ставят ферзя на f2, – и после 27…а5 28.h4! a4 29.g4! hg 30.h5! gh 31.Фс2!! белые красиво матуют.
Возможно, нечто подобное мы бы и увидели, но Пако совершил совсем уж необъяснимый зевок – 20…Фd8?? 21.K:f7 Фh4 22.C:g6, и позиция черных стала совершенно проигранной. Даже трудно сказать, что тут можно было не заметить. Через пару ходов партия закончилась.
В пятом туре Фабиано предстояло тяжелое испытание – «черная» партия с Ароняном, который уже дважды в этом году не выпустил его из дебюта.
К этому моменту у Левона было 6 очков (+1 по-старому), и при победе он практически догонял лидера. Однако первая половина турнира превратилась для него в парад упущенных возможностей. Накануне он легко уравнял черными с Карлсеном, но когда в напряженной ситуации норвежец неожиданно допустил грубую ошибку, не воспользовался своим шансом:
В случае 27. Фе2 или 27.Лg1 позиция оставалась примерно равной – белым трудно что-либо извлечь из своей лучшей структуры и красивого коня на е4, поскольку все остальные их фигуры расположены пассивно.
И тут произошло невероятное: 27.Сf4?? Теперь после 27…Л8f4! 28.ef Kf4 белые получают мат: 29.Лg1 Фh2+ 30. Kрh2 Лh3Х.
Однако Левон прошел мимо этой возможности и сыграл 27…Сс3(??) (вторая линия «Гудини», кстати!), и после 28.Фf3 Ca1 29.Фg2! партия вскоре завершилась вничью. Не думаю, что стоит особо комментировать этот эпизод, отмечу лишь, что даже на самом высоком уровне такая взаимная слепота эпизодически имеет место.
После подобного упущения, правда, довольно непросто вернуть боевой настрой, но, как бы то ни было, первую часть партии Левон играл просто здорово.
Л. Аронян – Ф. Каруана
На мой взгляд, черные вполне удовлетворительно решили дебютные проблемы в актуальном варианте Английского начала и сейчас довольно легко могли уравнять игру стандартным 17...a5!? 18.f3 (в случае 18.a4 у черных тоже простая игра – Лfb8 с дальнейшим Кс8-d6 и отличными перспективами ) 18...a4 19.Сe3 ab 20.ab Л:a1 21.Л:a1 Лa8. Но оказалось, что у Фабиано на уме совсем другое…
17...Лfe8 18.f3 f6!? 19.Кg4 h5 20.Кf2 f5
Пожалуй, слишком предприимчиво – черные создают в своем лагере много слабостей, а перспективы атаки очень туманны – даже g6-g5 пойти довольно непросто, поскольку после g3 белые поймают ферзя.
21.Сb2 Лad8 22.Фe3 g5?!
Серьезная неточность. Правильно было 22...Кd7! – после размена пары коней провести g5 будет значительно легче. 23.К:d7 (23.Кfd3?! К:c5 24.К:c5 g5! 25.g3 Фh3, и нет хода Кf2) 23...Л:d7 24.Кd3 Сf6, и черные уже готовы пойти g5 – в более выгодной, чем в партии, редакции.
23.g3 f4 24.Ф:e6+! Л:e6 25.g:h4 Лg6 26.Кh3!
Окончательно превращая пешечную структуру черных в руины.
26…gh+ 27.Крf2 Лf6 28.Лe5!
У белых большой перевес – пешки h5, h4, f4 долго не проживут, к тому же белые могут попутно создавать угрозы королю. До контроля Левон действовал очень убедительно и достиг явно выигранной позиции.
28…Кd7 29.К:d7 Л:d7 30.Лg1 Лff7 31.Сa3 Лd8 32.Сc5 a5 33.Л:h5 Лe8 34.Л:h4 Лe3 35.Кg5 Лc3 36.Крe2 Лd7 37.Крd2 Л:c5
Снова Фабиано жертвует качество, однако на сей раз в совершенно безрадостной ситуации.
38.dc С:b3+ 39.Крc1 С:a2
40.Кe4
Возможно, у Левона не хватило времени на 40-м ходу аккуратно посчитать вариант 40.Лe1! Неожиданно белые сами начинают играть на атаку и как минимум вынуждают размен одного из слонов, что дает легкую победу. Например: 40…Лd8 41.Лg4!, и после Лb8 42.Кe6 Лb1+ 43.Крd2 Лb2+ 44.Крd3 Лb3+ 45.Крe4 король скрывается от шахов на е4.
40...Лb7 41.Кc3 Сb3 42.Л:f4 a4 43.К:a4
И снова проще было играть на атаку: 43.Кe4! Лf7 (единственное; если 43...a3, то 44.Кf6+ Крf8 45.Кh5) 44.Л:f7 Кр:f7 45.Кd6+ Крf8 46.Лe1! Единственный ход, который все ставит на свои места – черные никак не успевают пойти а3. 46…Сc3 47.Лe8+ Крg7 48.Кe4! (неожиданно слону становится довольно неуютно на большой диагонали) 48…Сd4 49.Лa8 – белые легко задерживают пешку «h» и начинают двигать свои.
43...Крh7! 44.Л:g7+!?
Практичное решение. Компьютер показывает не один способ сохранить материал, но, казалось, какие могут быть шансы на спасение в эндшпиле без двух пешек?!
44...Л:g7 45.Крb2 Сd5 46.Кb6 Сe6 47.Крc3 Лg5 48.Крb4 Крg7 49.Кc4?!
Выигрыша не выпускает, но проще было ходом 49.Лd4 зайти за пешкой c6. В ответ черные успевали отыграть только одну пешку – f3 или h2. Теперь начинается вязкая, неконкретная борьба – сильный слон на d5 и активная ладья существенно осложняют реализацию:
49...Лg1 50.Кe3 Лc1 51.h4 Крg6 52.Кg4 Сd5 53.Кe5+ Крg7 54.h5 Лe1
Фабиано сумел поставить довольно сложные проблемы (он вообще фантастически упорен в защите), и выигрыш теперь довольно сложен: 55.Лf5! Се6 56.h6+! Kph7 57.Лg5!!, и пешка h6 неприкосновенна – совсем неочевидная идея... После 57…Сd5 58.Kg4! белые должны победить. Но Левон «нашел» более простой «выигрыш»:
55.h6+?
Этот ход даже не назовешь грубой ошибкой, так как после 55…Кр:h6 56.К:c6 (конечно, именно это имели в виду белые) Крg5! 57.Лg4+ Крf5 58.Кd4+ Крe5! получается уникальная позиция:
Белые фигуры расположены крайне неудачно, черные же, напротив, очень гармонично… Двух лишних пешек оказывается недостаточно для победы: 59.с6 Лс1 60.Крb5 Kрd6 61.Лg6 Кре5!, и у коня нет полей – на Ке2 последует Сс4+. Приходится возвращаться ладьей на g4, соглашаясь на повторение ходов… Фантастика!
56.Лf5 Крg7 57.f4 Лb1+ 58.Крc3 Лb3+ 59.Крd4 Лb4+ 60.Крe3 Лb3+ 61.Крf2 Лc3 62.Кd7 Крg6 63.Лf8 Лa3 64.Кb6 Сe4 65.Крe2 Сf5 66.Лd8 Сe4 67.Кc4 Лc3
68.Лd4 Сd5 69.Кe5+ Крf5 70.Кd7 Сe6 71.Крd2 Лf3 72.Кb8 Сd5 73.Кa6 Л:f4 Ничья.
С одной стороны, Левону просто не повезло – в 9 случаях из 10 никакого этюда бы не нашлось, и он просто выиграл бы партию. Но с другой – это классический пример того, что выигрыш не стоит откладывать на пятый час игры, когда уже всё возможно. И, конечно, нельзя не отметить потрясающую стойкость Фабиано – повторюсь, кому попало Каисса таких подарков не делает…
Итак, первый круг Каруана закончил безоговорочным лидером. Содержательная, порою вдохновенная игра и солидный отрыв от конкурентов позволяли с оптимизмом смотреть в будущее, но… Магнус Карлсен, игравший очень неровно в Сан-Паулу, в Бильбао все-таки показал свою просто чудовищную шахматную силу. И сейчас мы убедимся, что эти слова – отнюдь не художественное преувеличение…
М. Карлсен – Ф. Каруана
Французская защита
1.e4 e6 2.d3
О Магнусе Карлсене написано уже довольно много. И о его феноменальных игроцких качествах, и о дебютном нигилизме, который в этом году прослеживается очень четко. Пожалуй, «Большой Шлем» в Сан-Паулу и Бильбао наиболее ярко высветил эти тенденции его творчества – уход «влево» как можно раньше и… невероятно сильная игра в миттельшпиле и эндшпиле. В рассматриваемой партии Магнус уже на втором ходу подчеркнуто отказывается от каких бы то ни было дискуссий в актуальных вариантах и просто «выходит в борьбу», по сути, жертвуя правом выступки.
2…d5 3.Кd2 Кf6 4.Кgf3 Кc6 5.c3 Сd6 6.Сe2 0–0 7.0–0 a5 8.Лe1 e5 9.ed К:d5 10.Кc4 Лe8 11.Сf1 Сg4 12.h3 Сh5 13.g3
13…Кb6
Белые непритязательно разыграли дебют, и, несмотря на то, что на доске довольно выгодная вариация защиты Филидора (в первой руке), черные, конечно, не должны стоять хуже. Можно было сыграть, к примеру, 13…f6 – если черные успеют поставить слона на f7, то у них не будет и тени проблем. Белые обязаны немедленно подорвать центр – 14.d4 ed (14…e4 15.g4 ef 16.gh черным невыгодно) 15.Лe8 Фе8 16.Kd6 cd 17.g4 Cf7 18.Kd4 Kd4 19. Фd4 Фе1!, и на доске позиция динамического равновесия.
Еще точнее было бы 13…a4!? За белых трудно предложить что-либо более умное, чем 14.Сg2, а тогда после 14…f6! у белых уже не будет ресурса с d4: после е4 – g4 висит слон на g2. На мой взгляд, у черных отличная позиция. Ход Каруаны тоже не ошибка – ценой ослабления пешечной структуры черные снимают давление с пункта е5.
14.К:b6 cb 15.Сg2 b5?!
А вот это уже серьезная неточность – получив зацепку, белые на удивление легко захватывают инициативу. Надежнее 15…Сс5 16.Се3 а4! – этот ход нужен, чтобы ограничить подвижность белого ферзя.
16.a4 b4 17.Сe3 Сc7 18.Фb3! h6
Проигрывает 18...Ф:d3?? 19.Лad1 Фa6 20.Сf1.
19.Фc4 bc 20.bc
Ситуация стала тревожной – у белых очень активно стоят фигуры и ясные перспективы игры по центру. Здесь Фабиано нашел возможность перевести игру в чуть худший эндшпиль. Возможно, при этом он держал в уме партию из первого круга и не особенно сомневался в том, что сможет его удержать…
20…e4!?
Впрочем, ничего существенно лучшего я не вижу, везде у белых хороший, стабильный плюс. Разве что задним числом можно посоветовать 20…Сg6!? 21.Лаd1 Фd7 22.d4 e4 23. Kd2.
21.de С:f3 22.С:f3 Кe5 23.Фe2 К:f3+ 24.Ф:f3 Фd3 25.Крg2! Ф:e4 26.Сd4 Ф:f3+ 27.Кр:f3 b6 28.Лab1
Конечно, такой эндшпиль – это совсем не то, к чему надо стремиться, играя с Магнусом Карлсеном. Вечная слабость на b6, огромная разница в положении слонов, а также более активный король дают основания полагать, что преимущество белых достаточно велико. Однако и у них есть свои слабости – пешки с3 и а4; к тому же осталось довольно мало материала. В общем, на первый взгляд позиция не выглядит безнадежной. Тем удивительнее, насколько легко выиграл ее Карлсен. Поанализировав некоторое время этот эндшпиль, я понял две вещи:
1. Магнус играл безупречно.
2. Позиция на самом деле очень тяжелая, и сейчас я вообще не уверен, что черные в состоянии ее защитить.
Посмотрим сначала партию.
28...Лac8 29.Лe4!
Полезный ход. Белые освобождают от защиты ладью на b1, которая имеет превосходную стоянку на b5. Также рано или поздно черные вынуждены будут сами съесть на е4, и тогда король белых устремится к полю d5 (для начала).
29…g6 30.g4!
Блестящее решение – белые фиксируют вторую слабость на h6. Думаю, что уже здесь Фабиано все понял.
30…Крf8 31.h4 Л:e4 32.Кр:e4 Лe8+ 33.Крd3 Лe6 34.Сe3!
Взяв на прицел пешку h6, белые резко ограничили подвижность короля противника.
34…Крg7 35.Лb5!
А теперь оптимальную позицию занимает ладья.
35…Сd8
Капельку упорнее было 35...Лd6+!?, заставляя белых после 36.Крc4 Лc6+ сделать «некрасивый» ход 37.Крd4! с идеей Лd6+ 38.Лd5.
36.h5!
В этот раз Магнус двигает пешки значительно аккуратнее.
36…Лd6+ 37.Крc4 Лc6+ 38.Крd5 Лe6 39.Сd4+ Крf8
Позиция изменилась до неузнаваемости, а ведь черные не допустили ни одной очевидной ошибки. Каждым ходом они решали конкретные задачи, но на выходе оказалось, что белые достигли огромного прогресса, а черные словно стояли все это время на месте.
40.f4! Сc7 41.f5 Лd6+ 42.Крe4 Лc6
Буквально по копейке Магнус насобирал огромный перевес и следующим ходом переходит к решительным действиям.
43.Лb1!
Ладья выполнила свои задачи на b5 и теперь направляется на h1 для атаки «второй слабости».
43…Крe8 44.hgfg 45.Лh1 Крf7 46.Крd5 Лd6+ 47.Крc4! gf?!
Рекомендовали как более упорное 47...g5, но после 48.Крb5, сочетая идеи прорыва короля на b7, цугцванга и f5-f6, белые даже аналитически должны победить. Ну, а в практическом смысле это просто проигранная позиция.
48.gf Сd8
Теперь несложное, но симпатичное 49.f6! заканчивает борьбу.
49…С:f6 50.Л:h6 Сe7 51.Л:d6 С:d6 52.Крb5 Крe6 53.С:b6 Крd7 54.c4 Крc8 55.С:a5
Слоновый эндшпиль, как известно, легко выигрывается, несмотря на то, что угол «не того» цвета.
55…Крb7 56.Сb4 Сf4 57.c5 Крa7 58.c6 Крb8 59.a5 Крa7 60.a6 Крa8 61.Сc5 Сb8 62.Крc4 Сc7 63.Крd5 Сd8 64.Крe6 Сc7 65.Крd7 Сa5 66.Сe7 Черные сдались.
На мой взгляд, гениальная партия. С виду всё очень просто, Карлсен не делал ничего, что не было бы написано в книгах Дворецкого и Шерешевского. Зафиксировал слабости, максимально усилил фигуры и постепенно растянул оборону противника. Но в том-то и дело, что он сыграл «партию из учебника по эндшпилю» против пятого (по лайв-рейтингу) шахматиста мира! Против человека, который за неделю до этого устоял с Ароняном просто без двух пешек!! Подкупает также и то, что машина при оценке позиции долго не чувствует петли на «шее» черных, и вплоть до f5 дает белым лишь небольшое преимущество. Я, конечно, не утверждаю, что Магнус бы выиграл этот эндшпиль даже у компьютера, но мысли такие возникали…
Теперь попробую усилить игру черных – это, кстати, совсем непросто сделать. Вся партия служит отличной иллюстрацией того, как выигрывают белые, если черные «просто стоят». Рассмотрим теперь другие планы.
1. В позиции на диаграмме (после Лаb1) можно попробовать 28…f6!? Конечно, этот ход не назовешь грамотным, но кое-какая идея в нем есть: черные хотят как можно скорее перебросить короля на с6, чтобы освободить ладью для активных действий. Последнее, на мой взгляд, важнее того обстоятельства, что все пешки черных будут расположены на полях цвета слона. (К тому же, Каруана попробовал расставить пешки королевского фланга на белые поля, и мы уже видели, к чему это привело.)
29.Ле4! Крf7 30.Лb5. Теперь уже висит на b6, и черные должны играть 30…Ле4 31.Кре4 Ле8+
1) 32.Крd3 (чтобы оставить поле d5 для ладьи), и если 32…Ле6, то 33. Лd5! с последующим переводом короля на b5. Не думаю, что для черных эта позиция хоть чем-то лучше той, что возникла в партии. Однако вместо 32…Ле6 у черных есть возможность активизироваться – 32…Ле1!?, и после 33.Сb6 C:b6 34.Л:b6 Ла1 выигрыша не видно.
2) Сильнее 32.Крd5. Теперь 32…Лe1 плохо из-за 33.Крс6, но уже приемлемо 32…Ле6. На 33.Крс4 последует 33…Лс6+!, и если 34.Крd3, то 34…Кре6 с достойной позицией. Рискуя вызвать раздражение читателя, все-таки отмечу, что у белых есть тонкое 33.Лb1! с идеей заранее освободить поле для короля b5. После 33…Кре7 34.Крс4 Крd7 35.Крb5! белые первыми занимают командную высоту и сохраняют серьезное давление.
2. Возможен еще более конкретный подход к позиции (выглядит он, впрочем, скорее как отчаяние): 28…h5!? с целью помешать фиксации пешки h6. Конечно, Фабиано так бы и сыграл, но дело в том, что этот ход проигрывает пешку: 29.Ле8+ Ле8 30.Лb5!, и ладья с темпом уходит из-под связки. Тем не менее, вариант можно продолжить: 30…g6 31.Cb6 C:b6 32.Л:b6 Лс8 – где искать спасение, как не в ладейном эндшпиле? Но и здесь у черных большие трудности: 33.Лb3! (конечно, не 33.Лb5? Лс3+ с легкой ничьей) 33…Лс4 34.Ла3 – ладья белых, конечно, стоит пассивно, но это счастье будет длиться ровно два хода, пока король не придет на d3. Все-таки даже тут, на мой взгляд, шансов удержаться больше, чем при пассивной защите: 34…Крf8 35.Кре3 Кре7 36.Крd3 Лс6!, и благодаря шахам по шестой горизонтали черные сохраняют контригру.
Конечно, что первый, что второй вариант довольно трудно всерьез рассматривать за доской и даже в анализе непросто прийти к определенной оценке возникающих позиций. Все эти варианты неплохо показывают уровень проблем, которые приходится решать противникам Карлсена, когда тот в ударе.
Через тур после этой партии соперники поравнялись – Карлсен выиграл «дежурную» партию белыми у Вальехо, сыграл вничью с Карякиным (в результате любопытной французской борьбы), а Фабиано, который очень спокойно перенес тяжелое поражение, сделал две боевые ничьи – с тем же Карякиным и черными с Анандом. В девятом туре лидеры вышли на свои последние белые партии с особым настроем – оба хотели уйти в отрыв.
Ф. Каруана – Л. Аронян
Испанская партия C88
Дебютная часть этой партии получилась довольно странной.
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 a6
Обычно Левон выходит на борьбу в Берлин, а Маршалла играет «на отбой». Но тут сделал исключение, поскольку в последнее время Фабиано почти всегда играет Анти-Маршалл – и с большим успехом.
4.Сa4 Кf6 5.0–0 Сe7 6.Лe1
В последнее время в моде 6.d3!? – во многом потому, что так белые избегают не только контратаки Маршалла, но и множества разных классических "испанок" – Зайцева, Брейера, Чигорина и т.д. Но упоминаю я его потому, что после 6…b5 7.Cb3 d6! 8. a4 Cd7! (вот в чем смысл предыдущего хода) 9.c3 0-0 10. Ле1 (точнее 10.Сс2! с идеей встретить Ка5 ходом 11.b4) получается позиция из партии 10...Ka5! 11.Cc2 c5 – эта линия считается комфортной для черных.
6...b5 7.Сb3 0–0 8.d3
Теперь этот ход смотрится немного странно, впрочем, и здесь на гроссмейстерском уровне уже набирается не один десяток партий. Сам Фабиано ранее предпочитал традиционную линию Анти-Маршалла 8.а4!? b4 (основной ход) 9.d3 d6 (тоже главный ход, с отрывом от остальных); в этом варианте он выиграл хорошую партию у Томашевского.
8...d6 9.a4
Вот что меня удивило: ведь, во-первых, после 9…b4 черные все равно могут получить позицию из партии Каруана – Томашевский (и сотен других), а во-вторых, у них появляется еще одна неплохая возможность, которой они и воспользовались. В общем, непонятно, чего хотел добиться Фабиано таким странным порядком ходов.
9...Сd7 10.c3 Кa5 11.Сc2 c5 12.Кbd2 Лe8
Повторюсь, вся эта линия считается сравнительно безобидной для черных, и данная партия на эту оценку никак не повлияла.
13.d4
Не новинка, но ранее почти все разыгрывали эту позицию куда менее амбициозно, хотя тоже без особого успеха. Например: 13.Кf1 h6 14.Сd2 Сf8 15.h3 Кc6 16.Кg3 Сe6 17.ab ab 18.Л:a8 Ф:a8 19.Кh4 d5!, и черные захватили инициативу в партии Гарамян – Фрессине, Экс-ле-Бен 2012.
13...ed
Очевидно, Левон во что бы то ни стало решил завязать борьбу посложнее, поскольку стандартное 13...cd 14.cd Кc6! уравнивало вообще без проблем. Более того, на мой взгляд, теперь уже белым надо действовать аккуратно, чтобы не получить хуже:
a) 15.h3 ed 16.Кb3 (16.Кf1 Кb4) 16...Кb4 17.ab ab 18.Л:a8 Ф:a8 19.Кb:d4 К:c2 20.Ф:c2 Лc8 21.Фb1 К:e4!;
b) 15.ab ab 16.Л:a8 Ф:a8 17.Кb3 Лc8!? с идеей Сd8-b6;
c) 15.Кf1 Сg4! 16.d5 Кd4 17.Сe3 К:c2 18.Ф:c2 Фb8! – во всех случаях с комфортной игрой у черных.
14.cd Сg4 15.h3 Сh5 16.d5?!
Фабиано тоже стремится к большой борьбе и закрывает центр. Но практичнее было 16.e5!? de 17.de Кd5 18.Сe4 Сg6 19.ab ab 20.С:g6 hg 21.Кe4, и белые «подавливают» без всякого риска.
16...Фc8?!
Лучше смотрелось стандартное 16...Кd7. После 17.ab ab (отказ от размена мало что меняет) 18.Кf1!? (в случае 18.g4 Сg6 19.Кf1 h6! – сначала нужно взять под контроль поле g5 – 20.Кg3 Сf6 у черных отличная позиция) 18...Сg6! (не стоит торопиться с18...Фb6 – 19.g4 Сg6 20.Кg3 Кc4 21.Л:a8 Л:a8 22.h4!, и белые захватывают инициативу) 19.g4 h6! – еще один профилактический ход, и черные уже готовы сыграть Сf6 c хорошими шансами на перехват инициативы.
17.Кf1!
Идти навстречу замыслу соперника не стоило: 17.g4 К:g4 18.hg Ф:g4+ 19.Крf1 Сf6, и оценить позицию очень непросто.
17...Сd8?!
И здесь лучше было 17...Кd7, хотя это уже не совсем то – после 18.g4 Сg6 19.ab ab 20.Кg3 белые уже готовы сыграть h3-h4.
18.g4!
Самое принципиальное.
18...Сg6 19.Кg3 b4 20.Кh4!?
Снова Фабиано выбирает темповое, агрессивное продолжение. Заслуживало внимания и компьютерное 20.Сf4!? с симпатичной идеей встретить b3 путем 21.Сd3 c4 22.Лc1!, и черным, чтобы избежать зажима, надо срочно ввязываться в осложнения типа 22…h5 или 22…Kg4.
20...b3?!
Тоже спорное решение – черные играют на выключение из игры ладьи а1, но это достижение оказывается незначительным, в то время как белые получают в перспективе отличное поля для слона.
21.Сb1
Возможно, я сейчас рискую дать далекую от действительности картину событий, но ситуация перед жертвой Кg4, предпринятой Левоном в этот момент, видится мне следующим образом. Позиция черных уже довольно трудная (хотя компьютер и дает оценку в районе равенства). Конечно, ладья а1 и слон b1 не красят позицию белых, но, если они спокойно сыграют Кhf5, Cd2 и Сс3, их «застой» на ферзевом не будет иметь никакого значения: белые просто поставят мат. Например: 21…Кd7 22.Khf5 Фс7 23.g5! (преждевременно 23.Сd2 ввиду 23…Сf6!) 23…c4 24.Cd2! (препятствуя с3) 24…Кb7 25.h4, и после Сс3 белые готовы обрушиться на позицию рокировки соперника. И после 21…с4 22.Сd2!? черным приходится решать те же проблемы – как бороться с Кf5, g5-h4, Сс3 и т.д. Поэтому можно понять Левона, который решил хоть как-то осложнить задачу соперника.
21...К:g4!? 22.К:g6 К:f2 23.Кe7+!
Вряд ли Каруану смущало вскрытие линии «f», промежуточным шахом он обеспечил своему коню важное поле f5.
23...Л:e7?!
А вот это неточность, явно лучше было 23...С:e7 24.Кр:f2Сf6 25.Кf5 Сe5. Позиция черных, конечно, хуже (фигуры все-таки нет), но и у белых свои проблемы – ладья а1 и слон b1 вне игры, поэтому реализация будет, как минимум, непростой.
24.Кр:f2 Лe5
Чтобы не допустить высвобождающего е4-е5, черным приходится ставить на е5 ладью (и быть готовыми там же ее отдать), а при 23…Се7 на е5 стоял бы слон.
25.Крg2 c4 26.Кf5
Чуть проще 26.Сd2 Кb7 27.Сc3 Сf6, и теперь главное – не торопиться забирать ладью, а сначала усилить позиции фигур: 28.Лf1 Фd8 29.Фf3 Kc5 30.Kf5 с выигрышем.
26...Сf6 27.Фf3 c3
Может быть, несколько упорнее было 27...Л:f5!? 28.Ф:f5 c3, заставляя белых найти жесткое 29.e5! Ф:f5 30.С:f5 С:e5 31.b:c3 С:c3 32.Сf4 – и белым предстоит лишь преодолеть небольшие технические трудности.
28.Кh6+!
На добивании Каруана играет очень сильно.
28…Крh8
В случае 28…Крf8 последовал бы тот же ответ.
29.Сd3!
В первую очередь надо вывести слона, пешка f7 белым ни к чему.
29...Лe7 30.e5!
Еще одно очень жесткое решение. Дальнейшее просто.
30…С:e5 31.Фe4 g6 32.Фh4 f6 33.Л:e5! d:e5 34.Ф:f6+ Лg7 35.Ф:e5 Фe8 36.Ф:c3 Лc8 37.Ф:a5 Лe7 38.Сg5 Лe2+ 39.Крg1 Черные сдались.
Типичная трудовая победа итальянца. Интересно, что подобную картину я не раз наблюдал в его партиях против игроков уровня 2650–2700. В полных жизни, обоюдоострых позициях совершенно неожиданно и непонятно почему наступал перелом, и начиналась игра в одни ворота. А сейчас Фабиано показал, что может сотворить нечто подобное с игроком любого уровня. Но в единоличные лидеры ему выйти не удалось – еще раньше выиграл свою партию Карлсен.
К сожалению, за последние несколько турниров чемпион мира уже успел приучить всех к собственной невыразительной игре. Невыразительной в том смысле, что от Ананда ждешь гораздо большего, чем 90% ничьих в каждом турнире. Высочайший класс игры никуда не делся, дебютная подготовка, естественно, тоже, и пробить Виши по-прежнему невероятно трудная задача, даже для Карлсена. Но в этой партии разница в энергетике и мотивации была слишком очевидной.
М. Карлсен – В. Ананд
Сицилианская защита B52
1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.Сb5+
Белые применяют прием, некогда активно использовавшийся самим Анандом. Увидев, что Виши испытывал затруднения в партии с Каруаной (из первого круга), Карлсен решил ударить в больное место. К тому же 3.Сb5+ более чем согласуется с его дебютной стратегией.
3...Сd7 4.С:d7+ Ф:d7 5.c4 Кf6
Вот как развивалась упомянутая партия: 5...Кc6 6.Кc3 g6 7.d4 cd 8.К:d4 Сg7 9.Кde2 Кf6 10.f3 0–0 11.0–0 a6 12.a4 e6 13.Сg5!? h6 14.Сh4 Лfd8 15.Лb1 Фc7?! 16.Крh1 Лd7?! 17.Лc1 Лe8?! 18.Кd5 ed 19.cd Фb6 20.Сf2 Ф:b2 21.dc bc 22.Л:c6 с небольшим преимуществом белых, Каруана – Ананд, Сан-Пауло/Бильбао 2012.
6.Кc3 g6 7.d4 cd 8.К:d4 Сg7 9.f3 Фc7!?
Свежая идея. Трудно сказать, чего мог опасаться Виши в случае обычного 9...0–0, ведь в последних партиях на высоком уровне черные не испытывали здесь особых проблем. Но в наше время никогда не бывает лишним преподнести сопернику сюрприз в дебюте, даже если в главной линии все в порядке.
10.b3 Фa5 11.Сb2 Кc6 12.0–0 0–0 13.Кce2
Необычный маневр для данной системы, но естественное 13.Кd5 приводило только к упрощениям: 13…К:d5 14.ed К:d4 15.С:d4 С:d4+ 16.Ф:d4 b5 с равенством.
13...Лfd8!?
Вполне конкретное решение. В случае типового 13…Кd7 белые удерживали перевес в пространстве: 14.Крh1 (14.Cc3? Фс3!) 14…Лас8 15.Сс3 Фb6 16. Фd2!? с идеей Фb2 – позиция белых капельку приятнее.
14.Сc3 Фb6
Как станет ясно чуть позже, точнее 14…Фс5!
15.Крh1
15…d5!
Вот в чем была идея Ананда. Бить на d5 плохо, а после
16.К:c6 b:c6
кажется, что у черных нет проблем: после естественного 17.cd cd 18.е5 Кd7 19.f4 e6 позиция совсем «пустая». Но Магнус находит неочевидный способ поддержать напряжение.
17.Фe1!
Белые с темпом уходят из-под связки – грозит Са5. Именно поэтому на 14-м ходу чуть точнее было 14…Фс5!, а белые, в свою очередь, должны были сыграть 14.Крh1 вместо 14.Cc3. Впрочем, такие тонкости, как правило, находятся лишь задним числом.
17…Лdc8?!
Михаил Голубев в онлайне на Чесс Про правильно отметил, что естественнее 17...a5! Правда, в тот момент было невозможно предсказать, в чем именно преимущество этого хода перед Лdc8… Если бы Магнус попытался провести тот же маневр, что и в партии, то мог бы (теоретически) угодить в красивую позиционную ловушку: 18.e5 Кe8 19.e6 f5!!
Потрясающий ход – не буду даже притворяться, что придумал его сам! Во всех вариантах у черных теперь очень легкая игра: 20.С:g7 К:g7 21.Кf4 dc 22.bc Фd4 или 20.cd cd 21.Kf4 a4!? 22.b4 Лас8! 23.Сg7 Kg7, с перевесом у черных в обоих случаях. Поэтому вместо 18.е6? надо играть просто 18.сd cd 19.Лс1, сохраняя небольшое давление (за счет коня на е8).
18.e5 Кe8
19.e6!!
На мой вкус – лучший ход турнира. Карлсен необычайно глубоко вник в позицию и нашел способ поставить противнику сложнейшие проблемы.
19…fe?!
Опять же, легко критиковать задним числом, но, по-моему, гораздо сильнее уже знакомое нам парадоксальное 19...f5!? В ответ неплохо смотрится 20.Фh4. При ладье на d8 черные получили бы перевес ходом d4, но и теперь они уравнивают, причем несколькими способами. Например, 20…Сс3 21.Кс3 Фе3! 22.Лас1 Фе6 23.Ле1 Фf6 24.Фf6 Кf6 25.Ле7 Крf8 и т.д. Опаснее выглядит 20.Лd1!? (снова черным пригодилась бы ладья на d8), самое прямое уравнение здесь – смелое 20…dc!? (есть, впрочем, и другие возможности, например, немедленное 20…Фе3) 21.Лd7 (21.bc Фс5=) 21…Фе3 (важный ресурс – черные практически вынуждают переход в эндшпиль, в котором они без проблем достигают уравнения) 22.Ле7 Сс3 23.Кс3 Фе1 24.Ле1 cb 25.ab Лс7! (неожиданно именно конь на е8 становится «центральным защитником» позиции черных) 26.Лd7 Лd7 27.cd Kf6 и вскоре произойдет размен пешек «c» и «d» с полным уравнением.
Конечно, 19…f5! – довольно трудный ход, но вполне подъемный для чемпиона мира. К тому же Ананд всегда «специализировался» на таких нешаблонных позиционных решениях. А сейчас его игра стала, к сожалению, гораздо менее творческой.
20.Кf4!
Теперь черным приходится решать куда более трудные задачи.
20…С:c3 21.Ф:c3 d4 22.Фd2 c5 23.Лae1 Кg7 24.g4!
Снова ход «из учебника».
24…Лc6?
Яркое свидетельство тому, что Ананд сейчас совсем не тот. Равновесие поддерживало только 24...Фd6 25.Кh3 e5! с идеей встретить Фh6 ходом Ке6. Ничего лучшего, чем отыграть пешку ходом 26.Фg5, не видно, и после 26…а5 27.Фе5 Ла7 черные довольно уверенно держатся.
25.Кh3!
А теперь дело заканчивается очень быстро. От «детской» угрозы мата на h7 только одна относительно приемлемая защита – 25…Крh8 26.Фh6 Фb8 27.Kg5 Фg8, что само по себе многое говорит об оценке позиции (после 25.Кh3). После 28.f4 у белых большой перевес.
25…Кe8 26.Фh6 Кf6 27.Кg5 d3 28.Лe5!
Грозит 29.Kh7! с быстрым матом, поэтому ответ черных вынужден.
28...Крh8 29.Лd1
Но теперь невозможно защитить пешку d3, и позиция окончательно превращается в руины.
29...Фa6 30.a4 Черные сдались - Ананд решил не проверять соперника.
Магнус играл безупречно, и партия просто просится в учебник позиционной игры. Тут и борьба за инициативу, и позиционная жертва пешки, и ограничение подвижности с последующей доминацией. К тому же надо учитывать уровень соперника. Ананд – это все-таки Ананд, несмотря на все оговорки про плохую форму и т.п.
В последнем туре Вальехо «поймал» Каруану на «вариант» – 11.Kg5 Лf8 12.Kf3! в системе Зайцева. Понять можно обоих: Пако к тому моменту уже стало противно смотреть на шахматы, а Фабиано не захотел переходить в малознакомую систему Смыслова, да и соблазн «зафиксировать вес» был велик. Но как показало развитие событий, «полу-росписью» такие турниры не выигрываются. Магнус Карлсен довольно уверенно удержал черный цвет с Ароняном и затем легко выиграл обе партии на тай-брейке.
Тем не менее, я все же считаю, что оба гроссмейстера заслужили победу. Просто особенности регламента в данном случае оказались на руку норвежцу – в блиц он, конечно, на голову сильнее. А вот по старомодному Бергеру первым стал бы Каруана, и в этом тоже была бы своя справедливость – все-таки победа над Карякиным должна «стоить» дороже, чем над Вальехо. В любом случае, такая концовка будет полезным уроком для Фабиано – чтобы выиграть турнир, в котором играет Карлсен, нужно выложиться по максимуму.
Наверное, не стоит делать далеко идущих выводов на основании одного турнира (и даже целого сезона), но есть ощущение, что у лидера мирового-рейтинг листа стало одним постоянным конкурентом больше. (Понимаю, у читателя могло возникнуть впечатление, что, кроме двух героев статьи, сильных шахматистов уже не осталось, но это, безусловно, не так.) Пока, конечно, чувствуется, что Магнус сильнее: у него лучшее понимание позиции, более ровное качество партий, гораздо больше опыта борьбы на самом высоком уровне и, что самое важное, больше уверенности в себе. Можете ли вы себе представить Кg5-Лf8-Кf3-Ле8 в партии Вальехо – Карлсен? Однако у Фабиано, на мой взгляд, очень перспективный стиль – он типичный «нокаутер». Это не значит, что он идет всеми вперед, напротив, он сторонник, скорее, «вязкой» борьбы. Дело в том, что в этой самой борьбе итальянцу порой достаточно одной малозаметной ошибки, чтобы просто снести соперника с доски. И хотя на сегодняшний день Карлсену удается без особого труда держать его на дистанции (партия первого тура – все-таки исключение), кто знает, как пойдет дальше…
Турнир претендентов
