6 мая 2020

Когда не жаль центральную пешку

Гимн той, которая просто мешала


Шахматная часть человечества куда быстрее представителей многих других видов спорта оправилась от шока, вызванного перекрытием границ, тотальной отменой соревнований и даже прекращения после первого круга турнира претендентов, – уже во второй половине весны любители мудрой игры могут понаблюдать за целым рядом престижных соревнований в Интернете.

Закончился элитный Magnus Carlsen Invitational, а впереди – звездный Кубок Наций и благотворительный турнир, в котором сразится сборная России. Развязка второго и третьего событий еще ждут нас, а в соревновании Магнуса уже состоялся финал, где чемпион мира обыграл своего главного конкурента в быстрых турнирах Хикару Накамуру.



Норвежец вновь доказал, что может легко побеждать в скоростных турнирах, играя по принципу футбольной сборной Бразилии середины XX века: «Вы забьете нам, сколько сможете, а мы вам – сколько захотим!» На групповой стадии, уже отобравшись в плей-офф, Карлсен шокировал публику матчем против Дин Лижэня, где избрал черными вариант 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 h5?! В итоге китайцу, который и в онлайн-рапиде жестко расставлял дебюты по своим многочисленным глубоким разработкам, удалось наказать экспериментатора, но суровый жребий свел их с Магнусом в полуфинале. И там в упорной борьбе Дин уступил с минимальным счетом.

Еще большей неожиданностью стало единственное поражение веселого шахматного императора в сражении с Яном Непомнящим. Руководя белыми фигурами, Магнус после 1.е4 с5 2.Nf3 d6 3.d4 cхd4 4.Nхd4 Nf6 внезапно оставил под боем центральную пешку 5.Bс4!? Любопытно, что этот же ход встретился в партии Magnus Carlsen Invitation между Карлсеном и Максимом Вашье-Лагравом. Француз отреагировал с уважением к противнику 5…е6 6.0-0 Be7, и тут чемпион мира пошел 7.Bc4-d3. На страницах романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев» в вымышленной истории Остапа Бендера, рассказанной любителям в Васюках, Хосе Рауль Капабланка примирительно говорит доктору Ласкеру: «Я всегда преклонялся перед вашей идеей перевода слона с b5 на с4 в испанской партии!» Наверное, Максим на склоне лет тоже может адресовать Карлсену нечто подобное.



Непомнящий оказался менее сентиментальным и пешку забрал –5…Nхe4, показывая, что он готов к варианту 6.Bxf7+ Kxf7 7.Qh5+ g6 8.Qd5+ Kg7 9.Qxe4 e5; король черных спрятался, а фигуры белых выбиваются из центра. Карлсен продолжил гамбитную игру 6. Qh5 e6, однако тут напрашивающийся удар 7. Nxe6? оказался решающей ошибкой.



Вместо 7...Qe7? 8.Qb5+! Nc6 9.Bd5, сохраняя равный материал, что встретилось в одной из ключевых партий любительского чемпионата Техаса, россиянин сыграл просто 7… Bxe6!, и белые остались без фигуры.
8. Bxe6 Qe7! (рентген по линии «е»!) 9. Bxf7+ Qxf7 10. Qe2 Qe7 11.0–0 Nf6 12. Be3 Nc6 13. Nc3 d5 14. Qf3 0–0–0 со скорой победой черных.
Редкое хулиганство белых, что, впрочем, не помешало «на волевых» Карлсену выиграть у Яна матч в Армагеддоне.

Сделаю небольшое отступление. Вашему автору во время работы с информацией на разных шахматных форумах часто приходилось встречать жаркие споры о том, а кто же величайший чемпион мира в истории: Фишер, Каспаров или Карлсен? И тут как противники, так и сторонники Магнуса ссылаются на эти самые проигрыши с начальными ходами, действительно, более характерными для иного фермера из Техаса. Фишерофилы и каспарововеды утверждают, что их любимцы никогда не уступали подобным образом, а карлсенцы, наоборот, заявляют: норвежец царствует с таким запасом, что может позволить себе и такое.


Десятка от chess.com. Но где же Ананд?


Вообще, жертва пешки на е4 до сих пор хранит романтическую печать итальянской школы и наследие жарких сицилианских схваток Золотого шахматного века. Вспомните, с каким упоением в детстве мы изучали разветвления атаки Макса Ланге 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.0–0 Nxe4.

Или как эта самая пешка едва не решила судьбу претендентской путевки?
В 1959 году состоялся один из немногих кандидатских турниров в послевоенной истории, сохранивших безупречную репутацию. Ведь если разобраться, то в другие годы вечно что-то омрачало важнейшее соревнование: то «сговор на Кюрасао» (1962), то шахматный шеф СССР Дмитрий Постников давил на Пауля Кереса с Давидом Бронштейном, стремясь обеспечить победу Василию Смыслову (1953); похоже, и могущественное «Динамо» оказало влияние на результат дополнительного матча Давида Бронштейна с Исааком Болеславским (1950), высчитывая, у кого будет больше шансов против Михаила Ботвинника.

А тут честный спортивный отбор и невероятная по своему накалу гонка Пауля Кереса с Михаилом Талем. Пауль Петрович выбил 18,5 из 28, но Михаил Нехемьевич набрал на 1,5 очка больше! Своеобразным дирижером прибалтийского дерби оказался молодой Роберт Фишер – Бобби дал бой Кересу 2:2, а Талю бесславно проиграл 0:4.

Однако в предпоследнем туре марафона американец имел реальный шанс поквитаться с будущим победителем и помочь эстонцу.

Р. Фишер – М. Таль
1.e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bc4 e6 7. Bb3 b5 8. f4
В этой линии атаки Созина против системы Найдорфа вскоре хорошо зарекомендовало себя 8...Bb7, что заставило белых отказаться от 8.f4 и искать другие пути. Но коллективу советских гроссмейстеров и их секундантов показалось, что Фишер слишком уж нагло отдает центральную пешку, поэтому ее стоит взять. Тигран Петросян изрек: «Хорошая пешечка! Я бы, пожалуй, забрал…», что оказало решающее влияние на Таля, которого ретроспективно здесь куда легче представить в роли предводителя белых фигур (вспомним его фразу «эта пешка мне просто мешала!», сказанную на Олимпиаде Ботвиннику). Во время тура будущий чемпион мира не раз сожалел о своем решении, а его секундант Александр Кобленц и вовсе принимал в зале таблетки валокордина.
8… b4?! 9. Na4 Nxe4 10.0–0 g6?



Помешать штурму белых уже нельзя, и после этого хода у черных математически проиграно.  
11. f5! gxf5
Или 11...exf5 12.Bd5 Ra7 13.Nxf5! gxf5 14.Qd4+-.
12. Nxf5 Rg8
Как по маслу развивается атака белых после 12...d5 13.Nh6 Bxh6 14.Bxh6; 12...exf5? 13.Qd5 Ra7 14.Qd4+-.
13.Bd5! Жестокий удар, и объективно у черных тяжелая позиция. Но дьявольски везучий Таль каким-то чудом выиграл, а бедный Керес опять оказался в роли «вечно второго».


Роберт Фишер, Михаил Таль и Тигран Петросян

Конечно, в действительности эта история больше показывает разницу в уровне шахматной подготовки тогда, в 1959-м, и сейчас, шесть десятилетий спустя. С позиций 2020 года можно назвать куда более современный вариант, в котором пешка е4 отдается на пятом ходу, и брать ее чрезвычайно опасно! Речь идет о линии 1.е4 с5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Nd7 4. Ba4!? Ngf6 5.0-0!
Вариант для нашей темы исследования идеальный во всех смыслах: гамбит, а также имеется загадочный, ласкеровский (в интерпретации Ильфа и Петрова) маневр слона. Желающим лучше ознакомиться с нюансами возникающей позиции советую ознакомиться с содержательной статьей гроссмейстера Алексея Кузьмина в «Шахматном обозрении-64», а наша задача –проследить судьбу пешки е4.

И что будет, если черные ее все-таки заберут. Действительно, а если 5... Nxe4?  



Тогда немедленно нападаем на коня 6. Re1, и защищать его плохо:6...d5 7.c4! Nef6 8.cxd5 Nxd5. Здесь в партии Розенталис – Дрори, 2019 еще один прибалтийский классик избрал 9.d4 N5b6 10.dxc5 Nxa4 11.Qxa4 e6 12.Be3 с перевесом белых, но еще жестче 9.Ng5! e6 10.Qh5 g6 11.Nxe6 fxe6 (каждый мечтает в блице поставить мат вроде 11...gxh5 12.Nc7#) 12.Qxd5 с большим преимуществом.

Поэтому остается 6… Nef6 7. d4 cxd4
На 7...e6 8.d5 e5 есть симпатичное 9.Nxe5! Be7 (9...dxe5? 10.Rxe5+ Be7 11.d6) 10.Nf3 0–0 Пунин – Здразил, 2019, и сейчас популярный стример мог зафиксировать лучшую позицию ходом 11.c4! – черным серьезно не хватает пространства для фигур.
8. Nxd4 e6 9. Nb5 a6 (плохо 9...d5 10.Bf4) 10. Nxd6+ Bxd6 11. Qxd6 Qe7 12. Qxe7+ Kxe7 13. c4 с явно лучшим окончанием у белых, Антипов – Сакаев, 2018. Но играли в блиц, и опытному гроссмейстеру далее удалось обмануть молодого.

В наши дни, когда по всему миру идет ожесточенная, порой с перегибами борьба за равенство рас и полов, все чаще стали отдавать центральную пешку и черные. Столкнуться с этим явлением пришлось и автору блога, когда во время гибралтарского турнира-2020 мой соперник, мастер из Индии после 1.с4e5 2.g3 Nf6 3.Bg2 h6!? 4.Nc3 Bb4 5.Qb3 Bхc3 6.Qхс3 даже бровью не повел и, минуты не подумав, сыграл 6…0-0! (ваш покорный слуга, признаться, во время партии мечтал постепенно развернуться двумя слонами после робкого 6…d6 или 6…Qe7).

Стокфиш на пару с LeelaZero рекомендуют белым рискнуть 7.Qхe5 Nc6 8.Qc3 d5 9.d3 Re8 10.b3, но я не железный и не нейронный, поэтому уже мысленно представлял, как победа черных после принятия жертвы попадает в партию января к Максиму Ноткину на ChessPro. Пешку не забрал, на что индус поставил ладью на е8, провел d7-d5 в выгодной редакции и получил отличную игру. Встреча закончилась вничью.

А вот Александр Грищук с Даниилом Дубовым и вовсе создали новый вариант с жертвой центральной пешки черных, сражаясь против сторонников антигрюнфельдовских опций. Здесь в дебюте разворачивается такой шахматный диалог:1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 (антигрюнфельд, товарищи?) 3… Bg7 (ни за что!) 4.e4 (тогда вот вам староиндийская!) 4… e5!? (фигушки вам, а не «байонет» с Макогоновым!).



Ход 4…e5 известен давно, его делал еще Георгий Лисицин в матче против Виталия Чеховера (1936). Однако раньше черные играли так со скромными мыслями после 5.Nхe5 Nхe4 6.Nхe4 Bхe5 отыграть материал и защищать худшую, но крепкую позицию после 7.d4 Bg7 8.Bg5 f6. Правда, практика показала, что белые сделают длинную рокировку, начнут пешечный штурм на королевском фланге, и что-то противопоставить этому весьма трудно.  

Грищук с Дубовым пошли в этом вопросе дальше: 5. Nхe5 0-0!?

Пешка отдается по-настоящему, но черные хорошо развиты и рассчитывают если не отыграть ее немедленно, то получить неплохую компенсацию. Неопасно для них 6.Be2 Re8 7.Nf3 (7.d4 d6) 7...Nxe4 8.0–0 d6 9.Nxe4 Rxe4= Чепаринов – Дубов, 2018. Должно хватить активности черных для ничьей после 6.d4 Re8 7.Bd3 c5! 8.Nf3 cxd4 9.Nxd4 d5 10.cxd5 Nxd5, а в варианте 6.f4 d6 7.Nf3 Nxe4 8.Nxe4 Re8 9.d3 f5 10.Be2 fxe4 11.dxe4 Na6 Гельфанд – Непомнящий, 2019 Борис Абрамович уступил рвущемуся в турнир претендентов сопернику. Сейчас армянскими шахматистами разработан новый рецепт: 6.d3!? Nxe4 7.dxe4 Bxe5 8.Bh6 Re8 9.Qd2 d6 10.0–0–0 Nd7 11.h4 с хорошими возможностями атаки, М.Петросян – Вайшали, 2019, где слово за черными. Индийская девушка отвела коня на f8 и проиграла, но, возможно, стоило стремиться к контригре после 11…Nc5!?
6. Nf3 Re8 7. d3
В этом варианте черным очень важно верить в себя, поэтому если не оправдало себя 7.Bd3 Nxe4 8.Bxe4 Bxc3 9.dxc3 Rxe4+ 10.Be3 d6 11.c5 Со – Мамедьяров, 2019 со стабильным плюсиком белых, так может быть, испробовать рецепт молодого классика староиндийской школы Тюмени 7...d5 8.cxd5 Bf5!?Лендерман – Чигаев, 2020? Ведь не имеет значения, сколько пешек ты пожертвовал, зачастую более весомым оказывается – сколько соберешь в ответ!


Сколько пешек за год жертвует Даниил Дубов?

7... d5 8. cxd5 Nxd5 9. Nxd5

Альтернатива не слишком хорошо себя зарекомендовала на практике: 9.Bd2 Bg4 10.Qb3 (10.Be2 Bxf3 11.gxf3 Nb4 12.Be3 N8c6 13.a3 Na6 14.Rc1 Nd4 15.b4 c6 16.h4 Nc7 17.h5 a5, и в острой игре черные взяли верх, Саргсян – Гупта, 2019) 10...Nxc3 11.bxc3 Na6 12.Be2 Nc5 13.Qc2 Bxf3 14.gxf3 Qh4 Гири – Дубов, 2019, и атаковать черными значительно легче.

9... Qxd5 10. Be2 Qd6 11.0–0 c5 12. Qc2 Nc6 13. Be3 b6 Аронян – Грищук, 2016, и за счет обладания полем d4 у черных хорошая компенсация за минимальный урон.

Калейдоскоп приведенных вариантов показывает, что неудачный опыт чемпиона мира не должен нас отпугивать от чигоринских принципов: развитие, перевес в развитии и сокрушительная атака! А пешка? Их же на доске целых восемь! Да и, в конце концов, сильный, талантливый шахматист может и без пешки сыграть.  

Фото chessbase.com, chess.com, Ники Рига