Гарри Каспаров: В дебрях «староиндийки»
Отрывки из выходящего осенью второго тома новой книги Гарри Каспарова «Мой шахматный путь». Публикацию подготовил Дмитрий Плисецкий
В Тилбург-1989, на двухкруговой турнир восьми гроссмейстеров, я прибыл не совсем здоровым и без тренера (Никитин выбрался из СССР только к началу второго круга), но настроение было самое боевое. Очень хотелось взять реванш за неудачу в Тилбурге-1981 и, набрав минимум 11 из 14, превзойти стародавний рейтинг-рекорд Фишера (2780).
Для начала я сделал психологически трудный, но удачный ход: заново уложил уже распакованный чемодан и переехал из комфортабельного загородного отеля «Де Парель», где разместили участников, в маленькую и почти по-семейному уютную гостиницу в центре Тилбурга. Уединившись, я смог создать себе идеальную рабочую атмосферу – много анализировал, выполнял тренерские функции и увлеченно играл в шахматы.
После уверенного старта я делил лидерство с Корчным (по 4 из 5) и оценивал свои шансы на 1-е место весьма оптимистично. И впрямь, на финише первого круга Корчной сделал две ничьи, а я одолел белыми Хьяртарсона и черными Агдестейна. Партия с Агдестейном стала для меня критической – перед ней я сказал себе: если выиграю, то изо всех сил постараюсь побить рекорд Фишера.
С этим настроем я вышел на «черную» партию с 20-летним гроссмейстером Йеруном Пикетом, открывавшую второй круг турнира. Ее дебют был вполне предсказуем.
Й. Пикет – Г. Каспаров
Тилбург 24.09.1989, 8-й тур
Староиндийская защита E99
1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7 4.Nc3 0–0 5.e4 d6 6.Be2 e5 7.0–0 Nc6 8.d5 Ne7 9.Ne1 Nd7
Тормозя типовой прорыв с4-с5.
10.Be3
Пикет был большим любителем этой схемы и одержал в ней ряд побед.
10...f5 11.f3 f4 12.Bf2 g5
Главная табия варианта. Предстоят взаимные фланговые штурмы, причем атака черных с виду опаснее: у них на мушке белый король! Но если белые выстроят крепкую оборону, то перевесит их прорыв на ферзевом фланге с дальнейшей игрой против оголенного черного короля.
13.b4
Не мудрствуя лукаво. Давно в тени 13.Nd3 (промедление) 13…Nf6 14.c5 Ng6 15.Rc1?! (15.a4!) 15…Rf7! 16.Rc2 Bf8!, а на 13.Nb5 нашли защиту 13…b6! Позже Корчной вывел на первый план 13.а4 (см. ниже), а затем и 13.Rc1.
13…Nf6 14.c5 Ng6 15.cxd6 cxd6 16.Rc1
С позиционной угрозой Nb5-c7-e6.
16...Rf7 17.a4
17…Bf8!
Метод игры, известный по классическим партиям Найдорф – Глигорич (Мар-дель-Плата 1953) и Тайманов – Найдорф (Цюрих(тп) 1953). Но мой соперник до этого сталкивался только с 17…b6, на что жертвовал пешку – 18.a5!? (и выиграл у Нейбура и Доувена, Хилверсюм 1989), или 17…h5 18.a5 Bd7 19.Nb5 Bxb5 20.Bxb5 g4 21.Kh1 g3 22.Bg1 gxh2 23.Bf2 h4 (23...a6!? Бургесс – Уотсон, Плимут 1989) 24.Kxh2 Nh5 и далее:
1) 25.Rg1 Ng3 26.a6 bxa6 (верно 26…Bf8! с идеей Rh7 и h4-h3) 27.Bxa6 Bf8?! (лучше 27…Rb8) 28.Nd3?! (явный перевес давало 28.Qc2! и Bc8!) 28…Rh7 29.Be1 h3 30.gxh3 Qh4 31.Nf2 Kh8? (необходимо было 31…Be7! и Bd8-b6) 32.Rc8! Rxc8 33.Bxc8 Be7 34.Nh1! Qh6 35.Be6 Nf8 36.Bg4, и белые выиграли (Пикет – Панеке, Аделаида 1988);
2) 25.a6! (усиление) 25…b6 26.Nd3 Bf6 27.Rg1 Rg7 28.Be1 h3 29.gxh3 Bh4 30.Bxh4 Nxh4 31.Rxg7+ Kxg7 32.Nf2 Kh8?! (упорнее 32…Rc8 или 32…Ng3) 33.Ng4 Ng6 34.Qc2! Qh4 35.Rg1 Ne7 36.Bd7!+– (Пикет – Питерс, Голландия 1989).
Однако черные могут пока обойтись без h7-h5, поддержав продвижение g5-g4 фигурами и оставив поле h5 для коня.
18.a5
Если 18.Nb5?!, то сразу 18…g4! (пешка е4 осталась без защиты!), и плохо 19.Nxa7? g3! или 19.Bxa7? Bd7 20.Bf2 g3! 21.hxg3 fxg3 22.Bxg3 Nh5 и т.д.
18…Bd7!
Слишком пассивно 18...Ne8? 19.Nb5! a6 20.Bb6 Qf6 (Новак – Гривас, Афины 1989) 21.Na7! Bd7 22.b5, и белые опережают соперника с атакой.
19.Nb5?!
Идя навстречу замыслу черных. За доской я больше опасался тонкого профилактического хода 19.Kh1!? Как показала дальнейшая практика, в этом случае на указанное мной в «Информаторе» 19...Qe8 (?!) неприятно 20.Nc2! h5 21.Na3 g4 22.Ncb5 с весомыми угрозами и лучше 19...Rg7! 20.Nb5 (20.Bb5 g4! Д.Гуревич – Грюнберг, Нью-Йорк 1991; на ход Штоля 20.Nc2 неплохо 20…Nh8!? с идеей g5-g4 и Nf7-g5) 20...g4 21.Nxa7 (21.Nc7 g3!) 21…g3 22.Bb6 Qe8! 23.Rc7 (Бургесс – Бадеа, Прествич 1990) 23…Nh4! и Qh5 с обоюдоострой игрой.
19...g4!
Только этот энергичный ход – новинка: у черных нет времени на охрану материальных ценностей на ферзевом фланге! К выгоде белых 19...Bxb5?! 20.Bxb5 g4 (при 20...h5 21.Nd3 g4 22.Qe2 тоже сказывается размен белопольного слона) 21.fxg4! Nxe4 22.Bd3, и слон обретает мощь (Бринк-Клауссен – Хвенекильде, Копенгаген 1984).
20.Nc7
Напрашивается (20…Rc8? 21.Ne6!). После 20.fxg4?! (напрасно я ставил к этому ходу восклицательный знак) 20…Nxe4 21.Nc7 в пользу черных и 21…Rc8 22.Ne6 Rxc1 (но не «информаторное» 22...Qf6? 23.Rxc8 Bxc8 из-за 24.Qc2!+–) 23.Nxd8 (23.Qxc1?! Bxe6) 23…Rxd1 24.Bxd1 Re7 25.Bxa7 Nc3 с благоприятным эндшпилем, и 21…Ba4!? 22.Qxa4 Rxc7 23.Rxc7 Qxc7 с перспективным миттельшпилем.
Интереснее 20.Nxa7 g3! 21.Bb6, и плохо 21...gxh2+? 22.Kxh2 Qe7 ввиду 23.Rh1! Nh5 24.Kg1 Ng3 25.Rh2. Поэтому я рекомендовал 21…Qe7 – при 22.h3? Bxh3! 23.gxh3 Qd7 и Qxh3 у черных решающая атака, да и 22.Nb5?! Nh5! (ключевая угроза) 23.Kh1 (23.h3? Qh4 и Bxh3!; 23.hxg3? fxg3!–+) 23...gxh2 24.Bf2 Bxb5 25.Bxb5 Ng3+ 26.Bxg3 fxg3 или 25…Bh6!? с идеей Bg5-h4 не сулит белым легкой жизни. Опасно и 22.Nc6 (Штоль) 22...bxc6 23.dxc6 gxh2+ 24.Kxh2 Be6 и Nh5! Однако после 22.Bb5! (размен «тупого» слона на грозного оппонента) 22...gxh2+ 23.Kxh2 Nh5 24.Bxd7 Qxd7 25.Nd3 Ng3 26.Re1 Nh4 27.Nf2 черные еще должны доказать, что у них есть полная компенсация за пешку.
Избежать этого можно путем 21…Qe8!, например:22.b5 Nh5 (23.Rc7?! Qd8!) или 22.Qc2 Rg7! с очень сложной игрой и хорошими практическими шансами пленить белого короля.
20...g3!
Основной козырь черных в связке с Nh5. Пока цепь g2-f3-e4-d5 не разорвана, размен 20...Ba4? 21.Qxa4 Rxc7 22.Rxc7 Qxc7 неэффективен ввиду 23.Nd3 и Rc1 или 23.Qc2 с идеей 23...Qd7 24.fxg4! Nxg4 25.Bxg4 Qxg4 26.Nf3.
21.Nxa8?
Похоже на панику. Белые обязаны были принять жертву пешки и искать свой шанс в трудной защите. Будь Пикет лет на 10 старше, он, вероятно, так бы и поступил. После 21.hxg3 мне, чтобы бороться за перевес, пришлось бы сделать несколько энергичных и точных ходов – 21...fxg3! (при 21...Nh5? 22.g4! атака заходит в тупик) 22.Bxg3, и черные на распутье:
1) 22...Bh6 – раньше я думал, что это лучший ответ. В случае 23.Nxa8?! Nh5! 24.Bf2 (24.Bh2? Be3+) 24...Bxc1 (мое прежнее 24…Ngf4(?) ошибочно из-за находки заочников 25.Rc3!) 25.Qxc1 Ngf4 у черных в связи с Qg5 и Rg7 опасные угрозы. Но их агрессию гасит как 23.Rc2 Nh5 24.Bf2, так и 23.Ne6! Bxe6 24.dxe6 Rg7 25.Rc2! (ход Штоля 25.Rc3 стимулирует 25…d5!?), и хотя позиция остается довольно неясной, шансы белых повыше;
2) 22...Nh5! (как показала позднейшая практика, это перспективнее) 23.Bf2 (слабо 23.Bh2? Bh6 24.Rc3 Bf4!) с очередной развилкой:
а) 23...Ngf4 24.Ne6! (гибельно 24.Nxa8? Qg5! 25.g4 Nh3+ 26.Kh2 N5f4 27.Ng2 Qh6! 28.Bh4 Nxg2 29.Kxg2 Qxh4 30.Qe1 Nf4+ 31.Kg1 Qh3 32.Rf2 Qg3+ 33.Kh1 Bh6!) 24...Bxe6 (24...Qf6!? – см. 23.Ne6) 25.dxe6 Rg7 26.g4 Qf6! 27.Nd3 Be7 или 26.Bc4 Kh8! 27.g4! Rg6, и шансы сторон обоюдны;
б) 23...Bh6!? (самое интересное) 24.Rc3 (24.Rc2 Ngf4!?) 24…Bf4! 25.Nxa8 Qg5! 26.g4?! (если 26.Bc4, то 26…Qh6! 27.Bxa7 Ng3 28.Kf2 Bg5! и Nf4) 26...Qh6! 27.Nd3 Bh2+! 28.Kxh2 Nhf4+ 29.Kg1 Qh3 30.Ne1.
30…Nh8!! (изюминка уникальной позиции: грозит Rf6-h6 и Nf7-g5) 31.Qd2 Rf6! 32.Qxf4 exf4 33.Ng2 Rh6 34.Be1 (при 34.Bh4 конь меняет маршрут: 34...Ng6! 35.Be1 Qh2+ 36.Kf2 Rh3 37.Rg1 Nh4! 38.Kf1 Nxf3!–+) 34...Qh2+ 35.Kf2 Nf7! 36.Rg1 Ng5!… 0-1 (Бобель – Хауфф, по интернету 2009).
Видимо, безопаснее немедленное 23.Ne6!, на что хорошо как 23…Qf6 24.Bh2 Bh6 25.Rc3 Qh4 или 24.Bf2 Ngf4 25.Bc4 Qg6! с примерным равновесием, так и дерзкое 23…Bxe6!? 24.dxe6 Nxg3 25.exf7+ Kh8! с достаточной компенсацией за качество.
Взяв ладью, белые отрезали пути отступления своему королю и обрекли его на гибель.
21...Nh5!
Очень сильная реплика, недооцененная Пикетом: он надеялся защититься после 21...gxf2+ 22.Rxf2 Qxa8 23.Bc4.
22.Kh1
Чтобы избавиться от пешки g3, белые отдают слона. Простодушное 22.Bxa7 позволяло черным закончить борьбу прямыми ударами: 22...Qh4 23.h3 Bxh3! 24.gxh3 (24.Rf2 Bd7!) 24...Qxh3 25.Rf2 gxf2+ 26.Kxf2 (26.Bxf2? Rg7) 26...Qg3+! (мое прежнее 26…Nh4(?) 27.Bf1 Qh2+ 28.Ng2 Rg7 слабее из-за 29.Ke2! Nxg2 30.Kd3 Ne3 31.Qd2) 27.Kf1 Nh4 28.Nc2 Ng2!–+.
22...gxf2 23.Rxf2 Ng3+!
Новая волна атаки: коня брать нельзя из-за мата.
24.Kg1 Qxa8
Исход борьбы предрешен, ибо у черных уже и материальное преимущество (грозит простое Nxe2+).
25.Bc4 (25.b5 Qd8!) 25…a6!
Очень важное звено победоносного плана черных: их ферзь с решающим эффектом вступает в бой по диагонали a7-g1.
26.Qd3
Трудный выбор: проигрывало и 26.hxg3 fxg3 27.Ra2 Qa7+ 28.Kf1 Rf4! 29.Ke2 Rh4 30.Nc2 Rh2, и отчаянное 26.Nd3 Qa7 (грозит Rg7, Nh4 и Bh3!) 27.Nc5!? dxc5! 28.d6 cxb4 29.Qd5 Nh8! 30.Qxe5 Bg7 31.Qg5 h6! 32.Qd8+ Kh7 33.hxg3 Rf8 или 31.Qe7 Ne2+ 32.Kf1 Nxc1 33.Qxd7 Qd4.
26...Qa7 27.b5
Допуская красивую концовку, но если 27.Rcc2, то 27…Be7! и Bh4–+.
27...axb5 28.Bxb5
28…Nh1!
Другой черный конь мечтал проскочить через h8, а этот в итоге прыгнул на h1! Белые сдались.
Эта партия понравилась и зрителям, и участникам. Удавшаяся стремительная атака напомнила мне о днях моей шахматной юности. Приятные воспоминания!
Итоги турнира в Тилбурге (14 сентября – 3 октября 1989): 1. Каспаров – 12 из 14; 2. Корчной – 8,5; 3–4. Любоевич и Сакс – по 7; 5. Иванчук – 6,5; 6–7. Агдестейн и Хьяртарсон – по 5,5; 8. Пикет – 4.
Из прессы: «Каспаров действовал как хорошо отлаженный механизм, набрал в каждом круге по 6 из 7, выиграл все семь «белых» партий и все микроматчи (причем три из них всухую), применил несколько новинок. Показав феноменальный результат для турниров подобного уровня («плюс 10»!), он почти на 15 пунктов превзошел рейтинговый рекорд Роберта Фишера. По этому случаю на торжественном закрытии турнира победитель был увенчан специальным венком».
Из моего интервью журналу «New in Chess»: «Я чувствую, что сделал для шахмат что-то очень важное. Достижения Фишера были выдающимися, но они в прошлом. Теперь рейтинговый рекорд принадлежит действующему шахматисту… Это должно способствовать дальнейшему развитию шахмат. Это облегчение для шахматистов. Дверь открыта!»
* * *
В мае 1991 года состоялся очередной мемориал Эйве – турнир десяти гроссмейстеров в Амстердаме. Мое участие в бурной общественной и политической жизни (напомню: шел последний год существования СССР) привело к тому, что я не смог набрать хорошей формы, и на сей раз очки давались еще тяжелее, чем двумя месяцами ранее в Линаресе.
К 7-му туру, в котором мне предстояло сразиться с бескомпромиссным Виктором Корчным, я впервые всерьез претендовал на титул «короля ничьих». Играл – хуже некуда, а до финиша оставалось уже всего три тура. Корчной настраивался на большую битву, отчетливо понимая, что лучшего шанса победить меня может и не представиться. Я тоже не собирался прятаться в кусты – пора было выигрывать! Выбор дебютной системы в нашей дуэли был предопределен.
В. Корчной – Г. Каспаров
Амстердам 10.05.1991, 7-й тур
Староиндийская защита E99
1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.d4 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nc6 8.d5 Ne7 9.Ne1
Вычурное 9.a4 дает черным комфортную игру: 9…a5! 10.Ne1 Nd7 11.Be3 f5 12.f3 Nc5 13.Nd3 b6 14.b4 Nxd3 15.Qxd3 axb4 16.Nb5 Kh8! 17.Qb3 Ng8 (Корчной – Каспаров, Барселона 1989).
9…Nd7 10.Be3
Коронная схема Корчного, которая раньше считалась несколько медлительной и менее удачной, чем 10.Nd3 f5 11.Bd2, а ныне стала весьма актуальной.
10…f5 11.f3 f4 12.Bf2 g5
13.a4!?
Пикет играл против меня 13.b4 (см. выше). Корчной же пробовал и 13.Nb5, а с 1996 года перешел на 13.Rc1!? с идеей 13…Ng6 14.c5! Nxc5 15.b4 Na6 16.Nd3 h5 17.Nb5 Bd7 18.a4 Bh6 19.Rc3 (Пикет – Каспаров, Линарес 1997; Корчной – Цвитан, Пула 1997).
13...Ng6
Если 13...h5, то 14.а5! (Корчной – Форстер, Швейцария 1994; Корчной – Се Цзюнь, Прага 1995). Но заслуживает внимания13…a5!? 14.Nd3 b6 15.b4 axb4 16.Nxb4 Nf6 17.Ra3 Bd7 с обоюдоострой игрой (Юсупов – Каспаров, Ереван(ол) 1996).
14.Nd3
Энергичнее 14.a5! – в 90-е годы Корчной выиграл этим ходом с полдюжины партий.
14...Nf6
Держать коня на d7 больше нет смысла: прорыв с4-с5 неминуем.
15.c5 h5
С очевидной угрозой g5-g4. Альтернатива – 15…Rf7 или 15…Kh8 16.a5 Rg8 (Корчной – Ланка, Линц 1997), пока обходясь без h7-h5 и оставляя поле h5 для коня.
16.h3
Спорная новинка – ослабление в том месте, где тебя атакуют: теперь вскрытие линий на королевском фланге еще опаснее для белых. Неточно 16.cxd6?! cxd6 17.a5 g4 18.Nb5 g3! с контратакой (Ларсен – Торре, Байанг 1973). Однако надежнее 16.a5! g4 17.c6 (Корчной – Се Цзюнь, Амстердам 2001) или 17.a6 bxa6 18.Nb4.
16...Rf7 17.c6
В этом и состоял замысел моего многоопытного партнера, но всё оказалось не совсем так, как задумывалось.
Ошибочно 17...g4? 18.fxg4 hxg4 19.cxb7 Bxb7 20.Bxg4. На 17...Bf8 неприятно 18.Nb4! (указанное мной в «Информаторе»18.Nb5 слабее из-за 18…bxc6) 18...b6 (иначе cxb7 и Nc6) 19.a5! и т.д. А при 17...bxc6 18.dxc6 Be6 19.Nb4 белые захватывают пункт d5 и инициативу: 19...g4 20.hxg4 hxg4 21.fxg4 Rb8 22.Nbd5! Rxb2 23.Bxa7 Qa8 24.Bf2 Qxc6 25.Bf3 и a4-a5.
17...a5!
Я страшно гордился этим неожиданным ходом, тормозящим наступление белых. Черные тоже сыграли на чужом поле (как бы в противовес 16.h3), надеясь затем преуспеть на королевском фланге, пока белые будут создавать проходную пешку по линии «а».
18.cxb7
Немедленное 18.b4 допускает 18…b6 19.bxa5 bxa5!, и активность белых заходит в тупик, а черные спокойно готовят атаку путем Bh6, Rg7 и g5-g4.
18...Bxb7 19.b4
Попытка игры против пешки с7 – 19.Rc1 Bc8 20.Nb5 g4 21.Qc2 наталкивается на 21...g3! 22.Be1 Bxh3! 23.gxh3 Qc8, и белые вынуждены вернуть фигуру –24.Nf2 (24.Bd1?! Nh4!) 24…Ne8 (не спеша с 24...gxf2+? 25.Rxf2!) и затем Nh4 с комфортной игрой у черных.
19...Bc8! (на поддержку g5-g4) 20.bxa5 Bh6!
С намерением выбраться из клетки после g5-g4 и Bg5-h4. Шаблонное 20…Bf8?! здесь ни к чему: пешка d6 не нуждается в защите.
21.Nb4
По окончании партии Корчной сказал, что мог получить перевес путем 21.a6. При 21...Bxa6 22.Nb4 позиция белых, благодаря наличию проходной «a», и впрямь получше.
Но после 21…g4! 22.fxg4 hxg4 23.hxg4 Bg5 они вынуждены отбиваться почти единственными ходами, например: 24.a7 Qf8! 25.Re1 Qh6 26.Rb1 Rh7 27.Kf1 Qh1+ 28.Bg1 Nh4 29.Bf3 Nxg4! 30.Rb8! Nxf3 31.Qxf3 Nh2+ 32.Ke2 Nxf3 33.Rxa8! (в «Информаторе» я усомнился в атаке черных из-за 33.gxf3(?) Qg2+ 34.Kd1 Qxf3+ 35.Kc2, не заметив выигрывающего 35…Rxa7! 36.Rxc8+ Kg7 37.Bxa7 Rh2+) 33...Qxg2+ 34.Bf2 Qh3! 35.Rb8! Nxe1 36.Nxe1 Qxc3 37.Rxc8+ Kg7 38.a8Q f3+ 39.Nxf3 Qc4+ 40.Ke1 Qxe4+ 41.Kf1 Qxf3 42.Rxc7+ Kh6 43.Rxh7+ Kxh7, и бурные осложнения заканчиваются ничьей.
21...g4 22.Nc6 Qf8
23.fxg4?
Равнозначно капитуляции: теперь в обороне белых образуются зияющие щели, сквозь которые в их лагерь неумолимо просачиваются черные фигуры.
Корчного наверняка нервировала угроза взятия на h3, которую вроде бы отражает 23.a6! (решиться на такой ход в преддверии цейтнота нелегко!): на 23...gxh3?! 24.gxh3 Bxh3 хороша жертва качества 25.a7! Ne7 26.Kh1! или 25...Qg7 26.Kh2! Однако черные могут пожертвовать на h3 фигуру: 23...g3! 24.Be1 (24.Ba7? Bxh3! 25.gxh3 Qc8! 26.Rf2 Rxa7!) 24…Bxh3! 25.gxh3 Nh4, вынуждая отдать ладью – 26.Rf2 с очень острой, примерно равной игрой.
23...hxg4 24.hxg4
Явно хуже 24.Bxg4? Nxg4 25.hxg4 f3!–+.
24...Bg5
25.Bf3
Тщетная попытка законопатить дыру. Впрочем, и чуть более упорное 25.Ra3 не помогало ввиду 25...Qh6 26.Nb5 f3! 27.Bxf3 Rh7 28.Bg3 Be3+ 29.Rxe3 Qxe3+ 30.Rf2 (30.Bf2 Qf4!) 30…Qh6! 31.Rf1 Bxg4 32.Bxg4 Nxe4 33.Bh3 Nxg3–+.
25...Qh6 26.Re1 Nh4!
Именно так! Трафаретное 26...Bh4? резко снижало потенциал атаки: 27.Kf1 Bxf2?! 28.Kxf2 Nxg4+ 29.Ke2, и белые еще на плаву.
27.Bxh4
Увы, приходится отдавать слона за коня: совсем уж катастрофично 27.Kf1 Nxf3 28.gxf3 Nxg4! (мое прежнее 28…Bxg4 хуже из-за 29.Qd3) 29.fxg4 f3 или 29.Bg1 Ne3+ 30.Bxe3 Bg4! и т.д.
27...Bxh4!
Староиндийский слон в этой партии сделал блестящую карьеру! Ошибочно 27...Qxh4? 28.Kf1 Nxg4 29.Ke2. Теперь же белый король не в силах выбраться из матовой сети.
28.g5
Отчаянный рывок пешки. На 28.Kf1 решало как 28...Bxe1 29.Kxe1 Nxg4 30.Kd2 Ne3 31.Qe2 Rg7, так и 28…Nxg4 с угрозами Ne3+, Bxe1 и Rg7, например: 29.Bxg4 Bxe1 30.Kxe1 f3! или 30.Bxc8 Qh1+ 31.Ke2 f3+!
28...Qxg5 29.Re2 Ng4 (29…Bg3!) 30.Rb1 Bg3 31.Qd3 (горе…) 31...Qh4
Грозит Ne3 и Qh2#. Белые сдались.
Впечатляющий разгром! Эта эффектная партия была признана лучшей в 51-м томе «Информатора». Так уж получалось тогда в наших встречах с Корчным: даже если я выступал в турнире неважно (как в Амстердаме, где разделил только 3–4-е места), против него играл с вдохновением и чаще всего выигрывал.
Командный чемпионат азиатских городов
