Горит Казань звездою новой
Очередные анти-читерские расследования в материале Дмитрия Кряквина
Ситуация, случившаяся на Мемориале Полугаевского, всколыхнула гроссмейстерские слои России. В редакцию сайта РШФ стали почти ежедневно поступать письма, в которых игроки делились своими подозрениями и показаниями с последних российских опенов. И всякий раз шахматисты, в большинстве своем не слишком юные, которые до этого не имели особых успехов, но внезапно начинали «шпарить» по первой строчке, представляли Казань… Неужели на территории Республики Татарстан действует организованная группировка? Которая насчитывает почти десяток «полевых бойцов» и «операторов»? Честно говоря, очень бы хотелось услышать мнение ведущих гроссмейстеров Казани и особенно Ильдара Ибрагимова. Но пока факты.
Итак, Мемориал Нежметдинова в Казани. Серьезные подозрения вызвала игра сразу нескольких шахматистов, причем пострадали как такие известные шахматисты, как Иван Попов, Дмитрий Бочаров, Сергей Юдин, так и молодежь в лице Михаила Демидова и Никиты Матиняна! К сожалению, на месте событий ваш автор не находился, и дать столь развернутый анализ, как по Самаре и Ижевске не представляется возможным. Есть подозрения, что в Казани действовала самарская схема. И целью было не взять приз, а проставить нужный результат в букмекерской конторе. 4,5 очка и огромный «плюс» по рейтингу в Казани заработал Александр Глухов, который будет героем нашего нынешнего репортажа. А вот Булат Мирзануров «ограничился» ничьей третьего тура против Павла Понкратова.
Про подвиги «героев Казани» на Мемориале Полугаевского всем уже хорошо известно, но настал Ижевск… Где вроде бы ничто не предвещало беды, нечестной игры и т.д. Известные представители «ОПГ высоких технологий» на турнир не прибыли. Однако под конец турнира ко мне подошли носители высшего звания Геннадий Матюшин, Рустам Хуснутдинов и сильный мастер Виталий Шинкевич, которые были обыграны молодым казанцем Александром Глуховым, и обратили внимание на его очень подозрительное поведение. Во время хода соперника Глухов постоянно отсутствовал за доской, появлялся в игровом зале через 4-5 минут после того, как его оппонент делал ход. А кроме того, ряд свидетелей рассказывал о подозрительных посещениях Глуховым туалета. По их показаниям, Александр всегда стремился попасть в закрытую кабинку, а если это не удавалось, то стремительно покидал уборную. На этом основании игроки считали, что казанец мог пользоваться в туалете аналитическим модулем, установленным в мобильном телефоне. Конечно, это не портативная камера в кольце с оператором на другой стороне провода, арсенал поменьше… Но если подозрения – правда, то тогда даже так можно попасть в призы на турнире. И опять Казань… Может, пора проводить на территории Татарстана АЧО (анти-читерскую операцию)? Но о возможных мерах поговорим после, давайте пока послушаем противников Глухова.
Александр начал турнир с двух побед, причем во втором туре обыграл Анатолия Крутько, который анализ партии в редакцию РШФ не прислал, но указал, что «добивали» его по первой линии «Гудини». Проигрыш Артуру Габриеляну, ничьи с мастерами Алексеем Мокшановым и Артемом Фроловым, где игра казанца лишь в некоторых частях партий совпадала с первой линией (мы можем только строить догадки – почему?), а с шестого тура Александр Глухов начал финишный спурт.
А. Глухов (2224) – Г. Матюшин (2462)
Ижевск 2014, 6-й тур
Комментирует Геннадий Матюшин
Всерьез подозревать А. Глухова в нечестной игре я стал, лишь увидев результат его партии с Шинкевичем. Хотя уже во время ночного анализа удивился странному совпадению интуитивных решений казанского кмс и верхней строчки «Гудини» в ряде эпизодов борьбы. Во время подготовки обратил внимание, что качество игры соперника в рапид значительно уступает уровню в классику. Впрочем, это характерно для многих. Наткнулся на ряд странных, грубых двухходовых зевков в районе 50-60 хода. Но их можно объяснить усталостью. Мне было известно, что соперник молод и является земляком И. Камова. Подозревать возможное читерство только на этом основании смешно, не так ли? Глухов постоянно вставал из-за доски, это также не показалось подозрительным. Я и сам люблю прогуляться во время партии. Условия для работы в турнирных залах таковы, что у некоторых игроков появляется привычка выходить на свежий воздух чуть ли не после каждого хода.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 Ne7 4.Ngf3 Nd7 5.g3 b6
Позже мне пришлось вспомнить события этой партии в деталях. Фианкеттировав слона, мой соперник надолго исчез из турнирного зала. В тот день я не придал этому значения. Вероятно потому, что данная партия - мой первый опыт игры против читеров 'in real life'.
6.Bg2 Ba6?!
Учитывая тяжелое турнирное положение и рейтинг соперника, решил рискнуть.
7.exd5
Сыграно моментально(0)
7...exd5
8.c4! (0)
Я всё же надеялся на 8. Bf1.
8...Ng6
Плохо 8...g6 9.Qa4 Bb7 10.Ne5.
9.0–0 Be7 (0)
Я был не в восторге от итогов дебюта и не задумываясь вывел слона, чтобы хотя бы сделать рокировку. Соперник тут же ошибся, пройдя мимо напрашивающегося 10.h4 (После движения крайней пешки положение черных становилось критическим, пока единственное отклонение от первой линии «Гудини» дает черным время для консолидации – Д.К.)
10.Ne5
Соперник встал из-за доски. Вероятно, в современных условиях хронометраж партий обогатится новыми идеями. Помимо фиксации затраченного времени на каждый ход имеет смысл указывать время, проведенное вне игрового помещения. А в конце партии, просуммировав минуты и секунды, вычислить "дельта" за доской и "дельта" в коридоре.
10...Ngxe5 11.dxe5 0–0
Вынужденная жертва качества.
12.Re1
Опять не задумываясь (0). После 12.Bxd5 Nxe5 13.Bxa8 Qxa8 полной уверенности в корректности жертвы у меня не было, но зато она есть у «Гудини». Объяснил себе столь быстрый отказ от выигрыша качества желанием играть надежно.
12...dxc4 13.Nxc4 Rb8?!
Сильнее было 13...Bxc4 14.Bxa8 Qxa8! 15.Qxd7 Be6 16.Qd1 (16.Qxe7 Bh3).
14.Qc2 (0)
Мне пришлось потратить часть времени на 14.Qg4 h5 15.Qf4 Nc5, но белые рассчитывают и оценивают столь несложные варианты за доли секунд.
14...Nc5 15.Rd1 Qc8 16.Ne3 Rd8 17.Nd5 Bf8 18.Be3 Ne6 19.Be4 h6 20.Rac1 c5 21.f4 c4 22.b4 Nc7
Этот ход был сделан моментально. Я почувствовал на себе чей-то взгляд, поднял глаза. На одухотворенном лице Александра Глухова было написано недовольство. Ничего удивительного, сказывается напряжение борьбы, подумал Штирлиц.
23.Nxc7 (еще одно уклонение от первой линии вместо жесткого 23.а3 позволяет черным получить достойное окончание – Д.К) 23…Qxc7 24.Qa4 Rxd1+ 25.Rxd1 Bc8 26.a3 a6 27.Qc6 Qxc6 28.Bxc6 Bf5
Стыдно признаться, я думал, что это "равно плюс".
29.Bd5 c3 30.Rc1 c2 31.g4 Bd3 32.Bb3
Ключевой момент партии. На часах белых - 5 минут, у черных - чуть более 10. Здесь я обнаружил, что недосмотрел контригру соперника, связанную с е6. Продумав минут пять, я понял, что при 32...Rс8 33 е6 белую пешку f7 нужно все-таки блокировать королем, а вот где место чернопольному слону, на d6 или е7, сказать непросто. И вдруг соперник неожиданно поднимается из-за игрового (или игрального?) стола. Отсутствует минуты две и возвращается с любимым кислородным коктейлем в пластиковом стаканчике. Неплохое алиби.
32...Rc8
Верно 32...a5 33.Bxc2 Bxc2 34.Rxc2 axb4 35.axb4 Bxb4, и это почти ничья.
33.Bd2!
Молниеносный ответ (33.e6 Be7!). Где была эта богатырская сила в рапид-турнирах 2013, 2014 годов? К сожалению, дальше я совсем растерялся и не использовал несколько шансов.
33...a5
33...Be2!
34.Kf2 axb4 35.axb4 h5 36.Ke3 Bh7 37.h3 Ra8 38.Kd4 Ra3
Позволяло балансировать 38...Rd8+ 39.Bd5 hxg4 40.hxg4 Bd3 41.Kxd3 Rxd5+ 42.Kxc2 g5.
39.Kc3 Ra8
Последний шанс - 39...Be4.
40.f5 Rc8+ 41.Kb2 Re8 42.Bc3, и белые вскоре выиграли по первой линии, чтобы не лишиться заслуженной победы. Далее казанцем черными был повержен В. Шинкевич, а в последнем туре Р. Хуснутдинов. Я не видел партии, но общался с этими шахматистами. Выводы напрашиваются сами собой. Добавим еще победу над А. Крутько, игроком 2400, который, по его словам, был добит неочевидными ходами по первой линии. Надеюсь, коллеги не пожалеют времени и прокомментируют свои партии для КДК. Есть еще ряд очень подозрительных партий, а всего таких набирается штук 7(!). Несмотря на то, что ситуация абсолютно однозначна, в справедливое решение вопроса верится не без труда...
Считаю, что существующая практика аннулирования результатов не до конца справедлива. Пострадавшие должны получить хотя бы пункты рейтинга за техническую победу. Призовые читеров - также интересный вопрос. Думаю, у игроков должна быть возможность подачи апелляции на результаты турнира. В случае отклонения протеста призовые высылаются подозреваемому за счет апелляционного взноса. Отказ в выплате приза происходит только при единогласном решении "суда присяжных". Впрочем, это только мечты.
После закрытия турнира я смотрел на ухмыляющегося казанца с конвертом в руке. Обдумывал, куда и что я напишу. Быть может, проблему читерства нужно решать каким-то другим способом. Благо, и Хуснутдинов, и Шинкевич находились неподалеку. Напрашивается вопрос: для кого существуют бесплатные онлайн-трансляции? Для помощников читеров, которые потом посмеются на форуме над бессилием очередных жертв компьютерных мошенников? Очевидно, организаторы и судьи который год не в силах решить проблему компьютерных подсказок. Ее действительно очень трудно решить. А вы говорите «дресс-код», «софия рулз» и «качество партий»…
И снова сплошная первая линия, кроме тех случаев, когда, по утверждению Гены, он мгновенным ответом не дал сопернику покинуть игровое помещение… Далее поверженным Глуховым оказался пермяк Виталий Шинкевич.
В. Шинкевич (2484) – А. Глухов (2224)
Ижевск 2014, 7 тур
1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.c4 e6 4.Nc3 dxc4 5.Bg5 a6 6.a4 c5 7.e3 cxd4 8.exd4 Qc7!
Очень сильная новинка и первая строчка «Гудини». Более слабые игроки, например, третий чемпион мира Хосе Рауль Капабланка играли тут 8...Bb4.
9.Bxf6 gxf6 10.g3 f5! 11.Bg2 Bg7! 12.0–0 0–0 13.Qe2 Nd7 14.Rad1 Rd8! 15.d5 Nf8 16.Nd2
Надо сказать, что Виталий долгое время играл сильно и сохранял достойную компенсацию за пешку, несмотря на то, что каждый ход его соперника совпадал с первой строчкой сильнейшего аналитического модуля. Сейчас в поединке с шахматистом рейтинга порядка 2500 черные вполне могли избрать аккуратное 16...Bd7 17.Qxc4 Qxc4 18.Nxc4 Bxc3 19.bxc3 Bxa4 20.Rd4 Bb5 21.Rb1 с эндшпилем на два результата – соскочат белые или нет? Но… Александр Глухов стал принципиально забирать пешки белых, и во всех вариантах у него находилась защита.
16…Bxc3! 17.bxc3 exd5! 18.Nf3 Ng6 19.Nd4 f4!
Иначе белые сами сыграют f2-f4 и зафиксируют объект атаки.
20.Rfe1 Bd7 21.Qh5 Bxa4 22.Rb1 Bc6 23.Nf5 Re8
24.Qh6?
Здесь сильнее было 24.Nh6+ Kf8 25.Ng4 (25.Nf5 f6), на что наверняка последовало бы 25...Qd6! 26.Qxh7 Rxe1+ 27.Rxe1 Re8 28.Qh6+ Kg8 29.Rxe8+ Bxe8 30.Qg5 Bc6! 31.Nf6+ Kf8 32.Qh6+ (32.Bxd5 Bxd5 33.Nxd5 Ne5; 32.h4 Qe5) 32...Ke7 33.Nxd5+ Bxd5 34.Qg5+ Kf8! 35.Bxd5 b5, и черные должны постепенно реализовать лишнюю пешку.
24...f6 25.g4 Qf7 26.h4 Qf8!
Тонкий финальный штрих. Белые могут выиграть фигуру, но их конь попадет в западню.
27.Red1 Re5 28.h5 Qxh6 29.Nxh6+ Kf8 30.Nf5
Или 30.hxg6 hxg6.
30...Ne7 31.Nd4 Kf7, и черные легко выиграли. Феноменальная партия, которую черные целиком провели по первой строчке «Гудини». Если бы Карлсен так обыграл Ароняна, то наверняка занял бы первое место в конкурсе «Партия месяца». Кстати, некоторые шутники хотели предложить Максиму Ноткину в конкурсе на Партию июля разместить исключительно шедевры Мирзанурова, Камова, Глухова…
Виталий Шинкевич: «В партии со мной противник покидал турнирный зал каждые 1-2 хода. Меня поражало, с каким невозмутимым видом он возвращался за доску и почти сразу делал ходы. По моим данным, редкий вариант, который у нас случился с Глуховым, у него не встречался в турнирной практике ни с кем. Зато разыгрывал эту позицию он по первой линии! Я заметил, что Глухов вставал гораздо реже, когда играл с Кокаревым. Понимал, что за ним уже следят. Или по намеченному плану обыгрывать Кокарева было бы уже явным перебором».
К слову, в блицтурнире Александр Глухов показал перфоманс 2167…
В следующем туре казанец проиграл Дмитрию Кокареву. По свидетельству Димы, во время партии ему в голову не приходило, что соперник может играть нечестно, но спустя какое-то время он обнаружил, что Глухова постоянно нет поблизости от доски. Дебют казанец разыграл неважно, но затем в опасной позиции начал бороться в бисову силу, поднял все компьютерные ресурсы и уже почти спасся, но допустил серьезные ошибки 40-м и 41-м ходами. Голоса участников по поводу этой ситуации разделились: кто-то говорил, что Кокареву повезло, поскольку в этот момент некий игрок намертво засел в кабинке туалета ижевского шахматного клуба, другие же считали, что скромность украшает человека. Но зато следующему сопернику Александра Глухова досталось сполна…
Р. Хуснутдинов – А. Глухов
Ижевск 2014, 9 тур
Комментирует Рустам Хуснутдинов.
Встреча с Александром Глуховым стала последней для меня в Кубке Корпорации "Центр" 2014 года. Турнир я провел, мягко скажем, не лучшим образом, и перед заключительным туром потерял все шансы на призовые места, имея всего 5 очков. Мой соперник накануне проиграл важную партию Д. Кокареву и также лишился всех шансов. Кроме этого, как известно, в большинстве этапов Кубка России не хватает иностранцев, поэтому речь о выполнении нормативов тоже вроде бы не шла. Тем удивительнее, что подозрения о нечестной игре возникли у меня именно в этой партии.
Основные доводы у меня таковы: 1) За два последних турнира неизвестный ранее шахматист прибавляет порядка 80 пунктов Эло (39 в Казани и сейчас +3.61 без умножения). Я не знаю многих российских шахматистов, однако, проведя опрос моих друзей, выяснил, что они тоже не знали о таком прекрасном шахматисте ранее. В юношеских турнирах он замечен не был. Поэтому такой стремительный взлет 19-летнего шахматиста для меня загадочен. 2) Поведение во время партии - постоянные походы в туалет, причем обязательно в кабинку (при наличии свободных писсуаров), также весьма отрешенное состояние во время обдумывания своего хода - не видно "работы мысли". При этом человек показывает перфоманс, на 330 пунктов превышающий его собственный рейтинг. 3) Ранее был замечен в "читерстве" на игровой зоне "Шахматная планета". Я прекрасно понимаю, что это всё косвенные доказательства (особенно пункт 2) , но почему-то подозрения возникли не только у меня, но и у других шахматистов. Предлагаю посмотреть нашу партию с краткими примечаниями.
1.e4
К партии я особенно не готовился, поскольку заметил, что противник практически полностью изменил свой дебютный репертуар (как раз в этом году, например, стал регулярно ходить 1.d4 белыми), однако со мной он сыграл свой обычный вариант, возможно потому, что партия уже мало на что влияла.
1...c5 2.Nf3 g6
В партии третьего тура с Артуром Габриеляном Александр "порадовал" соперника вариантом 2...Nc6 3.Bb5 e5.
3.d4 Bg7 4.dxc5 Qa5+ 5.c3 Qxc5 6.Na3
На мой взгляд, очень опасная для черных схема.
6...Nf6 7.Nb5
Здесь мой соперник впервые задумался - постоянно смотрел вверх, напряженно вспоминая о чем-то.
7...Na6?!
Далеко не сильнейший ход, лишь 4-я линия компьютера. Видно, что ход был найден (или извлечен из памяти) совершенно самостоятельно. Ход также очень "человеческий" - защита поля с7 смотрится, по крайней мере, логично. На первой же линии комп рекомендует 7...b6 с примерным вариантом 8.b4 Qc6 9.e5 Ne4 10.Nfd4 Qb7 11.Bd3, и у белых небольшое преимущество.
8.Bd3!?
На этот ход ушло целых полчаса драгоценного времени. Весьма интересное продолжение, хотя в топ-3 компьютера оно тоже не входит. 8.e5! Ng4 9.Qd4 Qxd4 10.cxd4±
8...0–0
Честно говоря, расход времени соперником был мною упущен :-(. Сказать точно, где и сколько минут он потратил, я не могу. Я был целиком и полностью поглощен своей игрой, но в какой-то момент стал замечать, что соперник очень часто куда-то пропадает, и стал наблюдать куда. Пару раз я находил его, когда он весело проводил время с каким-то ребенком (лет 5-6), несколько раз удалось обнаружить его выходящим из кабинки туалета. Воистину Юлий Цезарь - и с детьми успевает поиграть, и гроссов обыграть!
Много времени ушло у меня на расчет вариантов типа 8...Nxe4 9.0–0 0–0 (9...Nf6 10.Re1 0–0 11.Re5) 10.a4.
9.Be3 Qh5
Как нетрудно убедиться, единственный ход.
10.Be2!?
Cнова нетривиальный подход, можно было просто забрать пешку - 10.Nxa7 Ng4 11.Nxc8 Rfxc8. Мне казалось, что тут у черных легкая игра, но это лишь казалось.
10...d5!?
Жесткая вторая линия, исполненная противником минут за 5-6. В этот момент он в очередной раз покинул свое место и удалился в неизвестном направлении...
11.e5 Ng4
Также сыграно очень быстро.
12.Bd4 Qf5
В том же темпе.
13.Bd3 Qe6
И этот ход тоже не отнял много сил у соперника. Я же потратил много времени на расчет продолжения 13...Qf4 14.g3 Qh6 15.h3.
14.0-0?!
А вот и первая неточность, которой черные незамедлительно пользуются! После простого 14.Qe2 перевес белых велик.
14...Nxe5! 15.Nxe5 Bxe5 16.Re1
Точно помню, сделал этот ход в момент отсутствия моего соперника за столом.
16...f6 17.Kh1
В предварительных расчетах я упустил 17.Qe2 Qf7! Хотя, как показывает анализ, напрасно. 18.Bxe5 fxe5 19.Qxe5 Qxf2+ 20.Kh1 Bh3 (именно этот ход я выпустил в предварительных расчетах) 21.Bf1. У черных ничего нет, у белых перевес...
17...Qg4!
Сыграно быстро и сильно. Жесткая первая линия «Гудини». Я рассчитывал лишь на 17...Qd7 18.Bxe5 fxe5 19.Rxe5 Rxf2 20.Qe1 Rf7 21.c4 c сильной инициативой.
18.Qxg4 Bxg4 19.f3 Bxd4 20.Nxd4 e5
Именно эту идею я упустил в расчетах. Белые уже испытывали сильный недостаток времени, в то время как у черных всё было в полном порядке. Как на доске, так и на часах.
21.fxg4 exd4 22.Bxa6
Увы, на 22.cxd4 есть 22...Nb4.
22...bxa6 23.cxd4
Сложно представить, что белые могут проиграть этот эндшпиль. Конечно, это не показательно, практически все остальные ходы черных совпадают с ... да-да-да, первой строчкой.
23...Rab8 24.b3 Rb4 25.Rad1 Rc8!
Я бы подумал о 25...a5.
26.h3 Kf7
27.Rc1?
Имея всего пару минут на часах, желание обострить борьбу выглядит самоубийственно. Особенно если учесть, что против сидит не 2200, а...
27...Rxc1 28.Rxc1 Rxd4 29.Rc7+
Помнится, в этот момент соперника также не было за столом. Следить за ним я не мог, т.к. был в сильном цейтноте.
29...Ke6 30.Rxa7 Ke5
Опять же, жесткий компьютерный ход. Я бы бесхитростно сыграл 30...Rd1+ 31.Kh2 d4, однако тут белые могут сыграть 32.Rxh7 c шансами на спасение. Наверняка именно это стало решающим поводом начать именно с хода королем.
31.Rxa6?
Последняя ошибка. Срочно надо было вести в центр короля: 31.Kg1 Rd1+ 32.Kf2 Rd2+ 33.Kf3 Rxa2 34.Rxh7 Ra3.
31...Rd1+ 32.Kh2 d4 33.Kg3 Rf1!!
Решающий ход! Теперь проходная пешка будет стоить белым ладьи.
34.Ra7 d3 35.Rd7 Ke4 36.b4 Ke3 37.Re7+ Kd4 38.Rxh7 d2 39.h4 d1Q 40.Rd7+
Последний цейтнотный ход. Тут соперник неожиданно надолго задумался (10 минут для него - это очень много, например, над взятием пешки на е5 он думал гораздо меньше). И опять же первая линия!
40...Ke5
Белые сдались. На мой взгляд, партия вполне могла быть сыграна сильным игроком. Или слабым компьютером, например, на мобильной платформе. Сомнения есть. По сути, черные не совершили ни одной ошибки (разве что дебютный вариант выбрали очень неудачно), все их ходы находились в пределах 1-4 линий компьютера. Такое, безусловно, бывает. После партии ко мне подошел гроссмейстер Гена Матюшин и спросил, есть ли у меня сомнения относительно моего соперника. Я задумался и понял, что да, они есть. Я попытался изложить их выше.
Постскриптум
Ну вот, мы написали статью, а что теперь? Допустим, привлекли внимание общественности, и за подозреваемыми станут пристальнее следить? Но что мешает звездам Казани найти новых героев? Между тем, игра в этапах Кубка России этим летом стала напоминать прогулки по минному полю. Вмешательство читеров заметно исказило итоги турниров, ибо, как мы знаем, некоторые гроссмейстеры и сильные шахматисты оказались попросту «перееханы» электронным разумом и не смогли участвовать в борьбе за призы и очки. А ведь впереди этапы в Тагиле, Санкт-Петербурге и Ханты-Мансийске… Когда наши "друзья" нанесут свой следующий удар? А если вслед за старшими товарищами потянутся юниоры? А если чередой читерских скандалов ознаменуется Лоо-2015? Что теперь делать и как вообще играть в российских турнирах?
Поэтому призываю Российскую шахматную федерацию действовать решительно. Считаю, что должна быть создана особая комиссия, обладающая значительными полномочиями, которой было бы поручено расследование этой некрасивой и уже затянувшейся истории. Она может быть составлена как из представителей РШФ, так и из числа уважаемых гроссмейстеров. Со своей стороны готов передать ей все собранные материалы и свидетельства и при необходимости участвовать в работе. Вопрос в том, сможет ли в конечном итоге КДК принять жесткое решение по фигурантам дела?
С другой стороны, прошу самих шахматистов быть активнее в борьбе с читерами. На самом деле, реакция гроссмейстера Евгения Шапошникова – это хороший пример для подражания. Даже если организатор не в восторге от ваших действий. Даже если напротив находится арбитр, который противодействует вам и покрывает злоумышленников. Это же ваш турнир, ваши очки рейтинга, ваши деньги, которые вы можете потерять, в конце концов! При первых подозрениях, что против вас завтра будет играть член вышеупомянутой группы, старайтесь принять меры к тому, чтобы партия была сыграна честно. Отключение онлайна, перенос встречи, в крайнем случае – обыск (или не в крайнем), который регламентирован правилами от 1 июля. Если эти люди решили, что могут фактически безнаказанно грабить нас на турнирах, мы должны объявить им беспощадную войну. Другого пути нет.
Турнир претендентов
