Явка была на грани провала…

Петр Свидлер и Евгений Томашевский комментируют матч по переписке между сборной России и ее болельщиками

Матч Болельщики — сборная России был приурочен к 175-летию знаменитой партии русского маэстро Александра Петрова, которую эксперты считают первой отечественной партией по переписке, и проводился на специально созданном игровом сервере. Под знаменами сборной выступали сильнейшие российские гроссмейстеры: обладатель Кубка мира и чемпион страны Петр Свидлер, чемпион мира по блицу и участник финала Кубка мира Александр Грищук, номер пять мирового рейтинг-листа и чемпион мира по быстрым шахматам Сергей Карякин, а также чемпион Европы 2009 года Евгений Томашевский. Против них играли любители шахмат и болельщики команды, выбиравшие ход общим голосованием. Гранды благородно отдали своим визави белый цвет, и партия началась.

Курсивом выделены примечания гроссмейстера Дмитрия Кряквина.

Болельщики — сборная России

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6

Актуальный берлинский вариант. Первым ход 3...Nf6 в испанской партии стал применять некоронованный шахматный король, автор «неувядаемой» и «вечнозеленой» партий Адольф Андерсен. Его противники в основном избирали не слишком популярные ныне ходы 4.d4 или 4.Bxc6, а основной идеей Андерсена было ответить на 4.0-0 замысловатым 4...Nxe4 5. d4 Be7 6.Qe2 Nd6 7. dxe5 Nb7, поэтому ставший позднее знаменитым эндшпиль у немецкого шахматиста не возникал. Однако в 1880-м ученик «гения комбинации» мастер Фриц Риманн применил в шестой партии матча против Эмиля Шалоппа немедленное 5...Nd6 и добился победы. Противостояние Шалоппа и Риманна проходило в столице Германии, поэтому вариант был окрещен «берлинским» (также в Берлине позднее были сыграны две партии Эмануила Ласкера против консультантов на заданную тему — в 1890 году черными, а в 1896-м белыми).

Оригинальная идея сразу покорила лучших шахматистов мира — в XIX веке так играли и Зигберт Тарраш, и Гарри Пильсберри. Позднее, в эпоху бурного развития дебютов «берлин» надолго ушел в тень острых схем с разносторонними рокировками, хотя среди больших шахматистов, периодически применявших его с отличными результатами, можно вспомнить Давида Бронштейна, Семена Фурмана, Пауля Кереса, Самюэля Решевского, Мирослава Филипа и Бориса Спасского. Первым топ-гроссмейстером, готовым регулярно лишаться рокировки, рассчитывая использовать в затяжной игре потенциальную силу своих слонов, стал Олег Романишин. В 1987-1988 годах изобретение Риманна получило наивысшую оценку – «берлин» взял на вооружение Виктор Корчной, испробовал и его исторический соперник Анатолий Карпов.

Впрочем, в тот момент сделать берлинский вариант своим основным оружием против хода 1.е2-е4 еще не рисковал никто. Перелом случился в 1990 году — на командном чемпионате СССР молодой белорусский мастер Алексей Александров выиграл черными учебную партию у Яниса Клованса, и с тех пор «берлин» и фамилия Александров надолго стали «синонимами». Каждый соперник минского шахматиста, начинающий партию ходом королевской пешки, точно знал, какая позиция может вскоре возникнуть на доске, однако белорус продолжал добиваться отличных результатов и спустя годы попал в элиту во многом благодарю своему излюбленному оружию.

Но этого было все же мало, и до 2000 года «берлин» продолжал обитать на задворках современной теории. Однако на стыке тысячелетий должен был состояться матч на первенство мира Каспаров – Крамник, в котором перед претендентом стояла нелегкая задача нейтрализовать мощную дебютную «подачу» чемпиона мира. К удивлению всего шахматного мира и своего могучего противника в первую очередь, Владимир Крамник отдал предпочтение редкой табии, и Каспаров, в чьей практике «берлин» встретился впервые, четырежды был вынужден смириться с ничьей, а в итоге перешел на закрытые начала и проиграл матч, не одержав ни одной победы. И практически сразу откровение XIX века стало одним из самых популярных дебютов в практике современных гроссмейстеров.

Петр Свидлер: Первое, что надо сказать о матче, – очень важная развилка была пройдена совсем незамеченной. На 1-м ходу наши противники могли выбрать красную или синюю «таблетку». Двукратный чемпион мира по блицу, усилиями которого эта тема снова становится модной, позвонил мне перед началом матча, и на вопрос: «Что будем делать в дебюте?» - без колебаний сказал: «На 1.d4 староиндийскую и “берлин” на 1.е4». Остальные участники команды какое-то время пытались предлагать другие открытые и полуоткрытые дебюты: русскую партию в честь Петрова, сицилианскую для душевного здоровья, но в конечном итоге идея "орел-решка" (или Advanced-hardcore, или уж тогда Amish Paradise) взяла верх.

Я подумывал создать ник Morpheus и вести агит-работы на общем форуме, поскольку очевидно, к какому из двух вариантов у нас больше лежала душа. Но, единожды приняв такое решение, мы уже не стали от него отклоняться, когда демократия повернулась к лесу передом. В командном чате еще раздавались слабые голоса надежды: «Может, пойдут 3.d4 или 4.d3?» – но вскоре и они затихли...

4.0–0 Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Bd7

Гроссмейстеры следуют линии, которую отстаивал Крамник в матче с Каспаровым. Популярно также 9...h6 или 9...Ke8 — черные оставляют короля в центре. Ход слоном на d7 преследует цель эвакуировать черного монарха на ферзевый фланг, что связано с потерей времени, но обещает лучшую координацию ладей.

 

Белые заставляют черного короля немедленно определиться с тем, куда он идет. Сейчас чаще играют 10.b3 или 10.h3, но в начале нового тысячелетия ход ладьей считался основным и был апробирован в матче по быстрым шахматам между Петером Леко и Владимиром Крамником (2001).

В этом состояла идея венгерского гроссмейстера. В случае 11...Bе6 12.Nxe6 fxe6 у черных нет компенсации за испорченные пешки, поэтому надо уходить слоном на е8. Впрочем, это неудобство временное.

Первая попытка оказалась для белых неудачной: 12.Nge4 b6 13.b3 (14.f3!? Инаркиев – Хаммер, чемпионат Европы 2011, 14.h3 Каспаров – Крамник, Цюрих 2001) 13...c5 14.Bb2 Nd4 15.Rd2 Kb7 16.Nd5 Rd8 17.c4 Bc6 18.Bxd4 cxd4 19.Rxd4 Ba3 20.Rd2 Rhe8 21.Re1 f6 22.exf6 Bb4 23.f7 Rxe4 24.Rxe4 Bxd2 25.Re7 Bxd5 26.Re8 Bxf7 27.Rxd8 Bc3, и с двумя слонами против ладьи и пешки черные выиграли, Леко — Крамник, матч (4 партия), 2001. Поэтому в следующий раз Петер Леко пошел конем на е5 только после того, как черные потратили темп на Be7.

 

Крамник избрал 17...Rxd3 18.Rxd3 h5, и после 19.Bc1 f6 20.exf6 gxf6 21.Ne2 c5 22.Bb2 получил хуже (Леко – Крамник (м/8) 2001), но позднее важное уточнение применил Нильсен: 19...Kc8 20. Bg5 Bd7, и черные легко уравняли позицию, несмотря на размен чернопольных слонов (Свидлер – Нильсен, Бундеслига 2002). А после появления хода 17...Kc8 и дебютных успехов черных в партиях Роусон – Майлс, 2001 и Бакре – Александров, 2002, стало считаться, что у белых нет перспектив получить преимущество на этом направлении: пара ладей разменяна, фигуры черных стоят хорошо, а белые так и не подготовили пешечное наступление на королевском фланге. Команда болельщиков с этим не согласилась и подготовила усиление.

Идея белых заключается в том, что они намереваются в удобный момент провести e5-e6, а главный ресурс черных с6-с5 и Be8-c6 лишь позволит прорыву в центре выиграть в силе, ибо пешечный тычок будет сопровожден угрозой Nf4-d5. Гроссмейстерам приходится маневрировать, сделав все полезные ходы.

 

Ферзевый фланг черных зафиксирован, и им остается только стоять на месте, уповая на крепость своей позиции.

Ничья повторением ходов.

Петр Свидлер: Что же до самой партии, то нам довольно сильно повезло. После хода 9...Bd7, на котором настаивал («Ну давайте хоть основную скучную теорию не играть!») я один, мы довольно скоро получили совсем бесперспективную позицию, и утро начиналось со скайп-диалогов, с каждым днем все более и более пессимистических. Попытка нивелировать выбором дебюта влияние компьютерного анализа не давала никаких видимых результатов, до 26-го хода игра белых нам очень нравилась (или не нравилась, тут уж как посмотреть) и, сыграв 26...Rh8, мы приступили к плотному изучению вопроса «а не проигрываем ли мы форсированно?»

Более всего нас беспокоило 27.cb6! (27.g4 hxg3 28.hxg3 Bxc5 29.Nxc5 bxc5 тоже не выглядит чересчур эстетично, но шансы на ничью у черных отличные) 27...cxb6 28.g4 hxg3 29.hxg3 Rh1 (другого не видать) 30.g4 Nh4, и теперь после 31.Be3! (есть у белых и другие хорошие ходы, но этот самый жесткий) 31...g5 32.e6! (нехорошо сразу 32.Nh5 Rh2+ 33.Kg3 Rg2+ 34.Kh3 из-за 34…Nxf3! 35.Nhf6 Be6) 32…fxe6 33.Nh5 явка была бы на грани провала. В конечном итоге мы решили, что после 33...Be8! (нельзя теперь 33...Rh2+ 34.Kg3 Rg2+ 35.Kh3 Nxf3 36.Nhf6!, и пропал слон; такой был слон... (с)) у нас есть шансы отбиться в грядущем тотальном истреблении пешек на обоих флангах, но полной уверенности в этом не было. И тут нас внезапно амнистировали.

 

Любопытно было бы посмотреть, сколько именно народу против нас играло – надеюсь, какая-то статистика будет опубликована. С нашей же стороны могу сказать, что это было весьма интересно, жаль только, что уравнять не смогли...

Евгений Томашевский: Матч лично для меня (думаю, для товарищей по команде тоже) представил несомненный интерес, ибо необычных событий, предлагающих взглянуть на шахматную партию под другим углом, обрести неожиданных союзников и противников, расширить временные границы поединка не так много. Всё это требует другого подхода к процессу, привычные алгоритмы здесь почти не работают. Новый вызов, свежие задачи – это всегда интересно.

Думаю, что проигравших в этом матче нет во всех смыслах этого слова: обе стороны приобрели любопытный опыт и провели кто минуты, а кто и часы, и даже дни за захватывающим обсуждением и анализом. Понятно, что критикам есть к чему придраться: стороннему наблюдателю течение борьбы вполне может показаться пресным. С одной стороны, так и есть, а с другой – это показатель, что противники достаточно серьёзно отнеслись к «развлекательному» мероприятию, старались играть корректно и сильно, с выкладкой и мотивацией. Словом, считаю, матч удался.

И, тем не менее, думаю, в таком формате эксперимент продолжать не стоит. Успех любого шоу, «несерьёзного» жанра во многом базируется на неожиданности, свежести восприятия, новизне эмоций. Во второй раз этого уже не будет. Но только в том случае, если повторить формат! Сама идея интерактивного шахматного общения сборной с болельщиками выглядит очень неплохо, и, постоянно внося разнообразие в его форму, можно поддерживать интерес у обеих сторон. Хочется верить, что за новым креативом дело не станет!