Восточный экспресс

Длинная рокировка - кислая шутка.
Почему Чжу Чень не добивает до пола.
Спектакль на вершине айсберга.
Десперадо - это не авокадо.
Заскок или зевок и другие приключения Стефановой.Наш обозреватель, международный мастер Илья Одесский комментирует партии 4-5 туров "Кубка Северного Урала".

"...В чудовищной форме находится Петц, но в еще более чудовищной - Хоу Ифань". Так я написал в конце своего предыдущего материала. И не удосужился при этом посмотреть в турнирную таблицу. А то бы увидел, что в очередном, четвертом туре девушкам предстояло сыграть друг с другом.
Поединок двух аутсайдеров - эта тема в шахматной литературе не раскрыта. Вспоминается разве что дежурная шутка гроссмейстера Гуфельда: "После первого поражения я играю сильно. После второго подряд очень сильно, после третьего невероятно сильно. Зато после четвертого меня можно брать голыми руками". Но так пошутить шахматист может явно постфактум. Уже после того, как вышел из крутого пике. А пока череда нулей не кончается, думается, игроку шутится как-то кисло.
У футболистов три забитых гола подряд называются "хет-трик". Шахматисты три поражения кряду еще называют "длинной рокировкой" - очевидно, за сходство турнирного нуля и кружочка при записи рокировки. В битве аутсайдеров обе девушки реализовали свое право на рокировку и не поскупились на длину. Но основные события произошли чуть позже.

Э. ПЕТЦ - ХОУ ИФАНЬ
Краснотурьинск 2007

Слово за черными, и я не претендую на то, чтобы указать, какой ход был в этом положении сильнейшим. Просто излагаю свое мнение.
Мне кажется, что в поисках хода стоит опереться на принцип "худшей фигуры". Этот принцип описан в книгах М.И. Дворецкого. Коротко говоря, в ситуации, когда не удается выработать четкий план, надо выбрать в своем лагере худшую фигуру и попытаться ее местонахождение улучшить. Такая вот теория "малых дел".
В данной позиции за худшую фигуру явно может сойти конь b6. Поэтому напрашивается 23...Nd7, а дальше - по обстоятельствам. Либо продолжить поход: Nd7-c5-e4, а там (после с7-с6) и до клетки с3 недалеко. Либо пригрозить - то ли понарошку, а то и всерьез, кто знает - жертвой качества: Rg8-f8, бой на f3, и конь забирает на е5. Компенсация обещает быть шикарной, хотя белые, конечно, тоже не будут ушами хлопать.
Внутри этой логики можно выбрать ход 23...Qf7 - в том случае, если худшей фигурой вы сочтете ферзя, а не коня. Но после 24.h5 Qf5 25.Nfd4! Q:e5 26.g4! Rge8 27.f4 Qe4 28.Re1 королева в плену. Так что пусть побудет пока на е7. Короче, мой голос - за 23...Nd7.
Но китайская девочка выбрала 23...c5. Тигран Вартанович Петросян за это по головке бы ее не погладил. При живом коне на b5 так оголять поле d6? Это не к добру. Но, может быть, Хоу решила, не вдаваясь в позиционные тонкости, решить позицию одним махом. Пожертвовать коня на а4 или с4 и где-нибудь прорваться. Может быть, может быть...
Кстати, пожертвовать коня можно было сразу: 23...Nc4 24.bc dc. Но идея не проходит ввиду 25.R:g7!24.Qf4 Nd7. Оказывается, желания у Хоу совсем простые. Девушка решила выиграть качество. Ой, как скверно-то. Качество она выиграет, но позицию загубит безвозвратно.25.Qg4 Nf8 26.R:h6 Qf7 27.Rh5 g6 28.Rg5 Nh7.

29.Nd6! Qg7. Сильнее 29...R:d6 30.ed N:g5 31.hg, хотя позиция уже явно гнилая. Хоу Ифань решила потакать своей прихоти до конца.30.Q:e6 N:g5 31.N:g5 Qc7. Во время онлайна я счел этот ход ошибкой и предлагал взамен 31...d4. А сейчас вижу простое опровержение: 32.Ngf7 Rdf8 33.Qe7, и нечем держать на b7.
Весь ужас начался с 23...с5. Но это кино назад не крутят.32.c3 Nc6 33.Q:d5. Неудобно говорить, хотя вообще-то в приличных домах в таких позициях сдаются. А тут партия продолжилась. Петц была не совсем точна и затянула реализацию. После массовых разменов позиция приняла такой вид:

Позиция - мертвее не бывает. Но даже ее черные обороняли еще более 30-и ходов! Потом, правда, все равно сдались.
Остальные поединки четвертого тура закончились вничью. Из них выделим следующий.

А. СТЕФАНОВА - К. ЛАГНО
Краснотурьинск 2007

Все началось с того, что Катерина Лагно решила подловить свою соперницу в одном из вариантов защиты Нимцовича: 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 0-0 5.a3 B:c3+ 6.bc c5 7.Bd3 Nc6 8.Ne2 b6 9.e4 Ne8 10.0-0 Ba6. Резон в таком намерении, безусловно, был. Во-первых, только в нынешнем году Стефанова играла этот вариант дважды, и оба раза у нее получалось не здорово. (В скобках заметим, что и соперники у нее были ой-ой-ой: Пеллетье и Саргиссян.) А, во-вторых, вариант накладывает на белых очень серьезные обязательства. Один неверный шаг - и все пропало. Пешка с4 в любом случае не жилец на этом свете, а компенсации может не оказаться. Особенно если как следует отработать защиту дома.
Все эти подтексты читались довольно легко. Было очевидно, что первой (чтобы сбить соперницу с домашней подготовки) должна свернуть именно "Эти", как в своей среде шахматистки называют Антуанету Стефанову. Неожиданным оказалось лишь то, что болгарка предпочла свернуть сразу же! Обязательным считается 11.f4, и дальше теоретические варианты как траншеи тянутся на много ходов вперед. Но Стефанова удивила очень редким, можно сказать, эпизодическим ходом 11.e5, на что Лагно, подумав, ответила еще более редким 11...d6. Так, попеременно удивляя друг друга и все дальше уходя от обжитых в домашних условиях вариантов, соперницы пришли к следующей позиции:12.Qc2 h6 13.Rd1 de 14.de Qc7 15.Bf4!? N:e5 16.Be4 Rc8 17.Qa4.

И вот тут я не на шутку разнервничался. Показалось, что последним ходом Rа8-c8 черные банально зевнули выпад ферзя на а4, и партия сейчас просто закончится.
Прошу понять меня правильно. Я вовсе не болею истово за Лагно, и уж тем более ничего не имею против Стефановой. Напротив, я ей симпатизирую. Болгарка с успехом противостоит тому мейнстриму, который закрепили в женских шахматах китаянки и подхватили все остальные. Стефанова не делает акцент на тотальный счет вариантов. Дебют у нее хотя и отработан, но как-то очень по-своему: кривой, без всякого намека на актуальность. Корешки она не ест, мазями не натирается, спортивный режим до последнего времени не соблюдала. Зато она здорово играет в шахматы - мы стали подзабывать в последнее время, что в шахматы можно просто играть.
Но тут несколько иной случай. Я напомню читателям, что из трех раз, что проводится "Кубок Северного Урала" в формате "10 человек, 9 туров" два раза победительнице для чистого первого места хватало результата 6 из 9. Или, как говорят шахматисты, "плюс 3". На момент этой партии у Стефановой уже было "плюс два". Победа над Лагно - и вот уже искомые "плюс три" набраны. А как они набраны? Петц начудила, последовательно отдав четыре(!) пешки; Галлямова провела некорректную комбинацию и сдалась на 20-м ходу, сегодня Лагно в один ход зевает фигуру... Конечно, остается еще пять туров, но трудно себе представить, чтобы Эти, с ее богатейшим опытом, с умением сыграть по ситуации, "по счету", могла бы снизить свой плюс. Скорее я бы поверил, что в оставшихся поединках она где-нибудь отщипнет еще один плюсик и тогда уже точно займет чистое первое место.
Я радел за интригу. Все-таки Краснотурьинск - реально турнир №1 в иерархии мировых женских шахмат. Такие турниры на подставках не выигрываются. То есть не должны. Это было бы несправедливо.
Оставалась одна надежда - что Катя Лагно на самом деле ничего не зевнула, а если и подзевнула чуть-чуть, то найдет способ как-нибудь выкрутиться. Давайте вернемся к позиции на диаграмме.
Выглядит все так, что правильным было бы на 16-м ходу поставить ладью на b8. Тогда в ответ на 17.Qa4 даже нет необходимости убирать слона на с8 - есть тычок 17...Nf6! Лишнюю пешку черные, может, и не отстоят, но позицию точно сохранят отменную. А при ладье на с8 идея 17...Nf6 не годится ввиду 18.B:e5 Q:e5 19.Bf3! Думаю, как раз этот ход могла издалека не заметить Лагно. Черные остаются без качества: 19...Bb7 20.B:b7 Q:e2 21.B:c8 R:c8 и т.д.
А другого, кажется, ничего и нет. Слон на а6 висит, уходить ему некуда. Вот я и нервничал, чувствуя, как интрига турнира съеживается до размеров призового конверта в руке Антуанеты Стефановой. Как вдруг последовало: 17...B:c4! И все сразу встало на свои места. Никакого лишнего качества у белых не будет, а будут две фигуры за ладью и две пешки. Совсем другое дело!18.B:e5 Q:e5 19.Q:c4 Nd6 20.R:d6 Q:d6. Как оценить позицию? У черных есть открытая вертикаль "d", значит, ладьям должно найтись применение. Короче, есть шансы.
Дальше все время шла большая борьба. Кончилось все эндшпилем "ладья и конь против ладьи с пешками". Ничья была зафиксирована повторением ходов в позиции, где обе соперницы продолжали настойчиво искать пути к победе.
Интрига турнира не умерла! Это главное.
Порадовала Наталья Погонина. Уверенную ничью черным цветом с одной из фаворитов турнира Наташа, безусловно, может занести себе в актив. Игравшая белыми Анна Ушенина не смогла угадать дебют. Как следствие - непропорционально большие затраты времени на начальные ходы. И, несмотря на раздумья, Анна ничего не получила на выходе из дебюта. А игра на победу в примерно равной позиции, да еще и с приличным отставанием по времени чревата серьезными неприятностями. Отсюда - подчеркнуто плотные ходы, непротивление разменам. Короче - "сушка".
Четвертую ничью подряд сделала Чжу Чень. Это очень странно. Объективно в этих четырех партиях китаянка с гражданством Катарского Эмирата могла претендовать на 3,5 очка, а уж на 3 - ну просто с закрытыми глазами. Первую часть партии она всякий раз проводит на высочайшем уровне. Но затем то ли энергии не хватает, то ли настроя. Как будто удовлетворяется тем, что переиграла свою соперницу. Но не обыграла же! В волейболе есть такое словосочетание: "добить до пола", то есть не просто выиграть очко, а так ударить, чтобы защита противоборствующей команды даже ладонь не могла просунуть между мячом и полом. Если скалькировать эту терминологию на наш случай, то Чжу Чень явно "не добивает до пола". Отпускает соперниц с миром - может быть, пока?! Еще больше половины дистанции впереди.
В целом, четвертый тур существенного влияния на ход турнира не оказал. Лидеры дружно сделали полшажка вперед, аутсайдеры подравнялись между собой.
В пятом туре внимание болельщиков привлекла партия Лагно - Галлямова. Уже по первым ходам стало ясно, что нас ждет захватывающий спектакль. Конечно, немножко обидно, что остальные партии остались как бы в тени, но тут уж ничего не поделаешь.

К. ЛАГНО - А. ГАЛЛЯМОВА
Краснотурьинск 2007

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cd 4.N:d4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 Bd7 7.Qd2 Rc8 8.f4 N:d4 9.Q:d4 Qa5 10.e5 de 11.fe e6 12.0-0-0 Bc6.

В чем главная трудность при разыгрывании подобных вариантов? Не стану отделываться общими словами: дескать, нужны "общая высочайшая шахматная культура" и "незаурядное тактическое мастерство". Культура и мастерство везде нужны. А в позициях, подобных той, что изображена на диаграмме, на первый план выходят энциклопедические знания.
Хорошо, если вариант "молодой", и его теория еще не сформировалась. Тогда у игрока есть право на эксперимент - и есть шанс, что соперник его за этот эксперимент не накажет. Когда доподлинно неизвестно, как надо играть - играть можно по-всякому.
Или другой случай: вариант не так уж "молод", но его развитие проходило на ваших глазах (т.е. вариант "одного возраста" с игроком). Тогда в памяти сами собой запечатлеваются этапы развития варианта. Пусть даже его теория со временем усложнится, в нужный момент вам не придется прикладывать титанические усилия, чтобы вспомнить тот или иной нюанс. Потому что вы росли вместе с вариантом, не отставали от него.
Самый трудный и, увы, самый распространенный случай - когда игрок "моложе" варианта. В этом случае ему приходится "догонять поезд", в спрессованном виде получая знания, добытые предшествующими поколениями. С развитием компьютерных технологий такая работа существенно облегчилась, и все же компьютерные базы способны передавать лишь ходы - а не стоящие за ними идеи, заблуждения, находки. Чтобы "очеловечить" получаемые из компьютерных баз знания, необходима помощь квалифицированного тренера.
Вариант, что разыграли Лагно с Галлямовой, известен на протяжении многих десятилетий. Теория ветвилась; одни идеи отбраковывались, другие выходили на передний план. В позиции на диаграмме белым надо перекрыть 5-й ряд, чтобы неприятельский ферзь не смог добраться до слона g5. Как этого добиться? Раньше основным ходом считался 13.Bb5. Варианты всюду сложнейшие, на их пересказ может уйти вся площадь, что отведена под этот материал. Наконец, вроде бы все варианты пришли к единому знаменателю: "броня" уравновесила "снаряд" (хотя выпад слона нет-нет да и появляется в партиях элитных шахматистов, достаточно вспомнить поединок Сутовский - Дреев, Пойковский 2007). И что же? Что с того, что теория обещает черным равенство? Словами тут не отделаешься, соперника так просто не уговоришь; значит, всю эту чертову гору вариантов надо запомнить! Белым - для того, чтобы от вышедшего из употребления варианта осознанно отказаться, а черным - для того, чтобы знать, как отвечать, если белые все же так сыграют. Здесь шахматы, на мой взгляд, уподобляются не спорту, а науке. Ибо в науке знания нужны не только для того, чтобы двигаться вперед, но и для того, чтобы не повторять ошибок прошлого. В спорте негативный опыт прошлых поколений используется все-таки в меньшей степени.
И последнее, что хотелось бы сказать в этой связи. Начетничество - это еще не знания. Одно лишь запоминание всех и всяческих вариантов отнюдь не гарантирует результат. В идеале сильному игроку надо знать абсолютно все, что доступно в открытом формате - плюс еще кое-что, чего не знает никто! Только лишь воспроизводить последние достижения теории мало, надо быть хоть на полшага да впереди всех. И опять-таки: легко сказать, легко поставить такую задачу, но как ее выполнить?
Это огромный труд, огромная подготовительная работа. Разумеется, она проводится во внесоревновательный период. И она совсем не видна болельщику. Тот видит лишь ходы, воспроизводимые в партии. Это даже не вершина айсберга, а самый малюсенький его краешек.13.Nb5 B:b5 14.ef Bc6 15.h4.

На первый взгляд, непонятно, что может прельстить черных в этом варианте. В развитии они отстали. Центральные вертикали вскрыты, тяжелые фигуры белых вот-вот выйдут на боевые позиции. На самом деле, конечно, все не так просто, и практика показывает, что белые рискуют лишь немногим меньше.15...g6. Прекрасно помню, что когда Катя Лагно лишь завоевывала свою теперешнюю репутацию, ее визитной карточной была партия с Э. Андреевым (Краматорск 2003). Партию охотно публиковали шахматные СМИ, приводя ее в качестве примера как раз солидарных энциклопедических знаний и критического к ним отношения молодой талантливой шахматистки. Соперники до определенного момента повторили поединок Купрейчик - Юдасин (Фрунзе 1981): 15...Rg8 16.Bc4 gf 17.Rhe1 fg 18.B:e6 fe. В этой позиции Купрейчик атаковал бесхитростно: 19.R:e6+, и после 19...Be7 20.R:e7+ K:e7 21.Qe3+ Kf7 22.Rf1+ Kg7 23.Qe7+ Kh6 был вынужден признать свое поражение. Лагно решающим образом усилила игру белорусского гроссмейстера и тем поставила крест на всем ответвлении. Вместо шаха на е6 она сыграла 19.Qf6! Идея проявляет себя в том, что в ответ на 19...Be7 белые бьют на е6 не ладьей, а ферзем - с немедленным выигрышем. Андреев предпочел откупиться материалом: 19...Q:e1, что не спасло его от поражения после 20.R:e1 Rc7 21.Q:e6+ Re7 22.Qc8+ Kf7 23.Rf1+ Kg7 24.Qd8 и т.д.16.Bc4 Bc5. Гроссмейстер Руслан Щербаков, что помогает украинской шахматистке на этом турнире, однажды поставил эксперимент на самом себе. В партии Свидлер - Щербаков (Красноярск 2003) было сыграно: 16...Qc5 17.Qd3 Qf5. Белые решили партию прямой атакой: 18.Qb3 Rd8 19.Rdf1 Qg4 20.B:e6! fe (или 20...Q:e6 21.Re1 Be4 22.Qa4+ b5 23.Q:b5+ Rd7 24.Qa4) 21.Rf4 Qe2 22.f7+ Kd7 23.Rd4+ Bd6 24.Rhd1. Кстати, надо разбираться и с 18.B:e6!? В общем, эксперимент не удался, но отрицательный результат - тоже результат. И этот результат, разумеется, стал известен его теперешней подопечной.17.Qe5. Для понимания происходящего совершенно необходимо привести партию Алмаши - Мирошниченко (Охрид 2001): 17.Qg4 h5 18.Qe2 0-0 19.Rhf1 Bb4 20.Bh6 Rfe8 21.Kb1.

21...B:g2? 22.Q:g2 R:c4 23.Q:g6+! с выигрышем. Кажется, что гроссмейстер Мирошниченко играл слабо, почти кооперативно. Это не совсем так. Идея взятия на g2 - основная идея контригры черных в этом варианте. Просто какой-то несчастный случай, что конкретно в этой расстановке бой на g2 наталкивается на несложное и эффектное возражение: жертву ферзя на g6.
В другой же ситуации бой на g2 проходит и может даже перекрутить позицию к выгоде черных. Так, в партии Лагно - Е. Аталик из женского чемпионата Европы (Дрезден 2007) было: 17.Qg4 h5 18.Qe2 0-0 19.Rhf1 Bb6 (Мирошниченко, напомню, играл 19...Bb4) 20.Bh6, и здесь Екатерина Аталик, которую мы помним под девичьей фамилией Половникова, осуществила программную операцию: 20...B:g2!? Лагно не нашла, что возразить: 21.Q:g2 R:c4 22.B:f8, и после 22...Q:a2! 23.Bh6 Qa1+ (может быть, еще точнее 23...Ba5!) 24.Kd2 Q:b2 постепенно проиграла. А возражение имелось: 22.Kb1 Rfc8 23.Rd7, и если 23...R:c2, то 24.Q:g6+! ("по Алмаши!") 24...fg 25.f7+ Kh8 26.f8Q+ с матом.
Сложнейшие, изобилующие тактическими нюансами варианты. И всех их надо знать...
Однако для нынешней встречи Катя Лагно (надо полагать, не без помощи тренера) приготовила другой ход. В чем же отличие 17.Qe5 от прежнего 17.Qg4 ? Разница очевидна: теперь у черных не будет темпа на h7-h5, и, значит, даже если они успеют сделать короткую рокировку, белые смогут вскрыть крайнюю вертикаль путем h4-h5. Это плюс. Минус же в том, что оставаясь на h7, пешка придает структуре черных на королевском фланге хотя бы минимальную устойчивость. При пешке на h7 не проходит жертва ферзя на g6 ("по Алмаши"), да и бой слоном на е6 не достигнет цели (ведь после f7:е6 пешка g6 по-прежнему будет оставаться под защитой).
Что перевесит: плюс или минус? Чья подготовка окажется весомее? Пока ничего не ясно. Но зрелищность поединка, как в хорошем спектакле, нарастает ход от хода. Приближаясь сперва к кульминации, а затем почти сразу - и к развязке.17...Bb6. Алиса Галлямова делает вид, что готова к ничьей повторением ходов. Почему "делает вид"? А собственно говоря, что мешает черным разок повторить ходы: 18.Qd6 Bc5 19.Qe5, а затем вернуться к общепринятому 19...Bb4 ? Известный психологический прием, кстати, сработавший в этой партии.18.Qd6. Последняя теоретическая отсечка: 18.Qe2 0-0 19.Bh6, и здесь уже привычное 19...B:g2!? Партия Асрян - Дреев (Степанакерт 2005) завершилась вничью вечным шахом: 20.B:f8 (в ответ на 20.Q:g2 R:c4 21.B:f8 черные наверняка бы исполнили 21...Q:a2!) 20...B:h1 21.B:e6 R:f8 22.B:f7+ R:f7 23.Qe8+ Rf8 24.Qe6+ Rf7 25.Qe8+.18...Bc5. Пока что черных, как говорится, "не спрашивают". На 18...Bd8 выигрывает 19.B:e6! Тяжел эндшпиль после 18...Qc5 19.Qe7+ Q:e7 20.fe, и далее, к примеру, 20...B:g2 (20...Bc5 21.Rd8+) 21.Rh2 Bf3 22.Rd3 Be4 23.Bb5+ Bc6 24.B:c6+ bc 25.Bf6 Rg8 26.Rhd2 с победой.19.Qg3. Вот! Прием Галлямовой сработал. Белые не стали выяснять, на самом ли деле черные готовы повторять ходы (19.Qe5 Bb6), и уклоняются первыми.19...0-0 20.Bd2 Qa4. Если выяснится, что трудности черных на этом направлении непреодолимы, в будущем внимание аналитиков может быть обращено на 20...Qb6 21.h5 Bd4! 22.с3 Be4! Но пока что белым предстоит опровергнуть неказистый с виду ход ферзем.

Давайте порассуждаем. Как белые собираются ставить мат? Идей всего две. Можно попытаться запрыгнуть ферзем на h6 - в тот момент, когда черные не в состоянии будут ни защитить поле g7, ни напасть на пешку f6. Или второй план: вскрыть вертикаль путем h4-h5 и далее либо сдвоить тяжелые фигуры по открывшейся линии "h", либо что-нибудь пожертвовать на полях е6 или g6.
Катя Лагно играет 21.Bb3, тем самым оставляя за собой возможность прибегнуть к обоим вышеуказанным планам. Кроме того, она нападает на ферзя, так что потерей времени ход никак считаться не может.
И все же ход не острый, и, может статься, не сильнейший. Он выпускает ферзя в центр доски, что неизбежно придаст защите новые силы. Попытаемся же вместо 21.Bb3 пробить позицию черных в "лоб".
О 21.Qf4 не может быть и речи. Черные уведут королевскую ладью на d8 и выпад ферзя на h6 встретят ходом Bс5-f8. Но как реагировать на второй план: 21.h5!?
Если черные примут жертву слона, то риск быстро становится чрезмерным: 21...Q:c4 22.hg fg (еще проще задача белых при 22...hg 23.Qh3) 23.R:h7! R:f6 (23...K:h7 24.Rh1+ с матом) 24.Qh3 Bf8 25.Rh8+ Kf7 26.Qh7+ Ke8 27.Bg5. Спасения либо нет, либо оно надежно скрыто от посторонних глаз. Но, думаю, его все-таки нет: 27...Rf7 28.R:f8+! K:f8 29.Qh8X; 27...Rf2 28.Qe7X; 27...Bd5 28.R:f8+! K:f8 29.Qh8+ Ke7 30.Q:f6+ Kd7 31.Qe7+ Kc6 32.Rd3 и т.д.
Нет никаких сомнений, что эти варианты соперницы видели и пришли к одному и тому же выводу: вместо того, чтобы забирать слона, черные спешно должны разворачивать собственную контригру: 21.h5 Be4! 22.Bb3 Bd6!! (нуждается в анализе побочное 22...Bf2, но... необъятного не обнимешь).

Потрясающая позиция! И кто-то еще позволяет себе высказывания, что женские шахматы неинтересны?!
В ответ на бесхитростное 23.Q:d6 черные форсированно добиваются выгодного эндшпиля: 23...R:c2+! 24.Kb1 R:d2+ 25.Ka1 R:d6 26.B:a4 R:d1+ 27.R:d1 B:g2. Правильно лишь 23.Q:g6+!, ибо белый ферзь, как говорят в таких случаях Ласкер и Дворецкий, стал "десперадо".
После 23.Q:g6+!, как после прыжка обеими ногами в лужу, взлетают брызги десятков маленьких вариантов. В большинстве из них белые остаются с лишней пешкой в окончании - пешкой, которую вряд ли возможно реализовать.
И в этом, думается, следует искать корень того, что Лагно отказалась от 21.h5!? Она боялась продешевить! Считая себя обязанной играть только на мат, Катя отказалась от перспективы технического эндшпиля. И, может быть, не угадала...21...Qe4. Это кульминация. Белые чуть-чуть промедлили, и партия неожиданно встала, как говорят шахматисты, "на три результата". Одно неверное движение - и позиция летит в пропасть.22.h5. Похоже, мимо... По существу, белые по-прежнему выбирают между двумя планами, указанными в примечании к 21-му ходу. Мне кажется, стоило выбрать первый: 22.Qg5!? В данном случае это двойной удар: висит слон и грозит матовый выпад ферзя на h6. Поэтому нет времени на 22...Rfd8 (из-за 23.Q:c5). Нет доверия и к 22...Bd4 ввиду 23.h5 Q:g2 24.Qh6. Остается только 22...Qf5 23.Qh6 Q:f6 24.Bc3 e5 25.Rhf1 Qg7 26.Qg5. У черных лишняя пешка, но все фигуры белых вышли на идеальные позиции. Честно говоря, я что-то не вижу хода за черных.
Разумеется, все приведенные варианты следует принимать с оговоркой: это экспресс-анализ, не более того. В столь сложной позиции истину за день-два не установишь. И, конечно, в первую очередь надо послушать обеих участниц: что видели, чего не видели, как оценивали и куда смотрели.22...Q:g2 23.Qf4.

23...g5! А это развязка. На такой ход (пешкой от короля) трудно решиться, но если решился - все или почти все становится ясным. Компьютеру, разумеется. Для человека твердая почва под ногами еще не ощутима. И в этой связи прошу обратить внимание на 26-й, 29-й и 31-й ходы черных. Удары белых становились все слабее, но то, что на каждый из них Алиса Галлямова находила наиболее точный ответ, заслуживает высшей оценки.24.Qe5 (безнадежно 24.Q:g5+ Q:g5 25.B:g5 B:h1 26.R:h1 Kh8) 24...Bf3 25.Rde1 h6 26.B:e6 Rfe8! 27.B:f7+ K:f7 28.Qf5 Be4 29.Qd7+ Be7! 30.Rhf1 R:c2+ 31.Kd1 R:d2+! Белые сдались.
Остальные партии, как я уже сказал, остались в тени этого потрясающего спектакля. А ведь посмотреть было на что. Ни одной ничьей! Более того, как заметил гроссмейстер Голубев, во всех пяти поединках победы одерживали те, кто имел на тот момент меньшее количество очков, нежели соперник.
Выиграла Наталья Погонина, причем не у кого-нибудь, а у самой экс-чемпионки мира Антуанеты Стефановой. Правда, при всем уважении к Наташе (которая, безусловно, заслужила эту победу), болгарская шахматистка в этот день была явно не на высоте.

Н. ПОГОНИНА - А. СТЕФАНОВА
Краснотурьинск 2007

Стефанова как-то очень по-своему разыграла "испанку": сперва отдала белопольного слона, затем в два приема провела d7-d5. Ну... к этому все более-менее привыкли. Главное, что нужно внушить подрастающему поколению - дебют в исполнении Стефановой копировать ни в коем случае не надо. Что белыми, что черными.
В положении на диаграмме жертва пешки, предпринятая Погониной, выглядит здраво и вытекает из требований позиции. Но, думаю, сама Наташа не предполагала, что эта жертва так быстро принесет ей успех.16.d4!? ed 17.Qd3. Поскольку невозможно 17...Nf6 (ввиду 18.Ne4 N:e4 19.Q:e4 с двойным ударом - на мат и на коня c6), Стефанова должна определить, комплекс каких полей: белых (в случае 17...f5) или черных (в случае 17...g6) она вынуждена будет ослабить.17...g6. Нормальный выбор. Однако и после 17...f5, на удивление, за белых не видно ничего решающего. Например: 18.Bb3 Ne5 19.Q:a6 Re8 или 18.Qc4 dc 19.Nf3 Ncb4 20.Bb3 Rb5 и т.д. Хотя страшновато, конечно.18.Qc4 Rb5. Вновь черные выбирают наиболее человеческую из возможных защит. Впрочем, анализ не подтверждает наличие серьезной опасности в варианте 18...dc 19.Ne4 Ndb4 20.Q:c5 N:c2 21.Q:c6 N:a1 22.Bg5 Qd3 23.R:a1 c2.19.Ne4.

Белые не собираются как-либо камуфлировать свои намерения, а действуют открыто и явно. Висит слон на с5 - раз. Угрожает бой на d5, а затем вилка на f6 - два. Черным надо либо сдаваться, либо методом исключения найти защиту.
Таковая защита имеется: 19...N:c3! 20.N:c5 Ne5! Ферзь, как сказал бы режиссер Райхельгауз, попал в "запендю". Вызволить его из "запенди" можно, но на это уйдут лишняя фигура и остатки позиции. Перевес переходит к черным.
Самое интересное - что будет, если в ответ на 19...N:c3 белые на с5 не возьмут, а станут подкручивать позицию дальше: 20.Bg5!? Ферзь под боем. Можно уйти, можно закрыться, можно... похулиганить: 20...Q:g5!? 21.N:g5 Ne5. На горизонте показался эндшпиль - без качества у черных, но с роскошной компенсацией: связанными пешками, преобладанием в центре.
Для аналитика тут раздолье. А партия меж тем завершилась суровой прозой: 19...Ne5 20.Q:d5. И через несколько ходов черные сдались.
Что это было? Либо зевок, либо заскок. Версию заскока (черные могли второй ход варианта 19...N:c3! 20.N:c5 Ne5! сделать вместо первого) я не стал бы отвергать с порога. И все же... В последние годы одноходовые зевки, прежде невозможные в творчестве Стефановой, нет-нет да и проглядывают. Достаточно вспомнить, как здесь же, в Краснотурьинске, в 2005-м болгарка в один ход подарила фигуру Галлямовой. Очень похоже.
Вторую победу кряду одержала Петц - на этот раз черными над Музычук. Честно говоря, этот результат я встретил без энтузиазма. Уж больно мне понравилось, как Аня Музычук в первом туре обыграла Хоу Ифань. Но с каждым следующим туром мои восторги все уменьшались и уменьшались. Две невнятные черные партии с Галлямовой и Чжу Чень (пол-очка из двух, и те чудом), и вот - новое разочарование. В известном варианте французской защиты белые очень размашисто шлепали фигурами по всей доске, но за размахом не угадывались мысли. Черные явно не были слишком точны, и все же победили без особых проблем.
Победила и Хоу Ифань - кого бы вы думали?! - конечно, Ушенину. Вообще, это была та еще партия. Перед началом турнира я предположил, что девушки будут играть за первое место. Кто бы на моем месте предположил нечто иное, хотел бы я знать. Все же как-никак встречались два Эло-фаворита турнира, молодые, быстро прогрессирующие шахматистки. Но Хоу с первого тура играет безобразно, а Ушенина... У Анны, судя по всему, сформировался самый настоящий "комплекс Хоу Ифань". Трижды встречались они в этом году, трижды Анна играла черными и все три раза выходила из дебюта с подавляющей позицией. А то и с материальным перевесом. Итог - одна половинка из трех. Китаянка явно не старается нарочно делать первые ходы как можно хуже, просто так получается. Вот и в отчетном поединке на выходе из дебюта у черных было все, о чем можно только мечтать: преимущество двух слонов над стреноженными конями, открытая вертикаль для ладей, отличные диагонали для потенциальных батарей "ферзь + слон". Ничего не помогло. Загнала себя Ушенина в цейтнот, и в том цейтноте быстренько все отдала. Неудобный соперник, ничего не поделаешь. Ее бы на прием к Крогиусу...
"Очень многое, если не все, решится в пятом туре, когда Чжу Чень и Чжао Сю сойдутся в очном поединке. Победитель может уйти на самый верх, проигравший - опуститься в районе все того же полтинника", - написал я в конце предыдущего репортажа. И вот эта партия состоялась. Держитесь за поручни, дышите глубже. Сейчас вы будете взволнованы.

ЧЖАО СЮ - ЧЖУ ЧЕНЬ
Краснотурьинск 2007

Эту позицию - эндшпиль без пешки, с отфиксированной на полях цвета слона структурой - выиграли черные! А белые, соответственно, проиграли. Ну, что тут сказать. Женские шахматы - они не только в Африке женские шахматы. Как видите, они и в Китае могут быть такие же. А мы все причитаем: "Железные, железные..." Ну, вот... посмотрите. Иногда железные, действительно, а иногда вот такие... нежелезные.
После пятого тура на "Кубке Северного Урала" объявлен выходной. Очень кстати. Потому что первое место от последнего отделяет ровно одно очко. Такое даже в таблице чемпионата России по футболу не встретишь. Фактически турнир начался заново. Даже замыкающая турнирную таблицу Хоу Ифань отнюдь не потеряла шансов на чемпионство.
Встретимся по окончании турнира. Как говорил один детектив, "выпьем хересу и потолкуем".