9 ноября 2017

Яркость, напор, многообразие идей

Дмитрий Кряквин комментирует красивые победы Марка Дворецкого, которые войдут в книгу о выдающемся тренере

Сейчас готовится к публикации книга памяти выдающегося тренера Марка Израилевича Дворецкого, в которой избранные поединки легендарного наставника прокомментируют его ученики, коллеги и простые почитатели учения Дворецкого, в число которых входит ваш покорный слуга. Признаться, когда я еще в молодые годы познакомился со знаменитой серией книг Марка Израилевича, изучение которой фактически позволило мне выйти на качественно новый уровень, то в голове постоянно крутился вопрос: «Почему?»

Почему он сам не стал выдающимся шахматистом? Ведь Дворецкий за доской не только играл вничью, но и побеждал чемпионов мира. Выиграл несколько зарубежных турниров. Пятое место в чемпионате СССР занимал. Чемпионом Москвы становился. И это не такой чемпионат столицы, как в последние годы, когда только единицы из гроссмейстеров мужественно приходили поддержать честь родного первенства.

Помню, как взяв очередную книгу Марка Израилевича у Вани Попова, который в детстве жил в Ростове-на-Дону, я ехал домой на автобусе и думал: «А что, нельзя было на себе применять те методы, которые потом он апробировал на Юсупове и Долматове? Когда ты можешь Смыслова обыграть и Таля обогнать…» При этом, только тренируя, он в эпизодические свои пришествия обыгрывал гроссмейстеров экстра-класса, побеждал в турнирах, до последних дней прекрасно анализировал, демонстрируя незаурядную тактическую хватку. Но садиться за доску уже не являлось самоцелью.

Когда-то я хотел встретиться с Марком Израилевичем и пообщаться лично, задав вопросы, которые практически не звучали в прессе и на которые он частично, большей частью кратко ответил в последних своих замечательных трудах. Почему прекратил играть, находясь фактически в расцвете сил? В 1980 году Дворецкому было всего 33 года, по меркам той эпохи, по мнению Ботвинника – самый-самый расцвет! Но до юбилейной даты Дворецкого задавать столь личные вопросы виделось неуместным, а дожить до нее одному из самых знаменитых тренеров современности оказалось не суждено…

Обе партии Пауля Кереса и Марка Дворецкого в матч-турнире трех сборных СССР (Москва, 1973) завершились вничью

Наверное, в том числе и из-за указанной выше причины образ Дворецкого настолько популярен, он до сих пор является шахматной иконой в среде наставников. Ведь Марк Израилевич не просто одним из первых подготовил несколько претендентов на мировое звание, не просто возвысил престижность профессии тренера, он бросил свою более чем достойную карьеру на алтарь достижений своих учеников…

Предлагаю вашему вниманию две партии Марка Дворецкого, которые я когда-то изучил самыми первыми. Они повлияли на вашего автора самым серьезным образом и поэтому прокомментированы мной для будущей книги.

М. ДВОРЕЦКИЙ – Г. АГЗАМОВ

Алма-Ата 1976

1.c4 Nf6 2.Nc3 e6 3.e4 d5 4.e5 d4 5.exf6 dxc3 6.bxc3 Qxf6 7.d4 c5.

Сейчас на острие дебютной теории продолжение 7...Nc6 8.Nf3 e5! 9.Bg5 Qg6, но в докомпьютерную эпоху оно не было популярным.

8.Nf3 h6.

«После 8...cxd4 9.Bg5 Qf5 10.cxd4 Bb4+ 11.Bd2 черные, видимо, могут уравнять игру, но защищаться им надо точно, а главное – шансов на нечто большее нет никаких. Неудивительно, что Георгий Агзамов выбирает более сложное продолжение», – писал Марк Дворецкий, и его правоту подтверждает следующая партия: 11…Qa5 12.Rb1 Bxd2+ 13.Qxd2 Qxd2+ 14.Kxd2 b6 15.Ke3 Nd7 16.a4 Ba6! Непомнящий – Панарин, 2012, завершившаяся вничью.

9.Bd3.

9…Nc6.

Теперь уже после 9...cxd4 10.cxd4 Bb4+ путь черных не устлан розами: 11.Bd2 Bxd2+ 12.Qxd2 Nc6 13.Qe3! (ничего не дает 13.Be4 Bd7 14.0-0 0-0 15.Rab1 Rab8 16.Bxc6 Bxc6 17.Ne5 Rfd8 18.Nxc6 bxc6 19.Rxb8 Rxb8 20.Rd1 ½:½ Рее – Радулов, Вейк-ан-Зее 1974) 13...0-0 14.0-0, хотя здесь можно привести в пример 14...Rd8! 15.Rfd1 Bd7 16.Rab1 b6 17.Qe4 g6 Александров – Федосеев, 2013, и опытный гроссмейстер Алексей Александров ничего не смог извлечь из позиции в поединке с одаренным молодым петербуржцем.

Очень интересно и 11.Kf1!? Nc6

Страшная атака у белых после 11...Bc3?! 12.Rb1 0-0!? (12...Bxd4?! 13.Ba3 Nd7 14.Qa4!) 13.Bc2.

12.Bb2 Bc5!? (при обычных продолжениях у белых трафаретная и крайне опасная атака: 12...0-0 13.Qe2 Qd8 14.Rd1 Re8 15.Bb1! Bd6 16.h4! Bd7 17.Qd3! с последующим Ne5!) 13.Bc2 0-0 14.Qd3 Rd8 (при 14...g6? 15.Rb1 Bd6 решает прорыв по центру: 16.d5! Ne5 17.Qe2+-) 15.Rd1 (поспешно 15.Qh7+? Kf8 16.Rd1 Nxd4! 17.Nxd4 Rxd4! 18.Bxd4 Bxd4, и перевес переходит к черным) 15...Kf8 16.Qe4, далее в классическом поединке Сейраван – Корчной, Вейк-ан-Зее 1980, американский гроссмейстер очень эффектно завершил свою атаку:

16…Bd6 17.h4! Qf5 18.Qe2 Qa5 19.Bb3 Ne7 20.h5 b6 (не выручало 20...Ba3 21.Bxa3 Qxa3 22.Rh4 или 21.Ba1 Bb4 22.Rd3 – все равно наступление белых развивается как по маслу) 21.Qe4 Ba6 22.d5!! exd5 (плохо 22...Nxd5? 23.Qh7 Nc3 24.Rc1 Bb4 25.a3!) 23.Qh7 f6 (пуанта замысла белых в варианте 23...dxc4 24.Bxg7+! Ke8 25.Bc2+-) 24.Kg1! Bxc4 (немного жаль, что за доской не случилось 24...Kf7 25.cxd5 Rh8 26.Qe4 Bc8 27.Nd4± или красочное 24...dxc4 25.Bc2!! c3 26.Bb3!) 25.Rh4! Bxb3 26.axb3+-, и вскоре Ясер выиграл.

Кстати, в том же 1976 году Дворецкий нокаутировал мастера Лангевега после 9...Bd6 10.0-0 0-0 11.Qe2 Rd8 12.Qe4 Qf5? 13.Qh4!

10.0-0 cxd4.

При 10...Bd6!? в современной практике встречалось 11.Be3 Хайруллин – Голубов, 2014, а вот старая рекомендация 11.Qe2 не так эффективна – неплохо 11...b6!, а кроме того, после 11...0-0 12.Qe4 Qf5! мало что дает 13.Qxf5 или 13.Qxc6.

Трагически погибший будущий гроссмейстер Георгий Агзамов решил уничтожить центральную пешку белых.

11.cxd4 Nxd4 12.Nxd4 Qxd4 13.Rb1 Qd8.

При 13...Be7 белые получают хорошую компенсацию путем 14.Bb2, но гораздо логичнее 13...Bd6 14.Bb2 Qf4 15.g3 Qg5. Здесь ученик Дворецкого Валерий Чехов ничего не получил в поединке с фронтовым мастером Александром Черепковым после 16.Be4 Bc5 (1982), но сильнее 16.h4! Qc5 17.Qg4 Be5 18.Bxe5 Qxe5 19.Rfe1 Qf6 20.c5 – белые продолжают сражаться за преимущество.

14.Qf3.

Помню, меня в юном возрасте поразило, как Марк Дворецкий, выиграв блестящую партию в 28 ходов, потом в анализе искал за себя все новые и новые перспективные возможности! Да, если даже самые простые окончания в книгах Марка Израилевича прямо-таки трубят о неисчерпаемости шахмат – что же говорить о сложном миттельшпиле?

Действительно, при 14.Bb2!? Bd7 15.Be4 Qc7 (не лучше 15...Bc6 16.Bxc6+ bxc6 17.Qf3± или 15...Qc8 16.Bxg7! Bxg7 17.Bxb7 Qd8 18.Bxa8 Qxa8 19.Qd6 Qd8 20.Rb8 Bc8 21.Qc5+-) 16.Re1! (достаточно и 16.Bxg7!? Bxg7 17.Rxb7 Qd8 18.Rxd7 Qxd7 19.Bxa8±) 16...Bc6 17.Be5! Qc8 18.Qf3± черным пришлось бы сразу пожалеть о своем решении на 10-11 ходах.

14...Be7.

Агзамов верно убирает слона из-под темпа, не давая перебросить белую ладью на королевский фланг со всеми удобствами: 14...Bc5 15.Rb5! Qe7 16.Qg3 Bd4 17.Be4 или 14...Bd6 15.c5!? Bxc5 16.Rb5.

15.Rd1 Qc7.

16.Rb5?!

Значительно сильнее было 16.Bf4! e5 (или 16...Qc6 17.Qxc6+ bxc6 18.Be4 Bd7 19.Rb7+-) 17.Bg3 0-0 18.Qe4 f5 19.Qd5+ (Дворецкий) с последующим взятием на е5, а теперь борьба обостряется.

16...a6!

Естественно, черные не зевают 16...0-0? 17.Bxh6! gxh6 18.Qg4+ Bg5 (18...Kh8 19.Rh5+-) 19.Rxg5++-.

17.Rh5 (уже поздно 17.Bf4 Bd6!) 17...Bd7 18.Bf4 Qc8!?

Проще 18...Bd6 19.Bxd6 Qxd6. Рекомендация 20.Qxb7 встречается путем 20…Rb8 21.Qa7 Qb6 22.Qxb6 Rxb6 23.Ra5 Ke7, и такое окончание белым не выиграть.

При этом Дворецкий справедливо замечает, что на 20.Bg6!? неясно 20...Qxd1+! 21.Qxd1 fxg6 22.Rc5 Bc6!, и лучше скорее у черных. В случае же 20...Qe7?! у белых выбор между ладейным окончанием с лишней пешкой 21.Bxf7+ Qxf7 22.Qxf7+ Kxf7 23.Rxd7+ Kg6 24.Rh3 Rhd8 25.Rg3+ Kf6 26.Rgxg7 Rxd7 27.Rxd7 Rc8 28.Rxb7 Rxc4 29.Rb1 Rc2 30.Ra1 (которое, правда, сложно играть на победу) и боевым 21.Qxb7 Rd8 22.Bc2 0-0 23.Rh3!

Однако Агзамов верен своей линии на усложнение борьбы.

19.Be5.

Здесь не слишком эффективно 19.Qg3!? Kf8 20.Bd6 из-за 20…Bc6! (вместо 20...Qe8 21.Be4 Bc6 22.Bxc6 bxc6 23.c5±), и нет 21.Bxe7+ Kxe7 22.Qxg7? Rg8 с крахом пункта g2.

19...f6 20.Qg3?

Серьезная погрешность, которая привела к красивому финалу, но могла быть наказана соперником. Конечно, правильно 20.Bg6+ Kf8 21.Bd6.

20...g5?

Георгий Агзамов не увидел комбинацию с градом эффектных ударов. Не годится и 20...fxe5?! 21.Qxg7 Rf8 22.Rxe5! Kd8

Проигрывает 22...Qc7 23.Bg6+ Kd8 24.Bf5! Kc8 (24...Rxf5 25.Rxf5 exf5 26.Qg8+) 25.Rxd7! Kxd7 26.Bxe6+ Kc6 (26...Kd8 27.Rd5+; 26...Ke8 27.Qg6+ Kd8 28.Rd5+ Bd6 29.c5; 26...Kd6 27.Bg4!+-) 27.Bd5+ Kb6 28.Rxe7+-.

23.Be2! (лишь к ничьей ведет 23.Bf5 Rxf5 24.Rxf5 exf5 25.Qh8+ Kc7 26.Qe5+=) 23…Rf6 24.Bf3 c грозной атакой.

Но после 20...Kf8! проблемы были уже у белых: 21.Bd6 (21.Bg6 fxe5–+) 21...Bxd6 22.Qxd6+ Kf7 23.Rc5 Bc6, и нет 24.Be4? Rd8.

21.Bg6+ Kf8.

Плохо 21...Kd8 22.Rh3!‚ но сейчас черные имели все основания для оптимизма. Ладья белых вне игры, слоны под боем, но…

22.h4! Be8.

Боец на е5 неуязвим: 22...fxe5? 23.Qf3+.

23.hxg5! fxe5.

Рушится оборона черных в случае 23...Bxg6 24.gxf6!+-.

24.Rxh6!

Важно не пойти по ложному следу: 24.Qxe5? Bxg6! 25.Qxh8+ Kf7 или 24.gxh6?! Bxg6 25.Qxg6 Rg8 (Дворецкий).

24...Rg8.

Спасения нет, что доказывает красивая геометрия – 24...Rxh6 25.gxh6 Bf6 26.Qf3 Ke7 27.Qa3+!

25.Qf3+ Kg7 26.Be4

Не менее симпатично 26.Rh7+! Kxg6 27.Qe4+ Kxg5 28.Rd3+- (Дворецкий), но и сейчас черные беззащитны.

26...Rf8.

Ничего не меняло 26...Rh8 27.Rxh8 Kxh8 28.Qh3++-.

27.Rh7+ Kg8 28.Qh3. Черные сдались.

Могучий Агзамов был крайне неудобным соперником для Михаиля Таля,а вот с Дворецким ему игралось куда тяжелее

В этой партии, а также примечаниях, весь он: яркий тактик и строгий даже к своему творчеству аналитик Марк Дворецкий. Признаюсь, именно после просмотра этого поединка в «Методах шахматного обучения» я наконец понял, зачем же надо анализировать и свои выигранные партии.

А. ГЛЯНЕЦ – М. ДВОРЕЦКИЙ

Тбилиси 1979

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 cxd5 5.Nf3 Nc6 6.Bf4 Bf5 7.e3 e6 8.Bb5 Nd7 9.Qa4.

Один из основоположников свердловской шахматной школы мастер Александр Глянец играл в основательные шахматы, крепкие и монументальные, словно Уральские горы. Вот и сейчас он избрал разменный вариант Славянской защиты, рассчитывая получить небольшое давление на позицию соперника при достаточно надежной позиции.

9…Qb6 10.Nh4.

В то время этот порядок ходов был весьма популярным, и черные раз за разом не уравнивали при отступлениях слона из-под удара. Плохо 10...Bd3? 11.Nxd5 exd5 12.Bxd3, однако не приносило облегчения и 10...Bg6 11.Nxg6 hxg6 12.e4 Ивков – Марович, 1975, или 10...Bg4 11.h3 Bh5 12.e4 Nf6 13.exd5 Nxd5 14.Nxd5 exd5 15.0-0 Андерссон – Радойчич, 1978, в обоих случаях с устойчивым «плюсиком» белых.

Однако Дворецкий удивил партнера, применив идею Алексея Косикова – известного тренера, который написал ряд интересных статей для знаменитой серии книг Марка Израилевича.

10…Be4!

11.f3!?

Навстречу буре! Естественно, потом вариант проверялся и в партиях учеников Марка Дворецкого. Например:

11.0-0-0 Rc8 12.f3 Bg6 13.Nxg6 hxg6 14.Kb1 a6 15.Bd3 Bb4 16.Rc1, и белые стоят приятнее (Юсупов – Белявский, 1979). Тигран Петросян тоже уклонился от заманчивого хода белых, но ничего не получил после 11.0-0 Be7 (можно отметить яркую современную ничью: 11...a6 12.Rac1 Be7 13.f3 Bg6 14.Nxg6 hxg6 15.Bxc6 bxc6 16.Rc2 c5 17.Rfc1 c4 18.e4 Bd6 19.Bxd6 Qxd6 20.exd5 Qxh2+ 21.Kf1 Qh1+ 22.Kf2 Qh4+ 23.g3 Qh2+ 24.Ke3 Qh6+ Иванчук – Гири, 2009) 12.f3 Bg6 13.Nxg6 hxg6 14.Rf2 Rc8 15.Rd1 a6 16.Bf1 0-0 Петросян – Бельон, 1980.

11...Bd3! 12.Nxd5.

Естественно, не 12.Bxd3? Qxb2 13.0-0 Qxc3 с лишней пешкой у черных. Глянец в ответ наносит запланированный удар, однако выясняется, что хитрым промежуточным ходом слона черные отрезали путь коню h4 к отступлению.

12...Bxb5 13.Nxb6.

Плохо 13.Qxb5 exd5–+.

13...Bxa4 14.Nxa8.

Опять же нет 14.Nxa4 Be7–+.

14...Nb4!

Важная новинка Косикова. Сам автор новшества отмечал, что недостаточно простое 14...Be7 15.b3 Bxh4+ 16.Kd2 0-0 17.Nc7, и у белых все хорошо. Теперь Глянцу приходится решать массу проблем: грозит вилка, оба коня попали в окружение, и материальный перевес светлой армии совсем не чувствуется.

15.g4?

Впервые идея черных была апробирована в поединке Магеррамов – Косиков, Даугавпилс 1978. Азербайджанский мастер отреагировал неудачно, и вскоре его конь на а8 попал в окружение: 15.Kd2 Be7 16.Nc7+ Kd8 17.Rhc1 g5! 18.Ng6 (или 18.Bg3 gxh4 19.Bf4 Nb6) 18...hxg6, и черные с двумя фигурами за ладью должны легко победить: 19.Bg3 Nd5 20.Nxd5 exd5 21.Bc7+ Ke8 22.e4 Bc6 23.exd5 Bxd5 24.Bd6 Nb6 25.Bxe7 Kxe7.

В своих примечаниях Косиков привел также 15.Rc1!? Bc6? «с перевесом черных», однако в анализе Дворецкий поставил данную оценку под сомнение. Итак, 16.Ke2 Be7 (недостаточно для черных 16...Nd5 17.Bg3 g5 18.e4) 17.Nc7+ Kd8 18.a3 Na2! 19.d5! (совершенно неясно 19.Ra1 g5 20.Ng6 hxg6 21.Bg3 e5 22.dxe5 Kxc7 23.e6+ Kd8 24.exd7 Bd5, а вот после хода в партии белые стоят на победу) 19...Nxc1+ 20.Rxc1 g5 (приходится, так как нет 20...exd5 21.Nf5) 21.dxc6 bxc6 22.Ng6! hxg6 23.Bg3±, и оценку позиции определяет слабость пешки с6.

На самом деле сильнее 15...Nd3+! 16.Ke2 Nxc1+ 17.Rxc1 (Дворецкий), и, как часто бывает в шахматах, самые красивые варианты заканчиваются вечным шахом: 17…Rg8 18.Rc8+ Ke7 19.Bc7 g5 20.Bd8+ Kd6 21.Bc7+.

15...Nd3+!

Интересно, что спустя много лет молодой талантливый гроссмейстер не нашел за доской красивую идею 20-летней давности. 15...Be7 16.Ng2 0-0 17.Nc7 Nc2+ 18.Kf2 Nxa1 19.Rxa1 Rc8, и после 20.Rc1? e5! 21.Bg3 (21.dxe5 Nc5) 21...Bd8 черные в партии Чибухчян – Малахов, 1996, выловили белого коня, однако гордого скакуна мог спасти блестящий ресурс 20.b3! Bc6 21.Rc1 с идеей 21...e5 22.Nd5!

16.Ke2 Nxf4+ 17.exf4.

17...Be7!!

Точный ход, который переводит партию в техническую стадию. Также выигрывает 17...Bd6, но тут черным пришлось бы обойти немало подводных камней: 18.Rac1 Bc6!?

Нехорошо 18...Ke7?! 19.Nc7 Bc6? (19...Rc8? 20.Nd5+) 20.d5! exd5 21.Nf5++-, и далеко не так ясно 18...0-0 19.Nc7 Bc6 (при 19...Rc8 20.b3 Bc6 21.d5 exd5 22.Nf5! уже черные на грани катастрофы) 20.Rxc6! bxc6 21.Na6 Bxf4 22.Ng2 с надеждами на спасение.

19.d5!? exd5 20.Nf5 Bxf4 21.Nxg7+ Ke7! (21...Kf8 22.Nf5) 22.Nf5+ Kf6–+ (Дворецкий).

18.Ng2.

Ничего не меняет 18.Rac1 0-0–+, а в случае 18.g5 Bd6 19.Rac1 0-0! 20.Nc7 Bc6 21.Rxc6 (или 21.Na6 Bb5+; 21.d5 exd5) 21...bxc6 22.Na6 Bxf4 23.Rg1 Bxh2–+ (Дворецкий) черные собирали обильную пешечную дань.

18...Bd6 19.Rac1 Bc6! 20.Ne3 0-0–+.

Белый конь обречен, и Марк Израилевич был настолько уверен в успехе своей операции, что отверг даже напрашивающуюся альтернативу 20...Ke7!? 21.d5 Bb5+ 22.Kf2 Rxa8.

21.d5 exd5 22.Nc7!

Последний шанс, ибо после 22.Nf5 Re8+! (неверно 22...Bxf4? 23.Ne7+ Kh8 24.Nxc6 bxc6 25.Rxc6) 23.Kf2 Bxf4–+ Глянец мог только сдаться.

22...Bxc7 23.Nxd5 Bd8! 24.Rhd1 a5!

Положение белых тяжелое. За две фигуры у них ладья и всего лишь сдвоенная пешка, а кроме того, их артиллерия рискует попасть под удар затаившегося чернопольного слона.

25.Kf2 Nb6 26.Ne3 Re8 27.Rd3 Bc7 28.Rd4 g6 29.h3 Kg7 30.b3 Bb8 31.Rc5 Nc8.

Типичный Дворецкий! Вместо простого 31...a4!? Марк Израилевич рассчитал изящный вариант с ловлей ладьи.

Допустим, 32.Rxa5 Bc7 33.Ra8 b5! (слабее 33...Bb6 34.Rd3 Bb5 35.Rc3 Rxe3 36.Rxe3 Ne7 37.a4 Nd5 38.axb5 Bxe3+ 39.Ke2 Bc5 40.f5 или 34...Rxe3 35.Rxe3 Ne7 36.Ke2 Bxe3 37.Kxe3 Nd5+ 38.Kf2 Nxf4 39.h4, и о выигрыше черных пока не может быть и речи) 34.Ra6 Bb6 35.Rd3 Bb7–+ (только не 35...b4? 36.Rxb6 Nxb6 37.Rd4!) 36.Rxb6 Nxb6, пешек на доске еще предостаточно, поэтому черные легко реализуют лишнюю фигуру.

Глянец отклонил предложение, но в ответ ему пришлось пойти на новые ослабления.

32.Rd3 Bxf4 33.Nd5.

Опять ловится ладья в случае 33.Rxa5 Bc7 34.Ra8 b6 35.Ra3 Bd6.

33...Bg5! 34.Rxa5 Bh4+ 35.Kg1 Re1+ 36.Kg2 Re5 37.Ra8 Bxd5 38.Rxc8 Bc6.

Теперь у черных два мощных слона в чистом виде, однако не лишен изящества способ, которым Дворецкий реализовал свое несомненное преимущество. Немного поманеврировав, после контроля черные бросают своего короля на подмогу арьергарду в лагерь соперника!

39.a4 Re2+ 40.Kg1 Rb2 41.Rc7 Bf2+ 42.Kf1 Bg3 43.Re7 Rf2+ 44.Kg1 Kf6!

Пора! Дальнейшее уже несложно.

45.Ree3 Rb2 46.Kf1 Kg5 47.Re2.

Симпатично выигрывает 47.Re7 Rf2+ 48.Kg1 Bxf3 49.Rxf7 (или 49.Ree3 Kf4 с последующим 50...Bh4, 51...Be4) 49...Be4! 50.Rdd7 Rh2 51.Kf1 Bg2+ 52.Kg1 Bc6–+.

47...Rb1+ 48.Kg2 Kh4.

Внезапно выясняется, что грозит неизбежный перевод слона на а7 с последующим Rg1-g3! Противник Дворецкого отдает пешку, но лишь оттягивает неизбежный финал.

49.Rd4 Bb8 50.b4 Bxa4 51.Re7 Rb2+ 52.Kf1 Bc6 53.g5+.

Или 53.Rxf7 Kg3.

53...Kg3 54.Rg4+ Kxh3 55.Rxf7 Bxf3 56.Rd4 Kg3.

Белые сдались.

Одна из самых памятных партий великого тренера, приведенная в его книгах. Такой вихрь, такой напор в скучном разменном варианте Славянской защиты! Потом эффектная реализация с маршем короля. Да, Марк Израилевич играл в невероятно «вкусные» шахматы. И учил им своих воспитанников.