Ice Bucket challenge

Ответный удар Виши Ананда под микроскопом анализа Павла Малетина

Вопреки опасениям подавляющего большинства экспертов, быстрого нокаута не получилось — крайне неудачно разыграв дебют в третьей партии, чемпион мира не только упустил отличный момент, чтобы развить успех (не обязательно в 3-й партии, речь идет скорее о двухдневном отрезке в целом), но и позволил противнику выбраться из психологической ямы. Ну, и просто сравнять счет, что тоже очень приятно. Следующую партию Магнус провел вяло, даже ему требуется время, чтобы восстановиться после поражения. Матч теперь вступает в новую фазу — в борьбу.

В. Ананд — М. Карлсен

Ферзевый гамбит

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3!?

Вместо масштабной стратегической борьбы в защите Нимцовича, Ананд делает ставку на, казалось, бы спокойное и аккуратное 3.Nf3 (при этом, более актуальное в элитных турнирах). Довольно неожиданно это продолжение оказалось неприятным для Карлсена – несмотря на обилие различных систем в его распоряжении.

3…d5 4.Nc3 Be7

Момент, требующий пояснения, поскольку в классический ферзевый гамбит Магнус не выходил уже довольно давно. Вообще, против 3.Nf3 у него очень много «опций», он пробовал процентов 70 возможных тут линий. Это и защита Рагозина (4...Bb4), активно применяемая им в этом году; новоиндийская защита (4...b6), защита Боголюбова (4...Bb4+), и набирающий популярность гибкий ход 4...Nbd7!?, который принес ему успех в важной партии с Борисом Гельфандом на турнире претендентов в Лондоне.

Более подробно о дебютных возможностях Магнуса и о других, не лежащих на поверхности аспектах матча, можно почитать в блоге Влада Ткачева. Видимо, играя обычный ферзевый через 4...Be7, Магнус хотел преподнести противнику небольшой сюрприз, но не получилось.

5.Bf4 0–0 6.e3 Nbd7 7.c5 

7...c6

Сегодня считается, что надежнее вариант Крамника — 7...Nh5!, сейчас он активно проверяется на самом высоком уровне, и, насколько можно судить по официальным данным, черные более-менее уверенно держат позиции. Впрочем, как указал на форуме chessglum Александр Халифман, на Мемориале Петросяна ветер, возможно, подул немного в другую сторону — в тяжелофигурном эндшпиле с Ароняном Владимир Борисович испытывал кое-какие проблемы, а значит, многие оценки типовых позиций этого варианта будут пересматриваться. 7...с6 считается в целом несколько менее привлекательным для черных, причем не столько из-за того, что случилось в рассматриваемой партии: даже вполне спокойные позиции, безо всяких прорывов «b5-cb-c6» не являются для них вполне безопасными. Желающие убедиться в этом могут посмотреть классические партии Грищук — Ван-Хао и Грищук – Аронян. Однако и этот вердикт, разумеется, не бесспорен — наверняка у Магнуса было собственное мнение на этот счет.

8.Bd3!

Хитрое решение. Казалось бы, точнее 8.h3!? – действительно, если черные все равно собираются сыграть Ba6, то зачем тратить темп на Bd3, когда можно сделать полезный ход, а на а6 побить в один прием? Однако, как ни странно, в конкретной острой линии с  b5 и с6 этот ход не совсем полезен! К тому же после 8.h3 b6 9.b4 a5 10.a3 черные не обязаны сразу играть Ba6 – надо рассматривать также 10...Bb7 с идеей Qc8 или 10...h6.

Многие комментаторы уже отметили, что данная партия довольно долго почти повторяла партию Томашевский — Рязанцев, Суперфинал 2008 года, где было сыграно как раз 8.h3 (первым это подметил Алексей Коротылев в онлайне на ЧессПро). Мы пока пойдем по той же линии, что случилась в партии Ананд — Карлсен, но периодически будем возвращаться к поединку российских гроссмейстеров и сравнивать две версии — поводов будет немало.

8...b6 9.b4 a5 10.a3 Ba6

Строго основной ход. Дело в том, что у раннего 8.Bd3 есть и другие плюсы — теперь уклониться от острой линии с 12.b5  не так уж просто:  на 10...Bb7 11.0–0 Qc8 следует  12.Na4! b5 13.Nc3 с большим перевесом у белых, Эдуард – Карпов, 2010.

11.Bxa6!

Конечно! Ананд вновь следует стратегии, которую можно грубо охарактеризовать как «агрессивный форсаж». Основным ходом (во всяком случае, статистически) считается 11.0-0, но вариант с «проходом в ноги» идеально ложится в сумму представлений экспертов о том, как надо играть с Магнусом – рваная, иррациональная игра с большой ценой одного хода. Даже удивительно, что чемпион вторую черную партию подряд позволяет заманивать себя на эту территорию.

11…Rxa6  12.b5 cxb5 13.c6 Qc8 14.c7 b4

Движки рекомендуют 14...Bxa3 15.Nxb5 Bb4+, но оставлять коня на b5 в стабильном положении весьма опасно, после 16.Ke2 у белых легкая игра: Qd3, Rhb1 и т.д.

15.Nb5 a4!

Встречалось также 15...bxa3, но в партии Седлак – Павлович, Врнячка Баня 2010 белые получили явный перевес: 16.0–0 Nh5?! (16...a4!?) 17.Qc2 Nxf4 18.exf4 Qb7 19.Ne5. Смысл последнего хода черных в том, чтобы конь на b5 оставался как можно в более неустойчивом положении. Ну, и продвинуть вперед пешки тоже не помешает.

16.Rc1! Ne4

Грозило 17. Bd6; например, плохо 16...Ra5? 17.Bd6! Rxb5 18.Bxe7 b3 19.Bxf8 Kxf8 20.Qd3 с перевесом белых.

17.Ng5!

Красивая идея Левона Ароняна — на 17...Nxg5 заготовлен симпатичный укол 18.Bd6!

В упоминавшейся ранее партии Томашевский — Рязанцев встретилось 17.Nd2. Дело в том, что при пешке на h3 уже не так хорошо для белых 17.Ng5 (это обстоятельство подметил Михаил Голубев на chess-news): 17.Ng5?! Bxg5 18.Bxg5 b3!, и если теперь 19.f3, то 19...Ra5! 20.Qe2? Ng3! – белые проигрывают. А вот при пешке на h2 17...Bxg5 уже сомнительно, хотя позиции могут получиться интересными: 18.Bxg5 b3 (18...Ra5 активно рассматривал англоязычный дуэт онлайн-комментаторов матча, и после 19.axb4 Rxb5 20.Qxa4 Петр Вениаминович вынес неутешительный для черных вердикт: 20…Rxb4 21.Qxb4 Nxg5 22.0–0, и у белых перевес.) 19.f3! Ra5 20.Qe2!

Теперь вилки нет, и чтобы избежать Nd6, черные должны отдавать сначала одно качество: 20…Rxb5 21.Qxb5 Nd6 22.Qc6 Nc4 23.Bd8, а затем и другое: 23…Rxd8 24.cxd8Q+ Qxd8. На вид может показаться, что благодаря коню с4 и проходной b3 у черных компенсация, но, играя 25.Rc4 bc 26.Qc4, белые фиксируют солидное преимущество.

Впрочем, возникает вопрос: если черные все равно играют 17...Ndf6 (так отреагировал и противник Левона Майкл Адамс, и Александр Рязанцев в ответ на Nd2), то почему так уж важен именно ход 17.Ng5, почему все равно не пойти 17.Nd2? На мой взгляд, дело в том, что как при пешке на h2, так и при пешке на h3 в ответ на 17.Nd2 хорошо смотрится 17...Nc3!

18.Nxc3 bxc3 19.Rxc3. Очень важно, что черные успевают поставить пешку на b5 и должным образом организовать оборону ферзевого фланга: 19…b5! 20.0–0 Qb7 21.Qe2 Rc8 22.Rb1 Rb6 — черные удачно расставили фигуры и не испытывают проблем.

А вот при 17.Ng5 ответ 17…Nc3 уже не так эффективен: после 18.Nxc3 bxc3 19.Qd3! белые выигрывают важный темп. 19…g6 (совсем неудачно 19...Bxg5 20.Bxg5 f6 21.Bf4 — без чернопольного слона у черных тяжелая позиция) 20.Rc3, и комфортно расставиться уже не удается. Правда, белые должны считаться с 20...Ra7!?

21.0–0! Bxg5 22.Bxg5 Rxc7 23.Rfc1 Rxc3 24.Rxc3 Qa8 25.Qc2, и черным, несмотря на лишнюю пешку, придется немало потрудиться, чтобы удержать эту позицию.

17...Ndf6

Вероятно, сильнейшее.

18.Nxe4

 Александр Валерьевич Халифман, комментируя некоторые аспекты матча на форуме chessglum, отметил интересную альтернативу ходу в партии (18.Qc2!?) и привел один  примерный вариант, без ответвлений. Посмотрите – получите массу удовольствия, а также узнаете, как после 18...ba обе пешки «а» проходят в ферзи. Кстати, альтернатива достаточно важная, поскольку очень похоже на то, что возможное сейчас 18...de! (рекомендация Алексея Коротылева) закрывает вопрос о преимуществе белых в этой линии.

18...dxe4! 19.Nd6 (слабее 19.Bd6 Nd5!, хотя и здесь без компьютера все совершенно не очевидно: 20.Qc2 b3! 21.Qc6 Ra5!! 22.Bxe7 Nxe7 23.Qxb6 Ra6 24.Qc5 Rc6=+) 19...Bxd6 20.Bxd6 b3!21.Bxf8 Kxf8 22.Qd2 Nd5! (черные должны как можно скорее избавиться от пешки с7).

 

Теперь белые должны ориентироваться на подрыв центра ходом f3 — либо сейчас, либо на следующем ходу.

23.f3 exf3 24.gxf3 Kg8! Контр-интуитивный ход (черные сами себе создают потенциальные проблемы с восьмой горизонталью), но важно заранее уйти из-под шаха на b4 (24...Ra7? 25.e4) 25.Kf2 (25.e4 Nxc7 26.Qb4 Qd7) 25...Nxc7 26.Rc6 b5! (пару ладей надо смахнуть) 27.Rhc1 (27.Rc5 Qd8 28.Rhc1 Ra7=) 27...Rxc6 28.Rxc6 Qd7 29.Qc3 Ne8 30.Rb6 Qd8!, с вероятной ничьей – рано или поздно черные получат возможность вдоволь пошаховать белого короля

Или 23.0–0 Ra7! 24.f3 Rxc7 (24...exf3 25.e4!) 25.Rxc7 (25.fxe4?! Nc3!) 25...Qxc7 26.Rc1 (26.fxe4 Nc3 27.d5 exd5 28.exd5 Qc4) 26...Qd6 27.fxe4 Ne7 28.Qb2 (28.d5 f6!?=) 28...f5!, с достаточной для равенства компенсацией.

Конечно, выглядит все это так, будто черные держатся «на тоненького». Все время какие-то связки, слабая восьмая горизонталь. Снова можно согласиться с Алексеем Коротылевым — задача выделить эту линию как наиболее перспективную из множества других для человека практически нерешаемая. Вот только возникает вопрос: как вообще получилось, что Магнусу пришлось решать ее за доской?

Судя по тому, что вплоть до а4 он играл достаточно быстро, определенное представление о варианте он имел. Но вот после 17.Ng5 задумался надолго, долго думал и перед взятием на е4. Не похоже, чтобы Магнус вспоминал здесь анализ и в итоге что-то перепутал – не запомнить, что бить надо пешкой, невозможно, слишком уж разные получаются позиции по сравнению с 18...Ne4. Поэтому, во-первых, совершенно очевидно, что он не повторял эту линию перед партией. А, во-вторых, очень похоже, что и в предматчевой подготовке адекватный анализ этого варианта не был проведен, ведь тогда в памяти наверняка остался бы образ коня на d5 и идея с жертвой качества. У меня есть подозрение, что, возможно, эти позиции изучались только при порядке ходов с 8.h3, и на 17.Ng5 рассматривалось, скажем, 17...Bxg5, но это, конечно, только предположение.

18...Nxe4 19.f3!

19…Ra5?

Так продолжал и Адамс в упомянутой партии с Ароняном (Бильбао 2013), но он-то столкнулся с этой концепцией первым! Повторить уже известную партию и не свернуть вплоть до элементарного (для работы в домашних условиях) усиления игры за противную сторону — трудно даже представить более досадный прокол при подготовке к партии в матче на первенство мира. Но если смотреть на ситуацию с точки зрения нахождения хода за доской, критиковать Магнуса вряд ли было бы уместно — разобраться в позиции самостоятельно практически невозможно.

Следовало предпочесть 19...Nc3!? После 20.Nxc3 bxc3 21.Rxc3 b5! 22.0–0 Qd7  23.Qd3 Rb6 24.Rfc1 Rc8 белые сохраняют инициативу, но черные должны удержаться.

20.fxe4!

Как говорил Александр Морозевич, первая линия «Рыбки» – это уже не новинка. Сейчас, конечно, в ходу другие программы, но суть от этого не меняется. Левон сыграл 20.Qe2?!, и после 20…Qd7 21.fxe4 Rc8! 22.exd5 exd5 черные получили хорошую игру.

20...Rxb5 21.Qxa4 Ra5 22.Qc6 bxa3 23.exd5 Rxd5

Серьезнейшего внимания заслуживало 23...ed. Взятию пешкой отдавали предпочтение Петр Свидлер и Софико Гурамишвили, и действительно, чтобы сохранить здесь перевес, белым пришлось бы найти множество неочевидных решений. Не вдаваясь в подробности, отмечу следующий достаточно принципиальный вариант.

24.0–0 h6!? 25.Rf2 Ra8!? 26.Qxd5 Qe6! 27.Qa2!! (Белые должны удержать контроль над белыми полями ферзевого фланга и при этом сохранить возможность надвинуть пешку «d». Поэтому слабо 27.Qxe6 fxe6 28.Ra2 b5, и черные перехватывают инициативу.) 27...Qd7, и хотя у белых перевес, полной ясности нет. Судя только по этой небольшой прикидке, можно составить определенное представление о том, какие трудности поджидают белых в этих позициях. Правда, есть подозрение, что 23...ed было подвергнуто более тщательному анализу, нежели взятие ладьей, и Виши играл бы по памяти чуть дольше, чем в партии.  

 24.Qxb6

По сравнению с позицией, которая получается при 20...Nc3, здесь другая конфигурация в центре, уже открыта линия «b», и главное – ферзь с поля b6 оказывает мощнейшую поддержку пешке с7. Это дает белым более чем солидное преимущество и, возможно, даже выигранную позицию (аналитически).

24...Qd7

Нормальный человеческий план — надо хоть как-то развить фигуры. «Гудини» поначалу указывает ход, который стоит привести – 24...Rdd8 с идеей на 25.0-0 сыграть 25…Rde8 (!!), но, надеюсь, вы меня простите, если я не буду продолжать  го анализ.

Логично выглядит 24...Bg5 (после размена слонов будет легче обменять пешку «а» на значительно более страшную пешку «с»), но, увы, ладья с g5 не успеет вовремя вернуться в игру: 25.Bxg5 Rxg5 26.0–0 Qa8 27.Qc6! Qxc6 28.Rxc6 Rc8 29.Rb6!+–

25.0–0

Все комментаторы указали более точное 25.Qa6!, поскольку на этом продолжении настаивал компьютер, оценивая его куда выше альтернатив. Действительно, ход очень силен — белые пытаются немедленно зайти по линии «b». В случае естественного 25...Rc8 выигрывает 26.Rb1! (с угрозой 27.Qxc8+ Qxc8 28.Rb8). Сергей Шипов возлагал определенные надежды на позицию без качества: 26…Rxc7  27.Rb8+ Bd8 28.Bxc7 Qxc7 29.Rc8 Qe7 30.0–0.

Но тут черным еще долго будет мешать связка на d8. Максимум, что они могут сделать, пока белые не заберут на а3, — это поменять пару пешек после е5, но этого явно недостаточно.

Ананда смущало 25...Qc8 26.Qc4 (26.Qc6?! Ra5) 26...Ra5. И вправду, перевод ладьи на линию «а» выглядит как серьезное достижение черных, однако конкретный анализ показывает, что белые должны победить: 27.0–0

27...Ra8 (27...a2 28.Ra1) 28.Rb1! (провоцируя 28...а2) 28…g5 (если сразу 28...a2 29.Ra1 Qa6 30.Qxa6 Rxa6 31.Rf2!, то все равно надо будет пойти g5, иначе скажется слабость 8-й горизонтали: 31…Bd6 32.Bxd6 Rxd6 33.Raxa2 Rc8 34.Rfb2!+-) 29.Bg3 a2 30.Ra1 Qa6 31.Qxa6 Rxa6 32.Rf2! Bd6 33.Bxd6 Rxd6 34.Raxa2 Rc8

Представьте эту позицию при пешке на g7 – тогда последовало бы 35.Rfb2! Rc6 36.Rb8 R6c7 37. Raa8!, и белые красиво побеждают. Но и при пешке на g5 черным не спастись — они могут уничтожить пешку с7, но в итоге проиграют пешечный эндшпиль за счет того, что у белых появилась лазейка на королевском фланге. Очень тонко! 35.Rfc2 Rd7 36.Ra7 Kf8 37.Kf1 Ke7 38.Ke2 Kd6 39.Kf3 Rcxc7 40.Raxc7 Rxc7 (упорнее 40...h5, но и здесь после 41.Rc5 белые должны постепенно выиграть) 41.Rxc7 Kxc7 42.Kg4 f6 43.Kh5 Kd7 44.Kh6+–

Стоит ли говорить, что критика за отказ от 25.Qa6 на основании указанных вариантов вряд ли будет уместной. Ведь чтобы предсказать исход партии на этом направлении, нужен далекий и точный расчет, который для человека совершенно неподъемен. А тогда непонятно, почему это белые должны пускать ладью на линию «а».

И к тому же, положа руку на сердце, — ну кто стал бы рассматривать в этой позиции другие ходы, кроме 25.0-0?! Поэтому еще во время онлайна мне подумалось, что если 25.Qa6 последует, значит, этот ход был записан и Виши его вспомнил. Но, как он сообщил на пресс-конференции, его подготовка закончилась после 24.Qb6.

25...Rc8 26.Rc6!?

Жесткое решение — точно так же трактовал подобную позицию Евгений Томашевский. Белые максимально ограничивают подвижность черных ферзя и ладьи, а также защищаются от 26...Bd6.

Типовое 26.Qa6!? допускало 26…Rb5! Как указал Алексей Коротылев, в случае 27.Qa4 g5 28.Rb1 gxf4 29.Qxb5 Qxb5 30.Rxb5 Rxc7 31.Rxf4 шансы белых на победу, а черных на ничью — равны. Действительно, после 31…Rc1+ 32.Rf1 Rc2 33.Ra5 Rb2 ладья на b2 стоит очень активно, и реализовать преимущество будет непросто. Однако и после хода в партии черные отнюдь не обречены.

26...g5

Снова у нас отличный момент для того, чтобы провести аналогию с партией Томашевский — Рязанцев; у них, как вы помните, в позиции на диаграмме пешка  стояла h3. И кто бы мог подумать, но это имеет колоссальное значение!

Саша продолжал 26...h6 (26...h5!?), и в ответ Женя показал схему атаки белых: 27.Rfc1 Kh7 28.Qa6! Угроза Rb6 сильна, и через несколько ходов челябинский гроссмейстер признал свое поражение. Однако в нашем случае, при пешке на h2, у черных появляется колоссальный защитительный ресурс.

Итак: 26...h6! (все-таки по-Рязанцеву!) 27.Rfc1 Bf6! (задача черных – разрушить связь между слоном f4 и пешкой c7; слабее 27...Bg5 28.Bxg5 hxg5 29.Qa6!, и черные задаром теряют пешку а3) 28.Qa6 (других идей не видно: грозит Rd4, а 28.Rd6 совсем беззубо: 28…Rxd6 29.Bxd6 – 29.Qxd6 Qa4 – 29...Be7 30.Be5 f6!?; черные приведут короля на f7 и будут чувствовать себя вполне уверенно)

И теперь очень сильно 28...e5! Далее форсированно следует 29.dxe5 Rd1+ 30.Rxd1 Qxd1+ 31.Kf2 Qd2+, и выясняется, что убежать от шахов король не может: 32.Kg3 Qe1+ 33.Kh3?? Qh4#. Надо играть 32.Qe2, но тогда  получается эндшпиль «4 на 3»: 32...Qxe2+ 33.Kxe2 a2 34.Ra6 Bg5! 35.Ra2 Rc7. Объективно это должна быть ничья, хотя, конечно, черным еще придется за нее поработать.

Удивительно, но выглядит все не безумно сложно, и в оптимальной форме, да с достаточным количеством времени, Магнус вполне мог бы это найти.

Однако интересно, что не проигрывают черные и после немедленного 26...Bb4. Здесь неожиданно начинается масштабная и очень сложная борьба по всей доске.

На 27.Qb7 уже хорошо 27…g5!

28.Qxc8+!? Подобные идеи постоянно мелькали в разнообразных редакциях в видео-комментариях на обоих языках. В данном случае получается невероятно красивая ничья: 28…Qxc8 29.Rb6 Kg7! 30.Rb8 Qa6 31.Be5+! Rxe5 32.dxe5 a2

 Пуанта в том, что после 33.c8Q есть 33…Qxf1+! 34.Kxf1 a1Q+ 35.Ke2 Qb2+ 36.Kf3 g4+! Жизненно важный ресурс, иначе король уходил от шахов; но теперь черные уже не рискуют проиграть.

А после  33.Ra1 Bc3 34.c8Q Qxc8 35.Rxc8 Bxa1 падает пешка е5, и получается ничья: 36.Ra8 Bxe5 37.Rxa2=

Если белые просто отойдут слоном — 28.Be5 (28.Bg3 слабее из-за Bd2!), получается больше неприятной для черных прозы, но и тут выигрыша найти не удалось: 28…Bf8!? 29.e4 Rxe5! 30.dxe5 Bg7!, и, как ни странно, белые не могут удержать стоящие на черных полях пешки: 31.Rc5 a2 32.Qb2 Bf8! 33.Rc4 Rxc7 34.Rxc7 Qxc7 35.Qxa2 Qxe5=

Возможно, более неприятно для черных профилактическое 27.Ra1!?, по аналогии с партией.

Если черные не предпринимают активных действий, выигрывает план, который указал Муртас Кажгалеев (казахстанский гроссмейстер вкратце поведал о ключевых моментах на сайте chesstown.kz): для начала обезопасить позицию короля ходами h3 и Kh1, затем перестроиться по следующей схеме — Ra2-Rc2, Qa6 и затем Rb6 и Rb8.

Однако в распоряжении черных есть перспективный план контригры: 27...h5!  28.h3 (угрожало 28...g5 и 29...h4) 28...h4!?, и если, например,  29.Ra2?, то черные переходят в атаку – 29…e5! 30.Bxe5 Rxe5 31.dxe5 Qd1+ 32.Kh2 Be1; вот где пригодилось h4!

Если 29.Qa6, то 29...Kh7! (надо защититься от угрозы 30.Rb6) 30.Rb6 e5! (жертва качества, как мы могли убедиться, выручает черных во многих случаях) 31.Bxe5 Rxe5 32.dxe5 Bc5, и черные, как минимум, оказывают ожесточенное сопротивление. Разумеется, игру белых можно и нужно усилить — например, пока черные ничем сами не грозят, вполне можно сделать профилактический ход 29.Kh1!? – получаются сложнейшие позиции, где у белых перевес, но везде очень много сложной и мало предсказуемой возни, и даже в анализе чрезвычайно трудно адекватно оценить шансы сторон. Но вернемся к партии.

26...g5?!

Не вынужденное ослабление, которое, к сожалению, только ограничивает активные возможности черных на королевском фланге.

27.Bg3 Bb4 28.Ra1!

Простая профилактика не потребовала от Виши много времени и усилий — он только прикинул, что в случае отхода ладьей у черных появится идея с повторением Rb5-Ra5.

28...Ba5?

В тяжелейшей ситуации (объективные трудности + надвигающийся цейтнот) Магнус  не выдерживает напряжения и просчитывается.

Пассивная оборона, как и на предыдущем ходу, бесперспективна — выигрывает план Кажгалеева. Однако снова черные могли оказать упорное  сопротивление при помощи h7-h5, пусть и в ухудшенной редакции: 28...h5!? 29.h3 h4 30.Bh2

Проблема черных в том, что они... на самом деле, ничего не хотят — проходившее при пешке на g7 на ура е6-е5 в данной ситуации работает редко, при ферзе на b6 белые все держат под контролем. Вообще, с точки зрения сдерживания фигуры белых расположены идеально, но если они хотят выиграть, то должны будут в какой-то момент пойти вперед, — и тогда черные обязательно получат шанс. Другое дело, что человеку вряд ли по силам такая игра. Компьютер играет здесь как-то типа Kg7-h7-g8, и только когда белые чуть раскрываются, начинает контригру (тычки типа е5 или а2, жертва качества на е5, а также Bd2 или даже Be1-g3 (!!), по обстоятельствам).

Например: 30...Kg7 31.Kh1 Kh7! 32.Be5 a2! 33.Qb7 (33.e4 Rxe5 34.dxe5 Ba5 35.Qa6 Bxc7) 33...Ba5 34.Rcc1 Rxe5! 35.dxe5 Rxc7 36.Rxc7 Qxc7 37.Qxc7 Bxc7, или 31.Ra2 Ba5 32.Qb7 Bb4 33.Rac2 Be1! (еще один колоссальный ресурс защиты!) 34.Ra6?! Bg3, и черные уже чуть ли не перехватили.

29.Qa6!

Теперь у черных висит уже все: трата двух темпов непозволительна, на 29...Bb4 выигрывает 30.Rb6!, а сыграть 29...Kg7 черные уже не успевают из-за 30.е4. Не проходит и 30...Rd4 из-за простого 31.Qa5.

29...Bc7

Магнус с горя побил отравленную пешку с7, но оказался под мертвой связкой.

30.Qc4!

Сделав еще несколько ходов по инерции, он признал свое поражение.

30... e5 31.Bxe5 Rxe5 32.dxe5 Qe7 33.e6 Kf8 34.Rc1 Черные сдались.

«Ice bucket challenge» на голову чемпиона! Следующая партия далась ему с трудом — получив, казалось бы, «позицию мечты», он упустил из виду сильный защитительный ресурс противника и не смог поставить перед Анандом больших проблем.

М. Карлсен – В. Ананд

Сицилианская защита B40

1.e4 c5 2.Nf3 e6

Если смотреть по партиям Ананда, то выбор не слишком ожидаемый. Однако от команды претендента не могло укрыться, что конкретно против Карлсена это неплохой дебют — в частности, приходит на ум его проигрыш Иванчуку в важнейший момент турнирной гонки в Лондоне (Василий Михайлович, правда, начинал с 2...Nc6). Дело еще в том, что против 2...е6 отклонения от 3.d4 не столь убедительны и популярны, и при должной домашней работе это все несложно надежно закрыть. Поэтому, когда я обсуждал с друзьями возможную замену Берлину, предположение о Паульсене всплывало не раз и не два.

3.g3!?

Магнус уже неоднократно применял различные версии староиндийского начала как в быстрые шахматы, так и в классику, поэтому очевидно, что этот ход рассматривался при подготовке.

3…Nc6 4.Bg2 d5!

Самый принципиальный ответ — черные готовы играть своеобразную версию «изолятора против фианкетто».

5.exd5 exd5 6.0–0 Nf6 7.d4 Be7 8.Be3 cxd4 9.Nxd4

9…Bg4

Интересно, что это позиция встретилась аж в двух партиях Фабиано Каруаны, которому интернет-молва активно приписывает сотрудничество с экс-чемпионом мира (и от которого он сам уже успел откреститься). После 9...0–0 10.Nc3 Bg4 11.Qd3 итальянский гроссмейстер сделал не совсем удачный ход 11...a6, и после 12.Rfe1 Qd7 13.Nxc6! bxc6 14.Na4! белые захватили инициативу. 14...Qf5 (14...Bf5 15.Nb6! Bxd3 16.Nxd7 Nxd7 17.cxd3) 15.Bf4 (15.Bd4! Rfe8 16.Qxf5 Bxf5 17.с4!+=) 15...Bb4 16.Qxf5 Bxf5 17.c3 Ba5=, Джонс – Каруана, Рейкьявик 2012.

10.Qd3 Qd7 11.Nd2

Стандартное 11.Nc3 теперь не смотрится: после 11…0–0 12.Rfe1 Rfe8! (никаких а6 уже, конечно, не последовало бы) 13.Nxc6 bxc6 14.Na4? (уже не срабатывает, поскольку вилка на b6 не грозит) 14…Bf5 15.Qd2 Ne4 с инициативой у черных. План Магнуса (а вернее, Найджела Шорта, который против того же Каруаны трактовал позицию сходным образом) более ядовит.

11...0–0 12.N2f3

12…Rfe8

Любопытный момент. Казалось бы, одна из идей белых — соорудить вилку на е5 (13.Nxc6!? bxc6 14.Ne5), получая преимущество двух слонов и возможность оказывать давление на центр черных с помощью с2-с4. Но, как отметил Петр Свидлер (который, впрочем, не слишком высоко оценил эту разменную операцию), подобные позиции получаются в варианте «четырех коней шотландской партии» и считаются более чем надежными для черных. То, что Ананд допустил этот размен, а Карлсен не воспользовался возможностью, достаточно красноречиво.

Евгений Глейзеров предлагал 14...Qb7 15.Nxg4 Nxg4 16.Bd4 Bf6 с приемлемой оценкой для черных, но тут неприятно 17.c4!?, и конкретные варианты складываются в пользу белых.

Убедительнее предложение Свидлера 14...Qe6! 15.Nxg4 Nxg4 16.Rae1!? После 16.Bd4 Bf6 белым труднее провести с4 — ферзь хорошо расположен на е6. Предложение движков пойти 16.Rae1 кажется не слишком серьезным, однако черные должны сохранять бдительность: 16...Bf6 (преждевременно 16...Nxe3 17.Rxe3 Qd7 18.c4!) 17.b3 Nxe3 (17...a5 18.Bf4 Qxe1 19.Rxe1 Rxe1+ 20.Bf1+=) 18.Rxe3 Qd6 19.Rxe8+ Rxe8 20.c4 d4 21.b4!? Qxb4 22.Bxc6. Белые сохраняют только символическое преимущество,  все должно закончиться ничьей.

13.Rfe1 Bd6 14.c3 4...h6 15.Qf1!?

Замысловатое решение, вполне в духе Магнуса. Очевидно, белые задумали h3 и, возможно, затем Nh4. Этот план развития инициативы смотрится достаточно органично, он активно обсуждался и на ЧессПро, и в комментаторских кабинках, в частности, большое внимание анализу этого продолжение уделили Свидлер и Гурамишвили.У черных несколько приемлемых способов подготовиться к фланговой агрессии белых.

Конечно, были альтернативы, например, аналогичное дальнейшему плану из партии 15.Nxc6 bxc6 16.Bd4 Ne4 17.c4. Но Магнус, очевидно, хотел получить этот тип позиций, но при пешке на h3 и слоне на h5 соответственно.

15...Bh5

Виши ведет слона через g6 на е4 — канонический план для подобных структур, но по дороге дает белым дополнительные возможности. Дело в том, что в это самое время в онлайн-комментариях довольно интенсивно изучались последствия маневра с h2-h3 и Nh4 (и при случае g4), и с этой токи зрения ход Bh5 выглядит несколько преждевременным – логичнее было все же дождаться, пока белые сами сыграют h3. Самый простой способ — это пойти  15...Bc7!?, сразу давая понять белым, что ждет их в случае h3 и g4. 16.h3 Bh5 17.Nh4 Ne4 18.g4 Qd6!, и белые должны еще больше раскрываться: 19.f4 Nxd4 20.Bxd4 Bg6 21.Nxg6 Qxg6 с очень сложной игрой.

Также один из критических для оценки идеи с h3 и Nh4 вариантов — это простой ход 15...Rad8!? Черные пока  не обращают внимания на фланговые попытки белых и спокойно ставят все по центру. 16.h3 Bh5 17.Nh4 Ne4! (и сейчас заслуживает внимания строительство батареи – 17...Bb8!? 18.g4 Qc7 19.Ndf3 Bg6 20.Nxg6 fxg6 21.Rad1 g5; получается очень сложная, богатая ресурсами за обе стороны позиция)

На 18.g4 заготовлено 18...Nxd4!  19.Bxd4 Bxg4! (проблемная жертва фигуры) 20.hxg4 Qxg4 21.Nf3 Re6! 22.Rad1 Rg6 23.Rd3 Re8; на мой взгляд, позиция у белых не слишком приятная — непонятно, как обезопасить короля, да и вообще не видно конструктивного плана.

Интереснее 18.Ndf5!? с идеей после 18...Bb8 подорвать центр ходом 19.c4!? Позиции возникают чрезвычайно запутанные. Вообще, этот изолятор с фианкетто весьма непрост. Кажется, что борьба носит спокойный маневренный характер, однако в любой момент могут вспыхнуть такие вот мало контролируемые осложнения. Поэтому разыгрывать эти позиции не так легко, как может показаться. 19...Ne7! (лучшая реакция) 20.Nxe7+ Rxe7 21.g4 (21.cxd5 Rde8!) 21...Bg6 22.Nxg6 fxg6. Если бы пешка стояла на g3, у белых, скорее всего, были все шансы на преимущество. Однако сейчас у черных, как минимум, отличные встречные шансы: 23.Rad1 Qc7 24.f4 Rde8 25.cxd5 25...Qd6 или 25...g5 с большими и небезвыгодными для черных осложнениями в обоих случаях. В общем, играя Nh4 при пешке на h3, белые могут рассчитывать разве что на острую борьбу с весьма неясными последствиями. А вот после хода экс-чемпиона 16.Nh4 выглядело уже более заманчиво.

Дело в том, что, как отметил Евгений Глейзеров, теперь белым вовсе необязательно двигать пешку «h» – куда продуктивнее f2-f3 с идеей укрепить пункт d4 еще и ходом Qf2. В этой схеме развития имеет место еще один бонус — при случае возможен ход Bh3. Интересно, что в комментаторской для англоязычных слушателей этот же маневр предложила и  Софико Гурамишвили,  и Петр Вениаминович не нашелся, что возразить против. Более того, когда он изображал в программе Chess Base возможные траектории движения белых фигур, количество всевозможных стрелочек выглядело настолько внушительно, что за позицию черных возникли серьезные опасения.

Примечания к этому моменту я переписывал несколько раз. Позиция казалась то приемлемой для черных, то существенно более приятной у белых; то и дело  находились ресурсы, которые меняли оценку ситуации. Все-таки, позиция невероятно сложная, все время приходится учитывать массу тактических и стратегических нюансов. Но в итоге пришлось  согласиться с коллегами — в целом, черные испытывают определенные проблемы, играть белыми проще. Чтобы дать более точную оценку, необходим  довольно серьезный анализ, на который, увы, пока не хватает времени. Единственное, что я хотел бы сейчас отметить — это принципиальный вариант 16...Ng4!?., наверняка, именно этот ответ и смутил Карлсена. Теперь неубедительно как 17.Nhf5 Nxd4 18.Nxd4 Nxe3 19.Rxe3 Rxe3 20.fxe3 Bc5, так и 17.Ndf5 Nxe3 18.Nxe3 d4! 19.Bxc6 bxc6 20.cxd4 Bf8! с отличной игрой у черных в обоих случаях. Не так просто, однако, уравнять после «примитивного» 17.Bd2 Nxd4 18.cxd4 Nf6 19.f3! Слон на h5 чувствует себя неуютно, а на 19...g5 всегда есть 20.Bh3! Также на 16...Ng4 есть компьютерный ресурс 17.Qb5!?, и если черные сгоряча заберут слона – 17...Nxe3 18.Rxe3 Rxe3 19.fxe3, то компенсацию за потерю пешки d5 еще придется доказывать. Сильнее 17...Nf6!?, но и тут после 18.h3!? черные испытывают некоторый дискомфорт — не видно активного плана. 18...a6 19.Qa4 b5 20.Qc2,  похоже, только на руку белым. Все это уже довольно сложно, а ведь помимо 16...Ng4 у черных есть и другие ходы-кандидаты. Поэтому неудивительно, что Магнус выбрал более простой план.

16.h3  Bg6 17.Rad1 Rad8 18.Nxc6 bxc6 19.c4! 

19...Be4?!

Похоже, прав был Евгений Глейзеров, который предлагал трактовать эту позицию через Ne4, начав с 19...Qb7 (чтобы защитить на d5): 19...Qb7 20.cxd5 cxd5 21.Bd4 Ne4. Имея в виду план движения пешки «f» (f7-f5-f4), он оценивал позицию черных даже как более перспективную.

Мне все таки кажется, что это некоторое преувеличение (несмотря на то, что «Гудини» согласен с моим коллегой) — у белых нет реальных слабостей, а в ответ на f5-f4 всегда можно «задвинуть» g4. Например, заслуживает внимания 22.Re3! с идеей организовать контригру на ферзевом фланге с помощью Rb3 и при случае Qa6. Игра приобретает крайне вязкий, мутный характер, за каждую из сторон трудно предложить конкретный план (22...f5 как раз попадает под 23.Rb3 и Qa6), и я бы сто раз подумал, прежде чем взять в такой игре сторону черных — все-таки слабости есть слабости.

Тем не менее, я согласен с тем, что это была достойная (и даже лучшая) альтернатива естественному ходу в партии — позиции, возникающие здесь, нравятся мне куда больше, чем при слоне на е4. Сам недоумеваю, почему — ведь слон, казалось бы, идеально стоит на этой клетке.

20.Bd4 Nh7!?

В случае 20...Re6 необходимо было считаться с 21.c5!? – и в случае «нормального» 21...Bf8 – 22.Bxf6!? gxf6 (22...Rxf6? 23.Rxe4) 23.Nd4 Bxg2 24.Kxg2 Rxe1 25.Qxe1 Bxc5 26.Qc3!  При такой структуре на королевском черные борются только за равенство. Можно сыграть 21...Be7, но тогда после 22.Qa6! черные рискуют попасть под зажим: b4-Bc3 и Nd4.

21.cxd5 Bxd5

А вот это уже очень спорное решение. Вообще, многие специалисты не раз отмечали, что Ананд «не парится» по поводу структурных моментов. Если он видит какую-то фигурную игру, то может без особого сожаления пойти на позицию с долгосрочными слабостями. Так и здесь без видимых на то причин он оставляет себе изолированную пешку на с6. Да, пешка d5 тоже могла потенциально оказаться мишенью, но все же при случае может стать и проходной — например, на d4 это уже никакая не слабость. А вот у пешки с6 подобных перспектив нет. Но дело даже не только в этом — конструкция со слоном на d5 оказывается не такой устойчивой, как кажется на первый взгляд. Впрочем, даже после «нормального» 21...cxd5 задачи черных совсем не простые, честно говоря, мне не нравится эта позиция из-за хода 22.Qa6!

Белые создают неприятное давление на ферзевом фланге. Не хочется делать ходы типа 22...Bb8, 22...Re7 (в обоих случаях после 23.Bc3 позиция белых выглядит весьма привлекательно) и тем более 22...Ra8.

Таким образом, приходится сделать вывод, что красивый перевод слона на е4 не столь эффективен, ведь и в партии Виши могут столкнуться с проблемами.

22.Rxe8+ Rxe8 23.Qd3! Nf8  24.Nh4

Критический момент. На мой взгляд, очень неприятно для черных 24.Bc3! (указанное самим Карлсен на пресс-конференции). Прежде чем сыграть Nh4, белые усиливают давление по линии «d». Уставший Магнус пояснил, что не видел, как достичь чего-либо реального после Ng6!? (24...Ne6?! 25.Nh4+=). В этом случае у белых был выбор — либо спокойно усиливать позицию, либо спровоцировать интересные осложнения, в которых от черных требуется очень точная игра.

Итак, спокойный путь — это 25.a3!? Белые не торопятся — хотят сыграть b2-b2 и h4, усиливая давление по всей доске. Реальной контригры за черных не видно, им придется ограничиться пассивной обороной: 25…Qc7 (25...Ne5? 26.Nxe5 Bxe5 27.Bxd5) 26.b4 Bf8  27.h4+=.

Более веселая линия – это 25.Qd4!? f6

Теперь возможен любопытный форсированный вариант: 26.Nh2!? (жесткий ход, белые сразу создают конкретные угрозы) 26...Ne7 27.Ng4 Bxg2 28.Nxf6+! (в этом ударе смысл маневра Nh2, черные держатся буквально чудом) 28...gxf6 29.Qxf6

29…Be5! 30.Bxe5! Qxd1+ 31.Kxg2 Qd5+ 32.Kg1

32…Nf5! (снова строго единственный ход) 33.Qg6+! Kf8 34.Qxf5+ Qf7 35.Qe4 Qe6 36.Qf4+ Kg8 37.Bc3. Полагаю, черные должны удержать эту позицию, но «возить» белые могут ее до бесконечности.

Еще более дикие осложнения могли бы возникнуть в случае  26.Qa4!? (вместо 26.Nh2) 26…Bc5 (пассивно 26...Ne7 27.Nd4 или 27.Nd2!? с серьезным давлением на ферзевом фланге и по линии «d»).

 27.Rxd5!!  Qxd5 28.Ne5 – ни шахов по первой, ни нападения на f2, ни возможности защитить коня g6 у черных нет, и кажется, что они просто проигрывают. 28...Qe6 29.Nxg6

29...Bxf2+!! (фантастическая защита!) 30.Kh2 (взятие ведет к вечному шаху) 30…Qe3 31.Qg4 (31.Qf4!?) Bg1+ 32.Kh1 Bf2 33.Qc4+ Kh8 34.Nh4!! Qc1+ 35.Bf1 Bg3 36.Nf5– четкой ничьей не находится, и белые сохраняют инициативу в позиции с нарушенным материальным равновесием.

24...Be5!

Блестящая реплика, которую Магнус, по собственному признанию, упустил из виду. Именно на таких неочевидных, но очень конкретных решениях и специализируется Ананд, — по всей видимости, он потихоньку находит свою игру.

25.Bxd5

Основная идея в том, что после 25.Bxe5!? Rxe5 26.f4 Re8 нельзя дважды бить на d5 из-за отвлечения Re1+. И коль скоро f4 не угроза, черные успеют постепенно перевести коня на f6 и надежно защитить пункт d5. После 24...Be5! мне уже не удалось найти ничего серьезного за белых. Символический перевес, еле заметное давление они сохраняют, но не более того. Болельщики индийского гроссмейстера могли вздохнуть с облегчением — с ферзем и конем на доске, с ослабленной позицией рокировки соперника верилось, что Виши не пропадет.

25...Qxd5 26.Bxe5 Qxe5 27.b3 Ne6 28.Nf3 Qf6

29.Kg2

Евгений Глейзеров верно отметил, что без ладей шансов на выигрыш нет совсем, и рекомендовал сыграть 29.Rc1!? Однако точное 29...c5!? 30.Qe4 Qd8! с идеей Qa5 снимает все вопросы.

29...Rd8 30.Qe2 Rd5! 31.Rxd5 cxd5

Как и отмечалось выше, пешку d5 уже вряд ли можно считать слабостью, особенно учитывая тот факт, что поле d4 черные держат под контролем. По сути, единственная слабость в их лагере— это пешка а7, добраться до которой невозможно: 32.Qa6?? Nf4). Магнус пытался, но чуть не пропустил симпатичную тактику.

32.Ne5 Qf5 33.Nd3

Тут чемпион обнаружил, что нехорошо 33.Nc6?! из-за 33…Nf4+!  34.gxf4 Qg6+ 35.Kf1 Qxc6; впрочем, и здесь оценка позиции не выходит за рамки равенства.

33...Nd4 34.g4 Qd7 35.Qe5 Ne6 36.Kg3 Qb5

Чуть проще было 36...d4!

37.Nf4 Nxf4 38.Kxf4 Qb4+ 39.Kf3

Пожалуй, последний любопытный момент. Ходы перед контролем были сделаны в условиях легкого цейтнота, и мне кажется хорошим для болельщиков Ананда знаком, что он, в отличие от первой партии, не пытался отсидеться в пассивной обороне, а сыграл жестко, «в кость». При этом, правда, немного просчитался — но в плане оценки психологического состояния, настроя это не так уж важно. Тем более, ход 39...d4 хороший, и в итоге все срастается.

39…d4 40.Qe8+ Kh7 41.Qxf7 Qd2!

После контроля Виши сразу заметил, что запланированное 41...Qc3+?! 42.Ke4 d3 не проходит из-за 43.Qf3! Однако, несмотря на легкое беспокойство по поводу позиции, тут же нашел правильный ход.

Ферзь на d2 не только защищает пешку d4, но и атакует пешки а2 и f2. Поэтому белые не смогут отъесть на d4, не потеряв их обе (или же пешку «b»).

42.Qf5+ Kh8 43.h4!? Qxa2 44.Qe6!?

Магнус пробует последний «полу-шанс» — создать с помощью пешки «g» матовые угрозы, однако Виши находит убедительную защиту.

44...Qd2! 45.Qe8+ Kh7 46.Qe4+ Kh8 47.Qe8+ Kh7 Ничья.

Интересный поворот событий! Теперь уже очевидно, что Карлсен не совсем готов к 1.d4; Ананд, в свою очередь, потихоньку находит свою игру, обретает уверенность. Недаром он вышел (вернее, пытался выйти) в систему Паульсена — наверняка хотел получить игру поострее и при случае развить успех. Казалось бы, дело принимает скверный для чемпиона мира оборот, однако, как и в прошлый раз, не будем спешить с выводами. Все-таки, дебютная катастрофа в третьей партии — это несчастный случай, который вряд ли повторится, и теперь, чтобы победить Карлсена, Виши придется обыграть его именно за доской. Да, Магнус временно потерял почву под ногами, это чувствуется по тому, как он действовал в 4-й партии, но явление это временное, обычно он довольно быстро приходит в себя.

Нет сомнений в том, что на отрезке примерно с пятой партии по восьмую давление на Ананда будет чудовищным, чемпион изо всех сил постарается нанести ответный удар. К тому же, как правило, именно на середине дистанции Магнус окончательно разыгрывается и начинает играть в бисову силу — сколько турниров он выиграл, идя в «полтиннике» туров после 5-6? И если Виши выдержит это испытание, то исход поединка станет совершенно непредсказуемым.