Вот такой вышины, вот такой нижины

В 7-м и 8-м турах бакинского этапа Гран-при по шахматам шли бои, которые принято называть локальными. Лидеры не смогли найти в себе силы, чтобы перевалить за отметку "+2". А это значит, что все самое интересное вверху турнирной таблицы еще впереди.

Пресс-конференция по итогам партии Грищук – Ван Юэ. Эти шахматисты (вместе с Камским) перед началом седьмого тура делили 1-3 места. Ничья. Я задал вопрос Александру Грищуку: считает ли он, что «+2» хватит хотя бы для дележа первого места, и нет ли опаски, что пока лидеры играют с повышенным запасом прочности, из-за их спин может выскочить кто-то, кто в действительности выиграет турнир?
– «Плюс два», конечно, не хватит, – сказал Саша. – А опаски нет.
Ну нет, так нет.
Единственный вывод из разряда окончательных, который можно сделать по окончании восьми туров, будет тот, что определились два неудачника. Вернее... что значит «неудачники»? Просто два шахматиста, которые этот турнир уже точно не смогут занести себе в актив. Это чех Давид Навара и Эрнесто Инаркиев (Россия).
Никогда не скрывал, что являюсь болельщиком Эрнесто. Парень в моральном плане очень строгий, и это не может не импонировать. Честен, открыт, прям. Талантлив. Всегда корректен в общении с журналистами, не избегает ответа на любые, даже самые нелицеприятные вопросы. Очень хороший парень, уж поверьте.Признаться, думал, что этот турнир (вернее, серия турниров) станет для Эрнесто трамплином в элиту. «Сейчас он им всем покажет» – обычное болельщицкое желание. Пока не показал... Почему?
Самая очевидная версия, доминирующая в пресс-центре – Эрнесто слишком зажат. Слишком правилен, слишком плакатен, слишком предсказуем, но главное – слишком зажат. Отсюда цейтноты, в которых перевес или, по крайней мере, игровая инициатива разбивается вдребезги о нехватку времени. И вместо заслуженной единички... хорошо, пусть не единички, хотя бы трудовой половинки – нули, нули, нули. По итогам восьми туров их набралось уже четыре – думается, иные участники Гран-при не проиграют столько за всю серию!
В пресс-центре имеет хождение и другая, несколько парадоксальная версия того, почему Эрнестиньо выступает неудачно. Я, признаться, не сторонник этой версии, но отчего бы не рассказать?!
Якобы Инаркиев (как, впрочем, и другие талантливые молодые российские шахматисты) несколько переоценивает значение и силу внутренних турниров. Иными словами, пройдя через горнило высшей лиги с ее жестким отбором, пройдя через Суперфинал первенства России, наша молодежь думает, что все «самое страшное» в жизни они уже повидали. Получив шанс потягаться с рафинированными европейцами (и выходцами из стран СНГ) с несколько завышенными, как им кажется, рейтингами, они и впрямь думают, что будут бить всех с разгромным счетом. Ан нет: действительность опровергает шапкозакидательские настроения. В ближнем и дальнем зарубежье, на Западе и Востоке тоже, оказывается, в шахматы играть умеют! Сделав это неприятное открытие, молодой талант из России теряет уверенность, а вместе с ней – и контроль над ситуацией.
Есть в этом хоть крупица правды? Или нет?
Кстати, об уверенности. В одном из предыдущих репортажей я писал, что встретил как-то Инаркиева поздно вечером. Заполночь, если точнее. Эрнесто возвращался с прогулки. В тот день он, кажется, опять проиграл, и я не удивился, что встретил его так поздно.
Растерянным он не был. Но и уверенным не выглядел. А уверенность – совершенно необходимое состояние духа, если учесть, в каком стиле обычно предпочитает «боксировать» Инаркиев.
Его стихия – жесткая мужская игра «ход в ход», хаос, если угодно, но планируемый, сознательно вызываемый хаос. Эрнесто охотно идет на тот тип позиций, в которых не объективная оценка, но уверенность в собственных силах должна сыграть решающую роль. Как можно затевать осложнения, если уверенность в себе расшатана и подорвана? А в том, что это именно так, после нашей встречи я уже не сомневался.
Эрнесто нужен был совет, который я не мог ему дать. Лишь по-болельщицки пожелал удачи в следующей партии. Не помогло; он снова проиграл.С. Карякин – Э. ИнаркиевИспанская партия С991.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Na5 10.Bc2 c5 11.d4 Qc7 12.Nbd2 cd 13.cd Nc6 14.Nb3 a5 15.Be3 a4 16.Nbd2 Bd7 17.Rc1 Qb7 18.Nf1 Rfe8 19.Ng3 Bd8 20.Qe2 h6 21.Bd3 Rb8 22.de Nxe5 23.Nxe5 de 24.b4 ab 25.ab Bb6 26.b4. Дебютная часть (точнее, теоретическая) закончилась в этой партии, как и подобает классической «испанке», очень поздно. Перевеса белые не получили, но и от равенства – такого, которое можно легко трансформировать в желанную ничью – черные весьма далеки. Наступает фаза лавирования, в которой слабейшей стороне очень важно не пропустить удобный случай «на соскок».26...Rec8 27.Kh2 Be6 28.Rxc8+ Qxc8 29.Rc1 Qd8 30.Bxb6 Rxb6 31.Qe3. По мнению Карякина, такой случай (см. предыдущее примечание) наступил именно сейчас. Стоило временно сбросить пешку: 31...Rd6!? 32.Bxb5 Rd4 – и ничья не за горами. Но черные, будучи уже в привычном на этом турнире цейтноте, продолжают «отстаиваться».
В дальнейшем Инаркиев допустил еще пару малозаметных неточностей (в частности, не к добру убрал слона так, что тот не смог помешать белым водрузить коня на f5), и сразу по истечении первого контроля все было кончено. 31...Qb8 32.Qc5 Bd7 33.Ra1 Rc6 34.Qe3 Rd6 35.Ne2 Bc6 36.f3 Nd7 37.Ra5 Rd4 38.Qd2 Rd6 39.Ng3 Nf8 40.Qc3 Qb6 41.Nf5 Rd7.42.Bxb5! Rd1. Разумеется, не спасает 42...Bxb5 43.Qxe5 f6 44.Rxb5 и т.д.43.Ne3. Черные сдались.Александр Карякин – сыну: «Все правильно сделал!»О Давиде Наваре я могу говорить только в превосходных тонах. Человек он крайне необычный, нестандартный – и заслуживающий самого глубокого уважения. Надеюсь, у меня еще будет возможность (применительно к другим этапам Гран-при) поговорить о нем подробнее. Сейчас, сами понимаете, не место и не время.
Приведу лишь одну его фразу, которая меня глубоко поразила. Дело было в первый выходной вечер, на банкете. За столиком мы оказались друг напротив друга. Разговор зашел о том, что Давид может покинуть шахматы или, во всяком случае, резко ограничить свои шахматные выступления.
Это не новость, об этом уже писали ранее. Связывали это желание с намерением Навары достойно закончить университет, получить солидное образование. «Я плохой студент», – часто повторял Давид в своих публичных интервью, очевидно, имея в виду, что из-за частых поездок на турниры вынужден пропускать занятия.
Но на этот раз он сказал нечто иное.
«Я, может быть, оставлю шахматы, потому что хочу приносить пользу обществу», – эту фразу я запомнил дословно. Случилось то, что часто бывает с иностранцами, которые сносно знают чужой язык, но носителями языка не являются. Оперируя ограниченным запасом слов, они, если угодно, вынуждены формулировать мысль четче, яснее, нежели те, для которых этот язык – родной, и у которых мысль растворяется в потоке слов.
Мне самому доводилось вести дискуссии о возможной вторичности, необязательности шахмат как культуры, если сузить – как занятия или профессии. Но так четко, как это сделал Навара, не удавалось сформулировать свою мысль ни разу.
Там же, на банкете, Давид раз за разом повторял, что играет слабее своих противников. Об этом он не устает сообщать и на каждой из пресс-конференций, не понимая, вернее, не желая понимать, что представляет тем самым ценнейшую информацию, проще говоря – козырь каждому следующему сопернику. Он не говорит, что «соперник в данной партии оказался сильнее» или «он удивил меня своим сильным ходом», нет, он подчеркивает, что в принципе играет слабее, чем они!
В тот же вечер, на банкете, я напомнил ему классическую фразу, принадлежащую, кажется Петросяну, о том, что между недооценкой собственных сил и переоценкой оных первое значительно страшнее. На Давида эта мысль не произвела ни малейшего впечатления. Вообще, мне кажется, если он что-то вбил себе в голову, то выбить это «что-то» обратно нет никакой возможности.
Ясно, что соперники, слушая бесконечные самоумаления Навары, мотают себе на ус, что могут позволить, играя с ним, серьезный риск – тот риск, что исключается в партиях с более уверенными в себе шахматистами.
Инаркиев корректен, но у Навары эта корректность обнаруживает себя в какой-то гипертрофированной степени. Он единственный, кто здоровается со всеми журналистами – с каждым (по возможности) на их родном языке. И не только с журналистами, но и с фоторепортерами, операторами с телевидения, судьями, обслуживающим персоналом; и не просто здоровается, а как-то перегибается в пояс, кланяясь, как слуга в трактире из фильмов про забитую царскую Россию. Кажется, всем от его поклонов становится неловко: за что такая честь – им, и отчего такое самоуничижение – у него? А если Давид кого из знакомых сперва не заметил, то, заметив, бежит, перебирая мелкими шажками, и задыхаясь, говорит: «Извините, пожалуйста, я вас не заметил. Здравствуйте!». А задыхается он всегда, потому что интонация в конце любого предложения у него не понижается, как у обычных людей, а повышается, даже задирается высоко вверх, и поэтому перед началом следующего предложения ему уже не хватает воздуха. А находясь в кампании, Давид, прежде чем что-то сказать, всегда поднимает руку, как бы спрашивая разрешения, хотя из возраста ученика давно вышел и никакое разрешение ему не требуется. И т.д.
Ну вот. Ничего не хотел говорить про Навару, да и не надо было. Ладно. Надеюсь, на одном из следующих этапов Гран-при чех выступит успешнее – тогда все, что я могу о нем сказать, будет выглядеть совершенно иначе.
В восьмом туре Инаркиев и Навара встретились в очном поединке. Выиграл Эрнесто. Причем выиграл, заметно изменив самому себе: вместо того, чтобы по обыкновению ринуться в рукопашную, прямо с дебюта запасся лишней пешечкой – слабенькой, сдвоенной – и, надо полагать, не без помощи соперника, ее в конце концов реализовал.
На пресс-конференции Эрнесто, ответив на вопросы, встал у демонстрационной доски и начал показывать партию. Давид сперва ограничивался репликами с места, а затем... встал рядом и тоже принял участие в показе партии. Проигранной! Для любого другого шахматиста такое поведение показалось бы странным, но Давид приучил к тому, что странное для других – для него является нормой. Было ли это знаком уважения к сопернику? Журналистам? Или он решил поучаствовать в поисках истины, не деля участников этих поисков на выигравших и проигравших? Думаю, что все три объяснения уместны.А мы посмотрим эту партию глазами гроссмейстерам Властимила Янсы, который опекает Навару на турнире. На следующий день, в разгар девятого тура Янса дал эксклюзивный комментарий вашему корреспонденту. Он отметил, что партия является классической с точки зрения теории «трех ошибок».
Напомню, что согласно этой теории, начальная позиция признается равной, а безошибочная с обеих сторон игра должна неизбежно привести к ничьей. Первая ошибка дает одной из сторон перевес. Вторая увеличивает перевес до значительного. Третья влечет за собой поражение.Э. Инаркиев – Д. НавараИспанская партия С881.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.h3 Bb7 9.d3 Re8 10.Nc3 h6 11.Bd2 Bc5 12.a4 Nd4 13.ab Nxb3 14.cb ab 15.Rxa8 Bxa8 16.Nxb5 d5 17.Qc2 Bb6 18.Nc3.18...de?! По мнению Янсы – первая заметная ошибка, лишающая игру черных динамизма, а двух слонов – права определить судьбу партии. Стоило предпочесть 18...Qd6 или 18...Bb7.
Может показаться, что в ответ на 18...Bb7 белые выигрывают пешку: 19.ed Nxd5 20.Nxe5. Так-то оно так, но не в пешках счастье: 20...Nb4 21.Qb1 Bxf2+! 22.Kxf2 Rxe5 23.Rxe5, и черным остается лишь выбрать, как вернуть материал: 23...Qf6+ и 24...Qxe5 или 23...Nxd3+ и 24...Nxe5.19.de Bb7 20.Be3 Bd4 21.Nd2 c5 22.Na4 Nd7 23.Nc4 Qe7 24.Ra1 Nf6 25.f3 Ba6 26.Bf2 Rd8 27.Ne3 Bc8 28.Rc1 Nh5 29.Nd5 Qg5 30.Nxc5 Bxh3 31.Bxd4 ed 32.Rd1 Be6 33.Rxd4 Bxd5 34.Qd2 Qxd2 35.Rxd2.35...Nf6. Вторая ошибка (справедливости ради отметим, что Наваре в этот момент было не подсчета ошибок: он находился в жестоком цейтноте и думал лишь о том, как бы проскочить контроль). После 35...Rc8! 36.Rxd5 Nf4 белым трудно уклониться от перехода в ладейный эндшпиль – скорее всего, ничейный: 37.Rf5 g6 38.Rxf4 Rxc5 39.e5 Rc2! (но не 39...Rxe5 40.Re4!)Пресс-конференция и совместный анализ партии Инаркиев – Навара глазами Властимила Янсы. Это его широкую спину мы видим в центре кадра36.b4 Rb8. Последний шанс на ничью – в варианте 36...Kf8 37.Kf2 (на 37.b5 находится 37...Rc8) 37...Ke7 38.ed Rxd5. Теперь же все кончено.37.ed Kf8 38.d6 Ke8 39.Re2+ Kd8 40.Re7 Rxb4 41.Nb7+ Kc8 42.Rc7+ Kb8 43.Na5. Черные сдались.
А днем ранее Навара играл со Свидлером. По дебюту Петр крупно «влетел», причем Наваре даже не пришлось изобретать для этого ничего нового.Д. Навара – П. СвидлерСтароиндийская защита Е941.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0-0 6.Be2 e5 7.0-0 Na6 8.Be3 Ng4 9.Bg5 f6 10.Bc1 c6 11.h3 Nh6.12.c5!? Не магистральная, но известная линия. По мнению Янсы, в этом варианте у белых всюду большой перевес. Кажется, с этим на пресс-конференции согласился и Свидлер.12...ed 13.Bxa6 dc5. На 13...dc3 белые имеют промежуток 14.Bc4+, и, как показала относительно давняя партия М. Гуревич – К. Хансен (Гронинген 1992), дела черных неважные.14.Na4. Янса говорит, что фигуру белые могли оставить себе. В подтверждение этих слов он привел вариант: 14.Bc4+ Kh8 15.Nb1 b5 16.Be2 Qb6 17.a4 – вроде бы за коня нет достаточной компенсации.
Честно говоря, не уверен. Две следующие рекомендации чешского гроссмейстера представляются куда более убедительными.14...Qe7 15.Qc2. Первое уточнение от Янсы: 15.Be2 b5 16.Nxc5 Qxc5 17.Qxd4, и у белых перевес как при размене ферзей, так и в миттельшпиле.15...ba 16.Bxh6 Bxh6 17.Nxc5 Rd8 18.Rad1. Уточнение второе: на d1 лучше поставить другую ладью. После 18.Rfd1 Bf8 19.Rac1 черным было бы труднее сбить блокаду с поля с5. Если вообще возможно.
Теперь же Свидлер начинает «крутить». Цель ясна: во что бы то ни стало открыть позицию, дать простор своим слонам. Пусть даже ценой материала.
Получилось удачно. Хотя Петр полагал после партии, что белые не утратили перевеса даже и после всех допущенных ими неточностей. Ключевой он считал позицию на 26-м ходу.18...Bf8 19.b4 d3 20.Nxd3 a5! 21.ba Qxe4 22.Rfe1 Qf5 23.Qxc6 Bd7 24.Qc4+ Kh8 25.Nd4 Qxa5.Встав у демонстрационной доски, Петр показал красивые варианты, в главном из которых белые ставят мат! А именно: 26.Qf7 Ba4 27.Ne6! Rd7 (после 27...Bxd1 28.Qxf6+ Kg8 29.Nxd8 Rxd8 промежуточным шахом 30.Qe6+! белые оставляют за собой лишнюю пешку: 30...Kh8 31.Rxd1 и т.д.) 28.Qxf6+ Kg8 (или 28...Bg7 29.Nxg7 Rxg7 30.Re7 Rag8 31.Rxg7 Rxg7 32.Nf4! Bxd1 33.Qf8+ Rg8 34.Nxg6+! hg 35.Qh6#) 29.Ne5 Rxd1 30.Rxd1 Bxd1, и теперь пуанта всей комбинации: 31.Nc6!Висит ферзь, но главное – грозит смертельный шах на е7. Защита оказывается мнимой: 31...Qe1+ 32.Kh2 Re8 (ничего не меняет 32...Bd6+ 33.f4) 33.Ne7+!, и на любое взятие коня следует немедленный мат.
Красиво – как почти все, что показывает Свидлер. Но вряд ли этим вариантом можно исчерпать позицию. Скажем, вместо 29...Rxd1 стоит попробовать взять ладью слоном: 29...Bxd1. Вечный шах у белых есть: 30.Nxd7 Qxe1+ 31.Kh2 Bh6 32.Ne5 Qc3 33.Qf7+ Kh8 34.Qf6+, но есть ли больше?
Кроме того, уже первый ход варианта за черных не выглядит обязательным. Не исключено, что сильнее 26...Bxh3 – при таком отскоке слона сохраняется контроль за полем е6.
В общем, я склонен согласиться с Янсой. Искать усиление за белых нужно раньше – и оно должно найтись без труда. А когда позиция вскрылась, и черные слоны заработали, шансов на успешную защиту больше, чем у белых на выигрыш.
На пресс-конференции Янса был чернее тучи. Еще бы! Удачно выбранный дебютный вариант, соперник загнан в угол. Казалось, вот она, первая победа Навары – не за горами, как говорится.
А победа вновь ускользнула. Если такие позиции не выигрывать – то какие тогда?!26.Ne6 26...Bxe6 27.Qxe6 Rd6 28.Qe2 Rad8 29.Nf4 Rxd1 30.Rxd1 Rxd1+ 31.Qxd1 Qxa2 32.Qd8 Kg7 33.Qd7+ Qf7 34.Ne6+ Kg8 35.Qc8 a5 36.g4 a4 37.Nxf8 Qxf8 38.Qc4+ Qf7 39.Qxa4. Ничья.
Давайте посмотрим фотографии, снятые во время 7-го и 8-го туров. А уже по ходу попытаюсь «раскрасить» фото какими-то словами и фрагментами из партий.В эту красивую папочку вкладывают турнирный бюллетень с экспресс-анализом всех партий, а также турнирными таблицами, промежуточными рейтинговыми раскладами и т.д. И кладут на стол участникам турнира.
Перед началом следующего тура те открывают папочку, начинают всматриваться и вчитываться, и... Тут-то можно сделать самые забавные фотографии. Эмоции, как правило, игроки не скрывают. Тут вам и злость, и ирония, и смех, и все на свете.
Фотографии я делаю. Но выкладывать здесь, на сайте, пока не буду. Надо соблюдать политкорректность. Так что пока эти фото – для домашнего архива, как говорится.Оператор с телевидения. На коленях. На следующем фото – его сводный брат фоторепортер. В той же позе.«А молодой гусар, в Амалию влюбленный, опять стоит пред ней коленопреклоненный...»Чего не сделаешь ради удачного кадра или снимка. Ваш корреспондент – не исключение из общего правила. Тоже, бывает, ползаю на карачках. Надеюсь, никто меня не снимает в этот момент.
Самое обидное – что 9/10 того, что наснимал, потом прямиком отправляется в корзину.Приехала Оксана Костенюк с телеканала «Спорт». В интернете ее репортажи можно посмотреть на сайте sportbox.ru.
Рядом с ней – Берик Балгабаев. Он опекает всех приехавших на турнир журналистов, как пишущих, так и снимающих. Большое ему за это спасибо.Снимается очередной репортаж. Съемка происходит во внутреннем дворике гостиницы «Хаййат». Отсюда, кстати, игроки проходят в турнирный зал.
А что у Оксаны в руке?«Без труда не вытащишь и пешку из пруда».
Так себе получился каламбур. Банальщина. То ли дело Генна Сосонко – подумал секунду и выдал:
– В чужой руке и пешки толще!
Это хорошо. А чтобы у вас не сложилось впечатление, будто я ворую чужую интеллектуальную собственность, скажу, что когда попросил у Генны этот каламбур, он сказал всего одно слово:
– Дарю.«Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет!»
Этот характерный жест, коим игрок (в данном случае – Сергей Карякин) поправляет фигуры перед партией, и впрямь схож с пробеганием по клавишам. На следующем снимке тем же занят Гата Камский. А вот пара фото под общим названием: «Чепаринов – красавчик!»На «белую» партию Иван приходит в светлом костюме, на «черную» – в стильном, кажется, бархатном черном пиджаке. После партии переодевается, снимает официальный наряд – и с удовольствием позирует в новом обличье.
Более того. Чуть забегая вперед, скажу, что в 9-м туре на Чепаринове был уже третий по счету костюм! И какой-то ярко-красный щегольской галстук.
На пресс-конференции спросил у Ивана, есть ли у него стилист. Парень только помотал головой. Но видно, что свой образ продумывает тщательно.
И я думаю, что в этом нет ничего плохого.Партия Карлсен – Чепаринов в 8-м туре вызвала большой интерес.
Этим молодым людям еще долго одними тропками ходить. Пока словосочетания вроде «выдающийся гроссмейстер» им еще жмут, особенно Ивану. Но скоро, думаю, станут привычными.
Хотя одну плюху на двоих выдающиеся гроссмейстеры все же сочинили.М. Карлсен – И. ЧепариновПоследними ходами черные осуществили маневр Nd5-c7-e6. Замысел с позиционной точки зрения абсолютно правильный – коня с5 необходимо разменять, а отдавать за него слона жалко – но имеет тактический изъян.
Карлсен быстро пошел 23.h4. Борьба продолжилась все в той же суховатой позиционной манере и по справедливости закончилась вничью. Но на пресс-конференцию молодежь пришла уже с другим настроем. Оказывается, в позиции на диаграмме белые, махнув рукой на всякие тонкости, могли грубо бабахнуть на b7: 23.Nxb7! Qxb7 24.Qc4, и далее 24...Bf5 25.g4 или 24...h5 25.h3 Bf5 26.g4. Черные еще могут взбрыкнуть: 24...e4!?, с идеей 25.Qxe4 h5 26.h3? Ng5. Но после 25.h3 осложнения вроде бы в пользу белых. Хотя это предварительная оценка.
Смущенная и в то же время совсем по-детски довольная улыбка на лице Чепаринова, гримаса отвращения на лице Карлсена... Да, сдерживать эмоции молодые люди научились еще не вполне. Есть еще чему поучиться у старших товарищей, помимо умения разыгрывать английское начало.
Но эти снимки пусть пока тоже полежат в домашнем архиве.Центральная партия 7-го тура: Раджабов – Карлсен. Теймур, против обыкновения, пришел на тур вовремя. Обычно он опаздывает минут на 10, а то и больше.
Мгновение – и судья Элизабет Полихрониаде (Румыния) нажмет на кнопку часов. А на заднем плане другой судья, Фаик Гасанов из Азербайджана, почему-то тянется к носу Александра Грищука.
Но мы-то с вами понимаем, что это оптический обман.
Сама же партия получилась сложнейшей. Карлсен удивил соперника выбором дебюта: варианта дракона в сицилианской защите. Раджабов погрузился в раздумья. Думал долго – вспоминал какие-то нюансы. Этих минут в концовке партии ему как раз и не хватило.
Теймур, как и полагается в «драконе», пошел ставить мат всеми имеющимися в его распоряжении фигурами. Что-то пожертвовал, что-то разменял соперник – так или иначе, мата не оказалось, и белым пришлось сложить оружие. Вроде бы перед самой сдачей белые упустили реальный шанс на ничью – это все, что об этой партии можно сказать наверняка. Остальное пока в тумане.
(UPD: когда репортаж уже был готов, на сайте Сhesspro появился анализ гроссмейстера Голубева – признанного эксперта и проводника в дебрях варианта дракона.)
На пресс-конференции Раджабов ни разу даже не обернулся в направлении демонстрационной доски. Смотрел на часы, хмурился, молчал. А Карлсен, взяв микрофон, мало того, что демонстрировал варианты с непередаваемо похоронной интонацией (как будто не выиграл только что важную партию, а проиграл какую-то свою норвежскую корову), так еще и через ход вставлял в свою речь обороты вроде: «не знаю...», «не уверен...», «оценка неясна...».
В общем, та еще получилась пресс-конференция.Проиграл и другой азербайджанский гроссмейстер, Шахрияр Мамедьяров. Причем проиграл так, как умеет в элите, пожалуй, только он один. Очень хотел выиграть и, зажмурив глаза, с криком «А-а-а-а!!!» бросился на Чепаринова.
Чепаринов почему-то совсем не испугался. Все оприходовал, что ему насовали, и выставил счет.И. Чепаринов – Ш. МамедьяровБелый конь недавно побил на f7. Довольно чувствительный удар, вы не находите?! Запахло жареным. Черным следовало бы подумать, как половчее сделать ничью. Это цели соответствовало 28...Qe6: ферзь защищает пешку g6 и берет под свой контроль поле d5. Коня на d6 надо как-то выручать, а как? Тут и повторение ходов вырисовывается вполне отчетливо: 29.Rd4 Nb3 30.Rd1 Nc5 и т.д.
Вместо этого Шах играет 28...Kh7. Соперник, мысленно сказав спасибо, отвечает 29.Rd4. Теперь идею, изложенную в предыдущем примечании, можно выбросить на помойку: 29...Nb3? 30.Rd5! Qxh4 (плохо 30...Rd8 31.Rxh5+ Kg7 32.Qc3+ Qf6 33.Rh7+!) 31.Ne4 (но не сразу 31.Qc3 Qxf2+) с очень сильной атакой у белых.
Еще несколько ходов – и Шах попрощался с партией: 29...Nd3 30.Ne4 Kh6 31.Qd2 Qxh4 32.f4 Rd8 33.Rxd8 Qxd8 34.Qc3 Qe7 35.Qh8+ Qh7 36.Qd8 Qa7 37.Kh2 h4 38.Qxh4+ Kg7 39.Qf6+ Kh6 40.Nd6 Kh7. Черные сдались, не дожидаясь, пока соперник в три хода выиграет ферзя.
На пресс-конференции на Шахрияра было больно смотреть. Обычно веселый, со своей фирменной усмешечкой, тут он сидел просто никакой. Я спросил, что за ход 28...Kh7, почему ферзь не пошел на е6?Шах ответил, что играл на победу. И не заметил 29.Rd4. Потом опустил голову еще ниже, и тихо сказал:
– Я сегодня вообще ничего не видел...
Ладно. У каждого бывают черные дни. А Шах не был бы тем Шахом, которого мы все любим, если не проигрывал бы вот так время от времени.
Хотя, конечно, хочется, чтобы он заканчивал с этой ерундой. Столько очков уходит налево – ужас!
В 8-м туре самым заметным событием стала пресс-конференция по итогам партии Гашимов – Раджабов. По времени она продолжалась немногим меньше, чем все остальные пресс-конференции, вместе взятые.
Говорил, в основном, Раджабов. У него очень хороший русский язык – образный, богатый. Гашимов отвечал примерно в пропорции 1/30. Помню, задал вопрос об особенностях дерби – Теймур в подробностях осветил все, даже самые тонкие моменты в подготовке к партиям с Мамедьяровым и Гашимовым. После чего Вугар взял микрофон... открыл рот... закрыл... помолчал... снова открыл... и сказал:
– А мне все равно, к кому готовиться. Я смотрю на позицию, а не на соперника.
И отдал микрофон обратно.
Вся эта троица – Раджабов, Гашимов, Мамедьяров – очень разные. Очень сильные и очень разные.Теймур РаджабовВугар ГашимовЗаинтересованный слушатель – Касум Гашимов, отец Вугара. Полковник советской армии, между прочим.А это отец и сын Карлсены. Тоже пришли на пресс-конференцию. Думают, небось, секреты какие-нибудь услышать.
Дудки им, а не секреты. Теймур говорил долго, но водянисто. В сухом остатке – почти пусто. А Вугар всем своим видом показывал, что никаких секретов у него нет. И вообще – весь он как на ладони. Простой как правда. Наша школа.А сперва, конечно, была партия. Теймур, неудачно сломав традицию в прошлой партии (напомню, тогда он пришел на игру вовремя – и сдался, проскочив через жуткий цейтнот), на сей раз вернулся к апробированной схеме. Опоздал минут на 12-15 – и партию не проиграл, и проблем со временем не имел никаких.
Вот такая, понимаете ли, арифметика.П.Свидлер – А.ГрищукДерби – не дерби, но тоже принципиальное единоборство. По дебюту, казалось, белые имели заметный перевес. Затем в какой-то момент начался форсаж, в середине которого стороны пришли к такой позиции:Ходом 26...f5 можно выиграть фигуру: 27.ef Rxd2+. Но после 28.Kf3 выясняется, что пешке f5 суждена недюжинная карьера: 28...Kb8 29.f6 Ng6 30.Rg8! (так еще сильнее, чем 30.f7 Ka7).
Черные сыграли просто: 26...Kb8. Через пару ходов у них была уже лишняя пешка: 27.Nf3 Ng6 28.Re8 Nxf4+ и т.д. Партия, впрочем, закончилась вничью.
Грешным делом подумал: а что, если в предварительных расчетах Петр разобрал красивый вариант (начинающийся ходом 26...f5), и совсем забыл про простой (26...Kb8). Такое ведь уже бывало... Отсюда и потеря пешки, и остальные невзгоды.
Ничуть! На пресс-конференции выяснилось, что все мои догадки ни на что не годятся. И перевеса никакого у белых не было, а была борьба за уравнение, завершившаяся удачным сбросом пешки.
Конечно, им виднее.
А сегодняшний репортаж закончу вот этим фото.Партия Мамедьяров – Карякин завершилась последней в 8-м туре. Хотя все в ней было понятно уже давно. Толком не выйдя из дебюта, Сережа в дальнейшем не имел реальных шансов на спасение.
На пресс-конференции задал ему вопрос: почему, признанный дебютчик, Сергей на этом турнире испытывает очевидные проблемы в начале партии? Где знаменитые дебютные бомбы «от кутюр»? В смысле, от Карякина?
Сергей (его манера речи чем-то напоминает манеру главного тренера нашей женской сборной Юрия Дохояна: оба делают интонационную паузу не в конце предложения и даже не в его середине – а в общем, где придется) сказал дословно следующее:
– Не взрываются чего-то. Бомбы.
И засмеялся.